老刘把靶子树错了

westlake10 · 发表于 2014-12-17 14:24

有了一定的理论基础，我对这种靠人眼来进行主观对比的活动就兴趣不大了，比如下面这图，叫来任何一个人，打死都不相信AB两点的灰度是一样的。人眼加上大脑，其实是非常不可靠的。

我更相信用仪器测量出来的客观结果，比如像上面两张透光率的曲线图。

老花眼 · 发表于 2014-12-17 14:30

Sapphire与Panaroma之主要分别是没用平场，两个不同系列。而Sapphire中又分中空及高桥。

lovasz · 发表于 2014-12-17 14:35

10%的亮度差别看不出来，实在是不能令人信服。

北旅之星 · 发表于 2014-12-17 14:35

westlake10 发表于 2014-12-17 14:12
就像你这么相信你自己和你的这位镜友一样，我也很相信我自己和国外望远镜论坛里的镜友，坦率说我更相信国 ...

没关系，如果认为波长影响了判断，那么可以换成其不同波长表现的他品牌的，比如透光率95%的蔡司HT，按照你的数据，也在5%-10%范围内，如何？

北旅之星 · 发表于 2014-12-17 14:39

westlake10 发表于 2014-12-17 14:24
有了一定的理论基础，我对这种靠人眼来进行主观对比的活动就兴趣不大了，比如下面这图，叫来任何一个人，打 ...

没关系，咱们是同时、同地、同目标对比，这样很公平。

westlake10 · 发表于 2014-12-17 14:54

北旅之星发表于 2014-12-17 14:35
没关系，如果认为波长影响了判断，那么可以换成其不同波长表现的他品牌的，比如透光率95%的蔡司HT，按 ...

你是说用透过率80%多点的神龙和HT比吗？你搞错了，神龙的透过率没有90%。

其实在白天，让眼睛有30秒以上的适应时间，即使是神龙和HT看出去也是一样的亮度，因为瞳孔会进行自动调节，不为人所控制的。

只有快速交换两只望远镜，才能看出差别，在实际使用中没人会这样和自己过不去的，但这是非常好的一种销售手段。

如果你是个观鸟者，或者猎人，或者只是个偶尔拿出望远镜看一眼的旅游者，就国内市场上的产品而言，1000元的和10000元的望远镜在使用效果上是没差别的。

出于好奇，我比较过SV EL和HT，主观上的确是EL更亮，但是我知道这是一种SV投机取巧的错觉：蓝色光谱透过率高而已。

老老兵 · 发表于 2014-12-17 14:55

lz真能胡搅蛮缠，过两天自己都不知自己所云了吧

U.S.SOCOM · 发表于 2014-12-17 15:10

westlake10 发表于 2014-12-17 14:54
你是说用透过率80%多点的神龙和HT比吗？你搞错了，神龙的透过率没有90%。

其实在白天，让眼睛有30秒以 ...

比较过SV EL和HT，主观上的确是EL更亮？？？？？我怎么觉得HT更亮

初生牛犊 · 发表于 2014-12-17 15:15

楼主的坚持不是没有道理，我相信某些指标有可能不错，但是望远镜是一个体现综合国力的东东，千万不能小看这个东东！！！……
1、照相机中国早就能够制造，环顾左右，有人用吗？？？而今眼目下有人使用吗？……是不是都在用日本制造？
2、摩托车……是不是日本最牛？
3、小汽车…………………………？
满清王朝在使用弓箭的时候，德国已经在使用驳壳枪……机关枪……

lovasz · 发表于 2014-12-17 15:26

胜途1025的色差比徕卡1025好，那其他方面呢？别只说一样啊！

westlake10 · 发表于 2014-12-17 15:30

本帖最后由 westlake10 于 2014-12-17 15:38 编辑

lovasz 发表于 2014-12-17 15:26
胜途1025的色差比徕卡1025好，那其他方面呢？别只说一样啊！

请你再看一下我的帖子，我只说了一样吗？

forestking66 · 发表于 2014-12-17 15:31

我觉得和董明珠差不多
最早和雷军赌销售额，前几天看不行了，到时候肯定输，又说咱们赌谁专利多

westlake10 · 发表于 2014-12-17 15:37

初生牛犊发表于 2014-12-17 15:15
楼主的坚持不是没有道理，我相信某些指标有可能不错，但是望远镜是一个体现综合国力的东东，千万不能小看这 ...

望远镜这个东西其实是光学设备里最简单的一种，因为是人眼直接观察的，所以只需要满足人肉眼的要求就可以了，不像摄影镜头，因为要放大来看，所以对分辨率要求很高，而且随着感光器材的进步，防抖技术的进步，要求越来越高。

纯光学望远镜的发展已经到头了，很难进一步提高了，而且，也没有提高的必要了，下一步肯定是数码望远镜，又是一片广阔天地，这是另外一个话题了。

国产望远镜在光学上已经达到了顶级水平，这是毋庸置疑的，这也是国外大量资深用户的一致意见，现在国产望远镜最大的问题在于质量控制，也就是装配质量和微调方面。

westlake10 · 发表于 2014-12-17 15:42

老花眼发表于 2014-12-17 14:30
Sapphire与Panaroma之主要分别是没用平场，两个不同系列。而Sapphire中又分中空及高桥。

是这样啊，我最近半年没关心望远镜了，很多东西都忘记了。

有人说SHUNTU这只PANARAMA是有平场的，可能这把我搞糊涂了。

小趴熊 · 发表于 2014-12-17 15:54

真希望楼主说的是真的，大家都可以省大笔钱了，继续微观

初生牛犊 · 发表于 2014-12-17 15:59

westlake10 发表于 2014-12-17 15:37
望远镜这个东西其实是光学设备里最简单的一种，因为是人眼直接观察的，所以只需要满足人肉眼的要求就可以 ...

楼主……等你梦醒不容易啊

westlake10 · 发表于 2014-12-17 16:36

小趴熊发表于 2014-12-17 15:54
真希望楼主说的是真的，大家都可以省大笔钱了，继续微观

能省几个钱啊，欧洲顶级不过2万，能在老家买个放马桶的地方不？

对多数人来说望远镜这玩意偶尔一用的，3000块的国产货都没必要买，500-1000块的足够了。

我最推崇的就是立可达的神龙832, 目前市面上性价比最高的望远镜（之一吧，免得显得太绝对)，而且日常足够用。

Heatiron · 发表于 2014-12-17 16:50

楼主这样的话值得推崇，回到分歧的原点上就事论事。

飘零絮 · 发表于 2014-12-17 18:06

继续讨论，反正我不懂{:soso_e113:}

凯克望远镜 · 发表于 2014-12-17 18:17

围观！学知识。

老刘把靶子树错了

点评

点评

发表回复

浏览过的版块