{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 北旅之星 - 

北旅论坛基础知识--口径大的是否就一定亮度高?

  [复制链接]
发表于 2011-3-21 19:18  | 显示全部楼层
以前真以为是这样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-22 16:56  | 显示全部楼层
补习一下基础知识
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 23:32  | 显示全部楼层
学习了还是一分钱一分货
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 01:42  | 显示全部楼层
同等倍数情况下肯定是,当然也和技术有关
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-24 20:03  | 显示全部楼层
感谢楼主谢谢!学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-16 17:13  | 显示全部楼层
长了知识就要顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-10 16:11  | 显示全部楼层
学习了顶!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-10 23:39  | 显示全部楼层
班门弄斧一下。
我支持老大的结论,但说一下自己的看法,大家斧正。
亮度的确与物镜口径没有必然的联系。看看镜头就最直观了(望远镜亮度没有一个直观的参数,摄影镜头有,就是光圈),同是50/1.4镜头,光圈都是1.4,而前滤镜口径小的52mm。大的77mm。为什么呢?因为实际影响通光量的不是前口径,而是入射光瞳直径,直观地说,就是光圈透过前镜组成的像的直径。所以,通光量实际和前镜组的光学结构有关,而不是单一个前镜片的尺寸,望远镜和镜头大同小异,我觉得完全可以有一个类似镜头光圈这样的参数,让消费者明白望远镜的通光性能。
至于透光率,这个当然有很大影响,但不难解决,摄影滤镜,特别是数码化的滤镜,通过增透膜,现在普遍能够使透光率超过99%,相比之下,占的成本有限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-11 04:44  | 显示全部楼层
很认真的听课
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-23 20:01  | 显示全部楼层
这就明白啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 09:15  | 显示全部楼层
认真学习老大的讲授!
国外玩家 Michael 和 Diane Porter 在这个问题上也持完全一致的观点。在他们的Optics Myths一文中有提到。跟老大的观点两相印证,完全令人信服了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 09:33  | 显示全部楼层
学习了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-27 11:17  | 显示全部楼层
那怎么我始终感觉透过望远镜的目镜看出去,比单反机目镜看出去亮得多呢?有些单反机的镜头大得下人(遮光罩部分就有水桶那么粗,镜头部分也起码有150毫米以上),但透过单反的目镜看出去,绝对没有我的新el8542的亮!我是亲眼看过的(就是那个水桶单反)。。。。。。,这个又怎么解释呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-29 20:50  | 显示全部楼层
感谢楼主的知识讲堂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-2 19:58  | 显示全部楼层
长知识,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-17 03:13  | 显示全部楼层
又知道点东西了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-23 08:29  | 显示全部楼层
那紫边现象有主要和什么有关呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-23 21:53  | 显示全部楼层
新人学习了,呵呵!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-1 16:28  | 显示全部楼层
学习了,明白了出瞳直径这个概念
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-11 05:44  | 显示全部楼层
能把这些知识贴汇总置顶就好了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表