{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: leizz868 - 

和“孔雀草”比镜

  [复制链接]
发表于 2010-8-9 08:31  | 显示全部楼层
在完成观察任务这个层次,Leica(包括SW、Zeiss等)能做到的,HG(也包括P家、KOWA等)要做到也完全没有问题,甚至某些方面还更好,但上升到欣赏的高度,就看个人的口味和眼光了,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 08:32  | 显示全部楼层
不过很多时候,艺术是不能当饭吃的,就工具而言,亚洲人的优势将来不得了,你眼见着满世界先是made in japan,然后又made in china了。自己用相机也有感触,虽然艺术的感觉比莱卡差点,做为工具使用,佳能那是比徕卡方便多了,你能搞个M9手动对焦一天时间在世博会拍个2000张资料照片吗?想想都要发疯,而用5D2加个24-105的套头,真不是复杂的任务。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 08:57  | 显示全部楼层
但是艺术一旦当饭吃的时候,那可不得了,我们当年的同学中,有一位坚持了,现在是著名现代艺术家了。北京三环内有独栋别墅,优才计划移民香港,那也不是盖的。德国工人阶级,当然还有欧盟其他国家,比如葡萄牙,还是能在大工业生产里把镜子造的看上去像,看出去也像一个艺术品,这个感觉,让人家在产量差不多的时候,产值高了很多啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 08:59  | 显示全部楼层
突然想明白了,楼主是在“比镜”,我说的是在“比境”,压根不是一码事,打住了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 09:49  | 显示全部楼层
我想对绝大多数人来说,那个意境不是那么容易领会的,欧镜也该降降价格了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 10:32  | 显示全部楼层
好镜子看多了 意境领会就快了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 10:33  | 显示全部楼层
不过很多时候,艺术是不能当饭吃的,就工具而言,亚洲人的优势将来不得了,你眼见着满世界先是made in japa ...
zhangkc 发表于 2010-8-9 08:32


章老师还能不提M8M9的,我这两天吸毒吸得有些崩溃了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 10:52  | 显示全部楼层
章老师还能不提M8M9的,我这两天吸毒吸得有些崩溃了。
sanssouci 发表于 2010-8-9 10:33


厦门许司令玩了一阵M8之后已经改用无敌兔了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 14:04  | 显示全部楼层
说的很好!受益了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 15:52  | 显示全部楼层
就第一眼的对比而言,估计徕卡从来都不会在日镜前面占什么优势的。
就像我们当年学素描,开始是多么喜欢痛 ...
zhangkc 发表于 2010-8-9 08:19


评得真贴切。俺没有见过这俩中任何一个。荷尔拜因倒是很熟悉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 18:20  | 显示全部楼层
厦门许司令玩了一阵M8之后已经改用无敌兔了。
Fritz 发表于 2010-8-9 10:52



我也就是想买个M8然后再弄个蔡司的副厂头玩玩,玩个几天不玩了,就扔给老爸了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 19:31  | 显示全部楼层
南湖公园好啊,我们去了两次都没能徒步走完园路...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 22:55  | 显示全部楼层
我相信二者是有差别的,北旅无数高手的体验证明了这一点。

但是,如果二者的差别需要使劲瞅使劲找才能体会到的话。。。不知道怎样说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-10 12:31  | 显示全部楼层
我相信二者是有差别的,北旅无数高手的体验证明了这一点。

但是,如果二者的差别需要使劲瞅使劲找才能体会到的话。。。不知道怎样说了。
容奇大黑猫 发表于 2010-8-9 22:55


如果这两者的区别需要使劲瞅使劲找才能体会到的话,那说明比较者的眼睛太一般了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-10 12:52  | 显示全部楼层
比较镜子需要的时间比较长,一个礼拜的使用才能真正明白差别在哪里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-10 20:32  | 显示全部楼层
有场景,有照片,有分析,有评价。真是好贴!
就是两人约会的时候,感觉有点象交易毒品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-10 21:13  | 显示全部楼层
尼康的主说差不多,leica的主说leica好。两个意见一平均,还是leica好。呵呵

有机会一定要比比德国镜头的成像。最便宜的方案是上ZE了。等廉价全幅出来,从400D升级过去,再搞个50/1.4 ZE,等佳能新50/1.4升级了,两个都买来,仔细做做对比。看看色彩,焦外方面是不是要好一些。

leica M系列的机器出去玩的时候当个高档装饰品,拍拍广角,中焦旅游人文纪念照记录记录生活绝好,其他时候真不如单反。M8更没意思了,还不是全幅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-10 21:24  | 显示全部楼层
如果把三大和nikon的顶级镜堆一块,扯去商标,换上一样的外壳,让那些整天念叨:"干,润,通透,边缘........"等等的眼界高人来识别各个厂家,估计十之八九都分不清南北东西了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-10 21:53  | 显示全部楼层
我想对绝大多数人来说,那个意境不是那么容易领会的,欧镜也该降降价格了。
金牛座_fan 发表于 2010-8-9 09:49


非常同意这个观点,要比较这么长的时间才可以看出那些极其细微的差别,对一般人来说,就真的没有必要了,个人感觉,尼康镜子只要改掉偏黄这个缺点,就跟欧洲顶级镜子相差无几了,尼康的新版EDG不知如何呢?貌似之前的评测都没说是否偏黄?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 12:10  | 显示全部楼层
顶好贴!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表