MS 7X50 和 FMTRC-SX7X50观后感

wfs55

首先要衷心感谢司令的慷慨相助，提供了这架Fujinon FMTRC-SX 7X50, 帮助小文得以“出笼”。
富士的FMT 7X50是大家公认的顶级保罗镜之一，在镜友们的心目中具有很高的地位。我是在前年晋见司令的时候有幸看过这个镜子，对其端庄的外形及良好的光学表现留下了很深的印象。好像是从去年开始，不断有镜友介绍MS 7X50，引起了大家的高度关注和浓厚的兴趣。MS7X50外形与FMT 7X50几乎一致，光学表现也得到了众口好评。由于FMT 7X50在镜友们的手中的保有量不大，一直难有机会将这两个外形酷似的镜子放在一起，做个比较全面的比较。一个是久负盛名的顶级保罗镜，一个是具有国内顶尖水平的新秀。这两者究竟孰优孰劣，相信每一个镜友都怀着一种非常急切的心情等待这场“对决”，其主要目的不在于分出谁高谁低，而是借此对国镜的目前水平建立起更加清晰的认识。
做比较，谈感想，光用一大堆文字来描述，会显得抽象空洞，描述的程度也难以掌控。所以我拍了些照片做辅释，这样可以减少很多枯燥的文字解说。这些照片与我实际观察的效果吻合程度很高，具有参考价值。
比较还是按照望远镜的光学特征展开。
做工：　相信照片已经很清楚地反映出两者的差距。凭心而论，ＭＳ（简称）的做工已经比以往的国　
　　　　产镜子有了质的改变，基本上看不到粗制滥造的痕迹。但是与ＦＭＴ（简称）相比，
　　　　在做工的精致和细节的处理方面还是有显而易见的差距。在这方面国镜还需努力。
　　　　做工不仅会影响人们的感官愉悦度，还会影响操作手感乃至使用的心情。反差明显
　　　　的是目镜调焦。FMT的调焦手感很好，松紧适中，柔和滑顺，而MS则显得干涩
过紧，很不舒服。对ＦＭＴ的哪个金光灿灿的富士Ｌｏｇｏ中轴盖很不感冒，日本　　　　
品牌总喜欢用金色来渲染自己的“不凡”地位，俗有余而雅不足。国产镜子有个毛
病，喜欢在镜体上堆砌过多的“说明文”，防水啊，防震啊，ＦＭＣ，ＩＦ等等，
既繁琐，又显得档次较低。看看街上跑的汽车吧，越低档的车子，屁股后的字越多！
另外，两个结构和外形几乎一样的镜子，重量上有近两百克的差别，MS更重一些。
这是否说明使用的材料优劣也有差异呢？
清晰度：就分辨率而言，至少是我的肉眼无法区分两者的差别。要细究的话，FMT的反差要稍稍高一些。两镜的总体清晰度非常接近。
色彩还原：照片非常准确地表现出两者的差别。两镜都偏黄，程度并不严重，MS相对明显一些。FMT则比较轻微，感觉与Leica前一代的BN或者SW的老版SLC偏色程度相似。实际观感，FMT比ＭＳ显得明快和清澈一些。我觉得FMT使用的玻璃质量在MS之上。
亮度：        两镜的规格相等，亮度理应差别不大。ＦＭＴ的膜层反光要弱于ＭＳ，但是并没有在亮度上占优。白天的观感基本上是色调的差别，而晚上观看，亮度也没有明显的高低差异。仔细观察景物的暗部细节，似乎ＭＳ要明亮些许，但是考虑到富士镜左镜桶的罗盘，会遮挡一部分光线，两者相抵，结果应该相差无几。
色差：　这方面是ＭＳ优于ＦＭＴ。说实话，两镜的色差纠正都达到了很高的水平。中央视野的色差几不可察，边缘色差也比较轻微。所附的照片是中央截图，反映的是两者中央视野的色差纠正水平。多云的天气拍摄照片，光线变化不定。用ＭＳ拍摄时阳光更强烈一些，FMT占了一点便宜。
消光：  面对明亮的路灯，两镜都可见非常轻微的鬼影。非常轻微！不足于影响观察。眩光控制则是MS优于FMT！将强光源置于视野的边缘，ＭＳ的眩光比较轻微，基本上不会影响对暗处景物的观察，而ＦＭＴ的眩光相对明显，对观察的干扰也相对大些。在做这个项目比较时，只观察ＦＭＴ的右镜桶以排除左镜桶罗盘的干扰。
畸变和边缘像质：两者表现非常接近，非要分出高低似无必要。
　　　概括而言，如果说在光学上ＦＭＴ的表现为１０分的话，ＭＳ可以打上９．５分。如
果ＭＳ的镀膜再稍做改进，如果ＭＳ采用更高水准的光学玻璃，这个次序是否会颠倒过来
呢？毕竟两者的差别已经微乎其微了。
　　　面对具有较大价格差异的ＦＭＴ７Ｘ５０和ＭＳ７Ｘ５０，我们是否可以取一弃一
呢？单纯从光学来说，ＭＳ应该是很好的选择，它的性价比远高于ＦＭＴ！但是玩镜子毕竟
还要涵盖光学以外的东西，那么FMT更好的做工，更佳的手感似乎更加适合资金充足，
玩味细节的“完美主义者”。
      我为这场讨论开了个头，请大家畅所欲言，多多指教！

[ 本帖最后由 wfs55 于 2008-4-5 09:52 编辑 ]

wfs55

用FMT和MS拍摄的照片。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-3-1 22:38 编辑 ]

dianhuahao

好帖子！！！！！！！！！！

xiaohua

沙发,精彩的点评,生动的图文并冒!!!!!!!!!!111

swartbird

我刚定了 MS7*50
还没到手
期待中

疯狂老鼠

被我说中了,MS反差输了

tianhu1008

二者的对比今天算是见了天日了，难得会长的辛苦，让大家能有个理性的认识

luoxinalbert

王会长辛苦了!
从图片和我几次看见MS7X50的效果来看,MS有点轻微偏黄
但是MS的偏色属于很"讨巧"的偏色,让人眼很能够接受
另外 MS据说是采用了国内最好的光学镜片和镀膜工艺,从照片来看,透光率确实高
MS的棱镜也很大,从这个图片来看,有消息说的MS系列目镜采用低色散玻璃的说法还不能得到证实
需要用MS大口径系列镜子来进一步拍摄观察
不过MS系列的大口径镜子在国外已经有人说,颜色还原很不错

luoxinalbert

不过可以下个定论,MS至少是目前国内生产的最好的采用保罗1型棱镜的望远镜全系列了

[ 本帖最后由 luoxinalbert 于 2007-3-1 23:09 编辑 ]

qqqong

终于等到了。好镜！好文！慢慢品味中。

wfs55

原帖由 我学劳拉去冒险 于 2007-3-1 22:57 发表
果然如我料:FMT偏黄比MS轻微.
我看MS仍然觉得色差很明显,那怕是中心色差也一眼就能看出来.

色差
三镜从视野中心点向外2/5处都能看到彩色镶边，程度以WDtian最轻，战神最重，但是仍旧属于中等水平。
上面是我以前比较ＭＳ，ＷＤｔｉａｎ和战神时得出的结论。
客观讲，ＭＳ的色差纠正已经相当好了。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-3-1 23:12 编辑 ]

tianhu1008

请问会长，二者视场有何差别？

greatapple

学到了.........谢谢王会长.

share

越到这时候越感到的标准镜的重要性，看样MS可以作为7x50规格的候选镜~~

阿鼎KGB

精彩!!多谢会长拉!
MS确实稍微再黄些,这个是否在色差上占便宜呢?
会长还有砖墙片片吗?细节和层次方面如何呢?是十分相近吗?
MS在少一个罗盘的情况下还重200克啊!!
从片片看MS物镜筒内的消光纹没有Fuji的细密,这个是否就是造成眩光方面表现不同的原因呢?
再次感谢王会长!!

sonyone

冒昧请问王会长您会出一本有关于望远镜介绍或评价的书籍吗?

zhwwww

关于调焦的顺滑性、细节的处理上，色彩还原，眩光控制方面谈得很实在。
10楼luoxinalbert 提到的“有消息说的MS系列目镜采用低色散玻璃的说法”，这个问题我在去年的时候曾向MS公司的人员电子邮件问及过，答覆是：“MS系列对色差的控制是一样的, 我们并没有采用ED或APO的玻璃, 色差是难免的, 但在国内是最好的。”

[ 本帖最后由 zhwwww 于 2007-3-2 01:30 编辑 ]

wfs55

原帖由 阿鼎KGB 于 2007-3-1 23:41 发表
精彩!!多谢会长拉!
MS确实稍微再黄些,这个是否在色差上占便宜呢?
会长还有砖墙片片吗?细节和层次方面如何呢?是十分相近吗?
MS在少一个罗盘的情况下还重200克啊!!
从片片看MS物镜筒内的消光纹没有Fuji的细密 ...

重量是与无罗盘的版本比较。
我始终认为偏色会在一定程度上掩饰色差。

wfs55

原帖由 sonyone 于 2007-3-1 23:44 发表
冒昧请问王会长您会出一本有关于望远镜介绍或评价的书籍吗?

离这一点还差得远了。

阿鼎KGB

会长早啊!