我们的镜子红膜全部是多层镀膜

ndg · 发表于 2003-4-1 18:08

这几天咨询了我们厂的好多技术员：望远镜车间的技术员、光学镀膜车间的技术员和一些工程师，得到了一个意想不到的结论：我们厂的镜子红膜全部是多层膜（他们说是双层镀膜）。真是没想到。

npwjm · 发表于 2003-4-1 18:41

哈，这个早就知道了，可是再多层也只是个增反膜！

钛 · 发表于 2003-4-1 18:53

红膜的确是要比蓝腊成本高，效用低。
<br>但有红膜有最致命的绝活：就是多人喜欢，可“夜视”。

cjm · 发表于 2003-4-1 18:57

没想到红膜的成本还更高——真是劳民伤财！

funder · 发表于 2003-4-1 19:55

不仅是多层镀膜，而且是超级多层，95的多层才2层，红膜则是7层，9层，甚至十几层，可惜都是为了增加反射而非增加透射。

睿 · 发表于 2003-4-1 22:33

红膜确实是多层镀膜,厚的可以做镜子.

ndg · 发表于 2003-4-1 23:03

对不起，刚才没有说清楚。我现在不对红膜的好坏讨论——我跟大家一样，不喜欢红膜。据我们的技术人员讲，我们做的望远镜红膜和绿膜全部是多层镀膜——双层镀增透膜，他们一再声明，确为双层，确为增透膜，不是装饰膜——装饰膜成本要比增透膜低很多。蓝膜为单层镀增透膜。红膜比蓝膜成本高这是事实，但是这必须建立在两者都是增透膜的基础上，如果是装饰膜，红膜成本极低。

funder · 发表于 2003-4-2 01:01

双层的话，反光可能不会太强，能否问问你们技术这种镀膜平均透光率是多少，最好附上透光率/波长图

vip1 · 发表于 2003-4-2 05:38

好，我信牛哥的。

柴捆 · 发表于 2003-4-2 09:07

俺就等着看啦！！！

希望有点收获！！！

好剑 · 发表于 2003-4-2 17:53

给个站点网址

ndg · 发表于 2003-4-2 17:53

To:长征，敝人姓牛。

我又去问了问技术人员，他们说这种双层红膜的平均透光率要略高于单层蓝膜，透光率/波长图是不给的了，弄不到，抱歉抱歉。

我也邀请他们来这边看看，结果人家很那个的，不来！

好剑 · 发表于 2003-4-2 18:15

ndg兄：你们公司有网站吗？给个连接先！

ndg · 发表于 2003-4-2 19:13

我们公司有网站，你可以去看看;http://www.hn508.com.cn。不过他们做的很不专业，对产品了解的也相当有限，相当大一部分产品资料还是从我的萤火虫之家上抄过去的。还把一些不属于我们厂产品的产品给做上去了。

睿 · 发表于 2003-4-3 01:26

这些鼠目寸光闭门造车的专家们不是一般的那个啊1
<br>我是深有体会的！

cjm · 发表于 2003-4-3 01:40

ndg兄：这是什么镜子？

好剑 · 发表于 2003-4-3 01:58

ndg兄：您们厂也生产军标的62？

睿 · 发表于 2003-4-3 02:20

不是他们厂的。

ndg · 发表于 2003-4-3 02:45

To cjm:那个是8-20*50的变倍保罗望远镜。

To好剑：我们厂不生产军标的62，62年我们还没有建厂呢。

再次声明：我们厂网站上的望远镜产品基本上全部是抄自我的萤火虫之家，把一些不是我们厂的产品也给做上去了，我正在在计算机室的人，建议把那些不是我厂的产品撤下来。

funder · 发表于 2003-4-3 04:24

这个红膜的反光，要说超过蓝膜的透光率，恐怕难有人信吧