ed镜片干啥的，有些人怕是没搞清楚吧，转的新MS 10*50评测

电骡 · 发表于 2015-5-16 14:20

本帖最后由电骡于 2015-5-16 14:23 编辑

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-311518-1-1.html赶个快脚，简单评测下新MS 10*50-近视散光观星最爱

电骡 · 发表于 2015-5-16 14:21

电骡 · 发表于 2015-5-16 14:21

电骡 · 发表于 2015-5-16 14:24

这评测看了和没看一样

远望人 · 发表于 2015-5-16 14:38

不就是减少色差吗？

电骡 · 发表于 2015-5-16 14:47

远望人发表于 2015-5-16 14:38
不就是减少色差吗？

保罗镜结构不同，压根用不上 ed镜片来减少色差

adamdyj · 发表于 2015-5-16 14:56

虽然新ms没用ed（废话），但是色差控制可能比某些ed镜子还好

电骡 · 发表于 2015-5-16 15:21

adamdyj 发表于 2015-5-16 14:56
虽然新ms没用ed（废话），但是色差控制可能比某些ed镜子还好

那些人一个劲埋怨这个保罗没ed,实在是，，，，，，，，，，，，

赵北旅 · 发表于 2015-5-16 15:51

换ed镜片的话色差是会有所改善的

点与线 · 发表于 2015-5-16 16:00

ED镜片除了减少色差，还能增加清晰度吧？

梭梦 · 发表于 2015-5-16 16:03

电骡发表于 2015-5-16 14:47
保罗镜结构不同，压根用不上 ed镜片来减少色差

尼康SP不是ED么？

电骡 · 发表于 2015-5-16 16:06

梭梦发表于 2015-5-16 16:03
尼康SP不是ED么？

没资料说是

lys88 · 发表于 2015-5-16 16:21

其实所有的镜子都有需要ed

赵北旅 · 发表于 2015-5-16 16:39

电骡发表于 2015-5-16 14:47
保罗镜结构不同，压根用不上 ed镜片来减少色差

举个最简单的例子，富士150有ed版和非ed版，棱镜都是保罗II系统，就是物镜是否ed的区别，价格差距何止几倍。

电骡 · 发表于 2015-5-16 16:40

lys88 发表于 2015-5-16 16:21
其实所有的镜子都有需要ed

不是的，，，，，，，，，，，，，

电骡 · 发表于 2015-5-16 16:41

赵北旅发表于 2015-5-16 16:39
举个最简单的例子，富士150有ed版和非ed版，棱镜都是保罗II系统，就是物镜是否ed的区别，价格差距何止几 ...

屋脊当然有必要。。。。。。。。。。。。保罗没必要

赵北旅 · 发表于 2015-5-16 16:43

电骡发表于 2015-5-16 16:41
屋脊当然有必要。。。。。。。。。。。。保罗没必要

我写的很清楚吧，富士150是保罗II型结构。

电骡 · 发表于 2015-5-16 16:47

赵北旅发表于 2015-5-16 16:43
我写的很清楚吧，富士150是保罗II型结构。

呵呵呵，看到了，新旗云成本能比吗？

赵北旅 · 发表于 2015-5-16 16:50

电骡发表于 2015-5-16 16:47
呵呵呵，看到了，新旗云成本能比吗？

不扯其他的，我只是说保罗可以用ed减少色差。
历史上也有其他小保罗使用ed镜片的，只是镜子是个整体工程，不是说保罗用了ed就一定比没用好。

电骡 · 发表于 2015-5-16 16:51

赵北旅发表于 2015-5-16 16:50
不扯其他的，我只是说保罗可以用ed减少色差。
历史上也有其他小保罗使用ed镜片的，只是镜子是个整体工程 ...

en理解了，，，，也就是成效相对低吧

发表回复