|
|
刚才在望远镜群里和某位喜欢拍高级实木凳子的玩家说到滚球和平场的问题，他认为是平场镜导致了滚球。因为要吃饭去了就没有继续聊下去。想到论坛里看到很多同样的观点，促使我来说说长久以来我对施华洛世奇望远镜的一点看法。个人观点，无商业目的，可以进行讨论。
SW 或SV的EL系列望远镜一直以来被称为最接近完美的望远镜：视场平坦；明亮无比；色彩还原极其准确；畸变极小。。。等等，听上去的确完美，相比之下，ZEISS视场不够平（除了个别），LEICA 色彩偏暖，畸变太大，NIKON则中庸，没有这两者那么明显的缺点，但也不像SW那么突出。
而我认为这些优点恰恰都是SW/SV只追求客观指标而不顾人眼观察的实际效果的证明。
首先要纠正的一个观点是，滚球效应并不是平场镜引入的，而是目镜设计导致的，但是和平场镜又不是没有关系：因为边缘也很清晰，所以要照顾到人斜着眼看边缘的情况，这时候要让人眼看不到畸变，就必须把目镜设计得没有一点畸变，这样，就产生了滚球效应。关于细节，可以看猴哥的这篇大作，写得非常清楚： http://www.holgermerlitz.de/globe/distortion.html
所以，施华为了斜眼观察时边缘不出现枕型畸变，不惜采用上世纪50年代就被望远镜设计者抛弃的Tangent-condition公式来设计目镜（这是我的猜想，SW并没有官方说法），这一点，如上所述，是它非常平整的视场所逼迫的，尽管用畸变和视场等硬指标来检查望远镜的人会赞不绝口，实际拿望远镜来观察景物的人则会非常不舒服，也不符合实际的观察习惯：多数人要看视场边缘景物时，会自然地把望远镜转过去看，而不是斜着眼看，而用EL你转动时回出现滚球效应，非常不舒服，会产生晕眩，而且看中心是余光里边缘是有一些桶型畸变的。
上面解决了群里讨论的问题。下面说说为啥色彩还原准确也不狗人性化。这在以前我已经说过几次，这里不妨重复一下。
除了在直射阳光下，所有的景物都是偏蓝的，远处景物，无论空气多通透，都是有一层蓝色的雾霭，所以胶片年代摄影师，特别是户外人像摄影师，都会加一片81A滤镜，颜色是略偏黄、粉色的，拍风景的，都放一片SKYLIGHT, 基本是浅粉色的，这些滤镜都可以常年拧在镜头上兼做保护镜。
而SW/SV EL在可见光频段的透过率相当平整，特别是在蓝色频段，相对于ZEISS和LEICA 以及大部分的国产高端镜有一个较大的提升，这样一来，你用仪器，用白纸法来检查时，色差还原非常标准，但是你实际去看远景，看阴影里的景物，实际上是偏蓝的。好在人眼有自我调节功能，问题不像摄影那么严重，但是看远景会雾感更重一点，红绿色饱和度会差一点，这是肉眼调节不了的。这种提升蓝色频段透过率的做法，讨好了指标，却影响了实际观看效果。
就最有名、最昂贵的四个望远镜品牌：SW, ZEISS, LEICA, NIKON来说，后三者都是有摄影器材功底的，对视觉成像的研究和理解远在SW之上，所以后三者不会做SW这种为了高指标而不顾实际观察效果的事情的。
国内望远镜爱好者基本都属于玩家，而不是用家，特点是整天折腾镜子，天天进新镜卖旧镜，而不是带着望远镜去野外观鸟或去打猎，更不能去热带雨林或非洲去，所以SW EL会更加讨好这批用户。我不是说这批用户水平不好，这是一种玩法，也是一大乐趣，本人也差不多如此。
国产望远镜基本上走的是经典的路子，跟的是ZEISS LEICA NIKON的思路，最新出的一批镜子，也就是贴ZENRAY, HAWKE牌的 PRIMA HD和 Sapphire两型望远镜，像场平坦，几乎清晰到边缘，但仍保留了6%不到的枕型畸变，来克服滚球效应，带来的视觉上的问题就是：因为边缘也很清晰，如果你斜着眼去看边缘的直线，会看到一定量的畸变，但是余光看则基本是直线，这是很明智的设计，没有被SW牵着鼻子走上歪路。至于这两款镜的色彩还原，据说偏暖比上一代的电解质膜镜要小一点，这不是个好兆头，望远镜色彩略微偏暖只有好处没有坏处。
下面是EL的可见光透光率和LEICA BL的对比。蓝色波段靠左。
|
-
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
，只要望远镜漂亮，看mm清楚就OK
