屋脊镜的边缘畸变十分严重是不是个别现象

诗之联邦 · 发表于 2011-10-31 06:46

还是整个屋脊系列的成像就是如此~~~~~~~~~~~

用画王1250咋没这感觉~~~~~~~~难道是口径决定的??!

以830为例

zw5307886 · 发表于 2011-10-31 06:59

不是!多看几只镜子就知道了

金牛座_fan · 发表于 2011-10-31 07:11

边缘畸变啥的和屋脊或者保罗，还有规格都没有必然联系。
如果太严重，那就是比较低档次的广角镜。

无米党 · 发表于 2011-10-31 07:41

金牛座_fan 发表于 2011-10-31 07:11
边缘畸变啥的和屋脊或者保罗，还有规格都没有必然联系。
如果太严重，那就是比较低档次的广角镜。

我感觉屋脊镜应该或多或少都有点，不然施华EL的滚球感觉哪来的

诗之联邦 · 发表于 2011-10-31 07:53

中心成像还说的过去~~~~~~~~越是边缘越是严重~~~

哈哈镜似的~~~~~~~~

原来那个含义还不懂~~~~~~~现在才明白滚球的真正意义！！

jiju · 发表于 2011-10-31 08:15

标题的涉及面太大。

wanghaonan · 发表于 2011-10-31 08:40

应该和光学设计有关，整个系统匹配不好！

dingding5011 · 发表于 2011-10-31 08:55

诗之联邦发表于 2011-10-31 06:46
还是整个屋脊系列的成像就是如此~~~~~~~~~~~

用画王1250咋没这感觉~~~~~~~~难道是口径决定的??!

边缘畸变一直是各大厂家想解决的一个问题

独立思考 · 发表于 2011-10-31 08:58

画王1250是保罗的吧?

siliang · 发表于 2011-10-31 09:05

诗之联邦发表于 2011-10-31 07:53
中心成像还说的过去~~~~~~~~越是边缘越是严重~~~

哈哈镜似的~~~~~~~~

没有畸变才会滚球，这个概念你还需学习啊

五老峰 · 发表于 2011-10-31 09:48

是镜子应该都有边缘畸变吧。只是成度不同罢了。

金牛座_fan · 发表于 2011-10-31 10:32

无米党发表于 2011-10-31 07:41
我感觉屋脊镜应该或多或少都有点，不然施华EL的滚球感觉哪来的

new el 恰恰是边缘畸变矫正的太好了，所以才会有滚球，如果保留适当的边缘畸变，就不会有滚球了。

诗之联邦 · 发表于 2011-10-31 10:35

回复 siliang 的帖子

滚球不是弧形效果？？？？？~

金牛座_fan · 发表于 2011-10-31 10:37

屋脊和保罗结构上只是转像棱镜的不同，物镜组、目镜组设计一样也是有可能的。
由于物镜、目镜不同轴，近距离看保罗镜立体感会稍强些，同样的倍率，保罗镜的像看起来会比屋脊的稍小些。
其他光学指标和屋脊、保罗的结构都没有关系，只取决于物镜和目镜的素质。

siliang · 发表于 2011-10-31 10:51

诗之联邦发表于 2011-10-31 10:35
回复 siliang 的帖子

滚球不是弧形效果？？？？？~

不是。滚球是去掉了所有的枕型形变以后造成的视觉感受，新EL就是很好的实例，成像的边缘还是笔直的直线，没有形变。

ybbyy · 发表于 2011-10-31 17:54

siliang 发表于 2011-10-31 09:05
没有畸变才会滚球，这个概念你还需学习啊

滚球是怎么样的？你的意思是说，施华新EL就是没了畸变，又出现一种叫滚球，再好的镜子也绝对不可能两样同时都没有。是这样吗？

siliang · 发表于 2011-10-31 17:56

ybbyy 发表于 2011-10-31 17:54
滚球是怎么样的？你的意思是说，施华新EL就是没了畸变，又出现一种叫滚球，再好的镜子也绝对不可能两样同 ...

222222 · 发表于 2011-10-31 18:49

回复诗之联邦的帖子

应该是贪图一点广角赵成的，目镜多加几片可以消除，但成本上去了，透光下来了。
不如不要那点点广角。

chuxiaomao · 发表于 2011-10-31 20:00

对广角镜边缘枕形畸变也不要耿耿于怀，看一般自然界的风景，例如高山、树林、动物、人物时并不明显，只是看大楼等直线条多且大的景物时才明显。在看自然景象时，大广角高亮度带来的感觉还是相当震撼的。

诗之联邦 · 发表于 2011-11-1 08:07

的确~~看直线条的东西比较明显~~~~~

看山林树木~~~好像没那么明显！！

发表回复