尘埃落定 —— SW SLC8X30WB VS 雷霆7X50

容奇大黑猫

坛子里折腾了一个多月，承蒙各路高手鼎力相助，入手——

SW SLC8X30WB

借此，向各位在帖子上和PM上给俺出主意——包括好主意和馊主意——的DX们表示感谢！

一旦选定，急啊！恨不得那宝贝马上到手！

呵呵，相信无数DX有过相同的感受。

选镜子真折腾啊，没想到买镜子也折腾！


接下来的事俺说过，老刘的货到，我出差，居然是同一天！刚好错过。。。算了，那看着葡萄却吃不到的心情不说也罢，这中间在苏州整整熬了俺大半个月。

老刘发货的箱子真变态，LP一直扔在单位，理由是她要锻炼一年后才弄得动！

太夸张了吧？就是懒嘛！哪那么严重！害得俺只好亲自去扛回来。。。

先看看说明书，吓俺一跳！

质保三十年？！

敢情这施华洛世奇的老板那会儿喝高啦？大话说出口又不好意思反悔啦？这老哥知不知道三十年有多长？据俺所知，至少密封充氮是管不了三十年的，那时镜子生霉了，这老哥还管俺不？

镜子真精致，小巧，比俺想像中还要小巧！把玩不错，挺适合咱这号出差一族，过瘾，外观一流，不愧出自世界级的珠宝老字号。

当第一次欣赏这具镜子时，俺这双看惯了雷霆750镜子的菜眼，尽管早有心理准备，仍然留下了几个小小的震撼：第一，没想到手中这么小的一个小把戏居然有这么好的光学效果！第二，60度的视场真的很过瘾啊！第三，叹为观止其成像的精致和那种“眼前无镜”的通透感！清澈、睿丽、华贵！第四，放眼望去，俺这双菜眼居然找不到那种传说中的边缘畸变！清晰视场园，真漂亮！按照老鸟们介绍的方法，使劲找，边缘畸变还是有的，比方对面楼房的直边。。。哈哈，大可不必这么苛求，观景时基本没感觉，真的。

真过瘾，当然啦，银子也“过瘾”，烧镜子的爱好真败家啊！

自我安慰，这年头不是流行“低碳”的概念吗？扫扫身边这些个爱好，电脑啦、电视啦、数码啦、车啦。。。您还别说，唯有这望远镜的爱好是最“低碳”的，除了烧银子，什么也不用烧，偶尔还可以户外活动有益健康！而且，据坛子社报道，越高端的镜子越保值，貌似也可算作一种投资。。。忽然间感觉自己又变得高大起来。

菜鸟评测——SLC 8X30 VS 雷霆7X50

俺知道不同规格的镜子放在一起比较是不公平的，俺知道无数资深老鸟反对这样比较，但同时俺也知道无数菜鸟（包括俺）渴望顶级三大8X30与国产7X50比较一下到底是什么样子？毕竟并不是人人都那么发烧的，再者，俺菜，手头也只有这两款像样点的镜子，所以，俺还是比较了——

当初雷霆750留给我的两个遗憾得到很好地解决，便携性和广角。以下学老鸟那样细分各指标，以一个菜鸟的眼光装模作样评测比较一下：
1，外观与做工：SLC完胜，不用解释了，无论什么玩意，国货与顶级品牌工艺差距颇大。
2，亮度：雷霆稍好，白天差别很小。夜间表现见以下第13点。
3，表现视场：SLC完胜。750这个规格的表现视场真是个鸡肋，说都不想说了。
4，锐度与分辨率：菜眼，看不出区别。
5，反差：SLC完胜。
6，景深：雷霆胜出，SLC的景深小于雷霆，各有所好吧，俺本人比较喜欢雷霆的大景深。
7，立体感：雷霆胜出，俺搞不清怎样评价这个，感觉似乎雷霆好些。
8，偏色：SLC完胜，雷霆有点偏黄，很多评测说它偏白，俺仔细比较过，确实是偏黄。而对于SLC俺基本没看到偏色（有点偏青？）。
9，高光色差：菜眼，两个镜子都没感觉到色差或者紫边什么的。
10，边缘畸变：雷霆750胜出。750的视场从规格上就小了一圈，雷霆750又加了一个视场光阑，俺理解，小视场的边缘畸变比广角小很多，实测也是如此。不过对于SLC的边缘像质下降，不刻意关注的话，也感觉不出来。
11，通透感：俺不是太理解这个指标，俺理解最好的通透感就是“眼前无镜”那种感觉。从这一点来说，SLC明显胜出，感觉就是这样，道理俺就说不出个名堂了。
12，舒适性：
    手持舒适性：握持SLC完胜。调焦便携性SLC完胜，SLC无名指调焦的方式颇有争议，这一点因人而异吧，俺也觉得不太好，无名指调焦有点涩，换中指去调则很顺滑。
    观测舒适性：对于眼镜党，高出瞳大出瞳的优势，雷霆胜出。如果SLC的良视距再提高1mm，则会好很多，15mm的出瞳有点“挤”，感觉有点顶眼镜。如果裸眼观测，SLC的旋出眼罩不高不低，正好，而雷霆由于出瞳距离过大，眼罩不够长，这种情况下SLC胜出。
13，晚间的表现：雷霆胜出，口径优势决定一切，雷霆明显可以看到更多的细节。但是这一点，大部分评测帖子容易使人走入一个误区，容易让菜鸟们误解成小口径镜子到了晚上什么都不行！其实大部分人在晚间使用镜子并不是老鸟们那样专门盯住黑咕隆咚的地方瞅着作评测，而是观察有灯光的亮处，在这种情况下，830并没有逊于750，亮度差距则没有那么大，同样看得很清楚。
14，也说“特色”那些事儿：
说实话，当初俺看到坛子里不少老鸟经常把镜子的“特色”“气质”“风格”这样似是而非的名词挂在嘴边时，俺心底是很不以为然滴！不外乎花了老多的银子买了个贵家伙嘛，光学差距实在不值那么多银子，嘴上又说不出个所以然来，于是就只好搞些花花名词装高深忽悠新手同时也忽悠自己啦！但是当俺仔细体会手上这只SLC830时，似乎俺也感觉了老鸟们想说的那个意思，是的！那确实是一种可以称得上“内在”的东西，雷霆的成像是中规中矩的，但是比较施华。。。比方看那些花花草草，在SLC镜下那种娇艳欲滴、雨后般清爽的感觉，真是一种品味华贵与诠释生机的视觉盛宴！但是雷霆则。。。这个东西怎么说才好呢？靠！还真说不清楚。。。那就不说了哈。

俺 的 总 结——菜 鸟 致 菜 鸟

菜鸟喜欢跨规格比较，俺也是，如上所述，两款镜子在光学上的差距并不大，其实作为菜鸟来说，并不具备老鸟们那双“有毒”的眼睛，光学上“差不多”就行了，这样的主儿在北旅并不少。

——如果只是作为阳台镜，能忍受“大一点重一点”的痛苦，或者干脆就没打算带出去，那么俺支持国产雷霆7X50 & MS7X50这样的大家伙，便宜很多，光学上也够可以了，没必要烧那么多银子。

——如果像俺这样一年四季在外奔波，希望旅途劳累之余有个心仪的玩具陪着放松心情，希望镜子够便携且视觉享受还要够好，顺带还想品味一下顶级的“风格”这种东西，那么，俺建议直奔三大8X30（32）这类镜子，省了好多折腾！别像俺当初那样，尽想着“又便宜又好又便携”那类美好的神话，痴人说梦根本没可能。也不要迷信那些高烧的主儿什么“逐步升级沿途欣赏风光”之类的疯话，那叫没事找事！

SLC830与雷霆750各有千秋，看来俺是对的，值得同时拥有这两款镜子。再想啊，不定哪天世界上又冒出个光学爱因斯坦，愣是整出一款镜子涵盖了所有的优点，所有的争议和比较都不复存在，那这个世界还有什么意思！

顶 级 的 鸡 肋

俺不得不说说，施华的镜包设计，真是个鸡肋！

其实830这种小镜子，俺认为一条手绳再加一个便携小包，足矣，便携、方便、低调。施华SLC那根减压镜带（据说还有专利），有点夸张，俺认为这本身就与小镜子不协调。再看看它为用户设计的两个携带方案——

1，按照说明书镜带固定在镜子挂扣上（目镜盖挂在镜带上），镜包套在镜子外面，使用时把镜包取下即可，貌似不错。但是，荒郊野外使用镜子时，那个光秃秃没带子的包放哪？顶在头上吗？
2，按照说明书镜带穿过镜包固定在镜子挂扣上（目镜盖挂在镜带上），照这个方案，所有的东西都穿在一起了，使用镜子时再不用担心镜包没处放。但是，这时镜子下面将永远都挂着一个晃来晃去的包！这形象蠢不蠢呀？

这款镜子的设计师貌似真有点书呆子气！不能再迷信这“世界尖端的顶级说明书”了。足足折腾了俺两个小时，试了N种办法，总算把那根颈带固定在包上了，小包可以随时挂在肩上了，这才感觉满意一点。
另外，不穿镜带，目镜盖容易丢失，使用时也不方便，俺在MP3上卸下一根细绳，把目镜盖系在镜子上，感觉貌似很方便，如图。
到此为止，总算折腾完了哈，感觉自己真搞事，纠结。

接下来，再烧哪一款？答案似乎已经有了，全尺寸新EL或者高倍观鸟镜？古人说得好哇，人生难得几回烧。。。写错了？哈哈，俺也记不清楚了，一笑。

鸣 谢

感谢各位泡菜兄弟的同时，还要特别鸣谢老刘的一路友情折腾，一个颇有耐心的老板，实事求是地说，这年头，什么都浮躁，商业圈尤其如此，像老刘这样既有扎实的专业基础又有诚信口碑的JS真的不多了！浮华市道，为烧友们打造一小片尚还干净的天空，也不容易。

你我之幸。

北旅之幸！


镜包与镜带——俺自己折腾的方案
http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... p;page=2&extra=

关于出瞳直径的体会
http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... page%3D1&page=2

几款镜子的成像效果图比较
http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

SLC的眼罩也有问题
http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... p;page=3&extra=

Saturn

心仪已久的镜子
恭喜了

棱丝

1# 容奇大黑猫
你的SW，最边缘视场处，很远很远的灯泡（代替点光源）成像如何？是不是完全松散了？

zjw_miyi

好镜，恭喜楼主！

17.1717

恭喜了恭喜了

容奇大黑猫

1# 容奇大黑猫
你的SW，最边缘视场处，很远很远的灯泡（代替点光源）成像如何？是不是完全松散了？
棱丝 发表于 2010-2-7 16:36

谢谢兄弟提醒，俺再试试。

棱丝

6# 容奇大黑猫
不客气。
我一直认为一具很贵的望远镜应当在80~85%视场半径处给出还将就的星像。Star test is more selective. (Holger 语)

刀锋

1# 容奇大黑猫
你的SW，最边缘视场处，很远很远的灯泡（代替点光源）成像如何？是不是完全松散了？
棱丝 发表于 2010-2-7 16:36

OMG,你老兄可真是狂人啊

棱丝

8# 刀锋
呵呵，落伍啦，我连OMG是何意都不知啊。前几日总算知道了PM就是“站内短信告知”的意思。

cgycy

OMG＝OH，MY   GOD！

棱丝

10# cgycy
哦，这样的呀。谢谢中尉美女。

fkdsjjy

你偷笑吧 还有减压镜带 偶的EL没有这个

金牛座_fan

雷霆的大景深确实很好，几乎都不用调焦了，看哪都是清晰的。
什么物镜盖、目镜盖，我一向不用，镜子买来就都拆下放盒子里。我的两个海白菜原配的镜带我都嫌大，830的就用贝8的镜带，10x40的就用手机挂绳。

容奇大黑猫

1# 容奇大黑猫
你的SW，最边缘视场处，很远很远的灯泡（代替点光源）成像如何？是不是完全松散了？
棱丝 发表于 2010-2-7 16:36

按照棱丝的方法试过了，大约半径95%左右的边缘区成像开始变模糊，但是不明显，仔细看才有这个感觉，不是那种“完全松散”。

棱丝

14# 容奇大黑猫
好的，真是一款值钱的镜子。谢谢。

rocky

屋脊的包为什么比保罗的包质量好？

棱丝

16# rocky
包钱占总价的百分之X，比例不变时，镜贵包也贵。

哼哼哈嘿

一步到顶，少了很多乐趣啊~~

容奇大黑猫

一步到顶，少了很多乐趣啊~~
哼哼哈嘿 发表于 2010-2-7 20:36

感觉有点像陈胜吴广直接一步升级到希特勒，茫然四顾，混混然不知所措，哈哈

zl007

slc和el还有些差距，楼主继续往上烧。