最佳阳台镜150大双筒到手，真TM爽，绝对不后悔！

mnbv09 · 发表于 2023-5-26 21:15

本帖最后由 mnbv09 于 2023-5-27 07:15 编辑

这阳台，大双必备，，，刚需，，，

RQB · 发表于 2023-5-27 12:54

funder 发表于 2023-5-26 16:18
2047这套架子已经是纹丝不动。完全可以满足架设天文望远镜四五百倍的观测需要，完全没有购买更重更麻烦架 ...

军62观测已经非常清晰。完全可以满足普通望远镜8倍的观测需要，完全没有购买更大更贵重镜子的必要。

funder · 发表于 2023-5-27 12:58

RQB 发表于 2023-5-27 12:54
军62观测已经非常清晰。完全可以满足普通望远镜8倍的观测需要，完全没有购买更大更贵重镜子的必要。

三大确实会比62更清晰，这是有增益的。
架子粗壮到一定程度再重对稳固性就没增益了，这时候瓶颈反而是一些细节，比如脚钉、各种接口等，而且云顿是铝合金架，在震动衰减方面可能不如碳架，相关的配件（比如接口）也没有为望远镜优化。

合适永远比“贵”更好。

RQB · 发表于 2023-5-27 16:45

funder 发表于 2023-5-27 12:58
三大确实会比62更清晰，这是有增益的。
架子粗壮到一定程度再重对稳固性就没增益了，这时候瓶颈反而是一 ...

我还比较赞同你的观点，就材料强度本身而言。无论铝合金和碳纤维其单位体积的形变都足以支撑大双的重量，架子的稳定性差别是在接口部位的处理和加工。但是没有迹象表明更贵的架子口径就一定更粗，重量就更大。另外云顿也有碳纤维架子。

没有到顶的望远镜，同样也没有到顶的架子。

Vinten 3772-3 ENG Carbon Fiber Tripod Legs 3772-3 B&H Photo Video_页面_1.jpg

Vinten 3772-3 ENG Carbon Fiber Tripod Legs 3772-3 B&H Photo Video_页面_1.jpg

Vinten 3772-3 ENG Carbon Fiber Tripod Legs 3772-3 B&H Photo Video_页面_2.jpg

funder · 发表于 2023-5-27 16:51

本帖最后由 funder 于 2023-5-27 16:54 编辑

RQB 发表于 2023-5-27 16:45
我还比较赞同你的观点，就材料强度本身而言。无论铝合金和碳纤维其单位体积的形变都足以支撑大双的重量， ...

只是针对你前面贴的那款，那个确实更重也更贵。

而你刚贴的这款，其规格并不足以支撑150大双。就目前而言，针对楼主的需要，在成品范围内，很难找到更好的架子，如果对高度要求低，可以考虑韩国那个系列的天文碳纤架。

CHENST · 发表于 2023-5-27 17:00

镜好字多，顶。

RQB · 发表于 2023-5-27 17:30

funder 发表于 2023-5-27 16:51
只是针对你前面贴的那款，那个确实更重也更贵。

而你刚贴的这款，其规格并不足以支撑150大双。就目前 ...

我针对的是架子到顶，和你说的云顿架子都是铝合金不是碳纤维。前面那台云顿6K多刀，第二款架子的最大支撑重量参数上面没有标注，但确实是碳纤维。你要扯它不足以支撑150大双，看来你也不是什么学术派，更多的是个嘴硬派，连一点承认错误的勇气都没有，不具备一个技术人员的基本素养。我们之间还是少交流为好，此贴就此作罢不再回复。

主力镜待定 · 发表于 2023-5-27 17:38

真TM的热，，，，，，，引人向往！哈哈哈

funder · 发表于 2023-5-27 19:02

RQB 发表于 2023-5-27 17:30
我针对的是架子到顶，和你说的云顿架子都是铝合金不是碳纤维。前面那台云顿6K多刀，第二款架子的最大支撑 ...

1.我说的是你贴的那款6000多刀的架子是铝架，不是说所有的云顿架子是铝架;
2.第二款架子上标题已经有标承重55磅，从两公斤多的自重也可以看出不是大承重架。

以上都是事实性评价，针对的是“物”，我不喜欢像你那样对人做价值性评价。

赵北旅 · 发表于 2023-5-27 19:38

RQB 发表于 2023-5-27 17:30
我针对的是架子到顶，和你说的云顿架子都是铝合金不是碳纤维。前面那台云顿6K多刀，第二款架子的最大支撑 ...

100球碗的摄像架子，不论是铝合金还是碳纤维，都架不了150，我都用过。
稳定性上架个100差不多了，易用性上就更别提了。

RQB · 发表于 2023-5-31 10:52

funder 发表于 2023-5-27 19:02
1.我说的是你贴的那款6000多刀的架子是铝架，不是说所有的云顿架子是铝架;
2.第二款架子上标题已经有标 ...

历史都是自己写的，白纸黑字上面都写起在。大家都学过语文，看看你那句“云顿是铝合金架”是指的你这副云顿还是特指所有云顿。

1. 架子好不好就像望远镜，每个人的需求都不一样。你说到顶了，我说还有更贵的，你又说实用更好。如果我不让你跟你争，版主又要以我扰乱秩序禁言。如果我让你不跟你争，你的虚荣心又会再次得到满足，好像自己真的就很有学问，其实你跟坛红一样，都是以自我为中心你，活在自己的世界里。
2. 你说云顿没有碳纤维，我发了一副碳纤维的云顿，你又说架不住150。怎么说呢，还记得上次跟你争FL到底有没有使用萤石镜片，我给zeiss发了邮件，当询问到答案是否我第一时间就肯定了你结论，这才是一个所谓技术人员应该具备的基本素养。也看了一些你跟其它镜友的争论，还是那句话：更多的是嘴硬，虽然不太好听让你难以接受，但事实还真就这样。

微信截图_20230531103806.png

funder · 发表于 2023-5-31 11:03

本帖最后由 funder 于 2023-5-31 11:05 编辑

RQB 发表于 2023-5-31 10:52
历史都是自己写的，白纸黑字上面都写起在。大家都学过语文，看看你那句“云顿是铝合金架”是指的你这副云 ...

不要孤立断章取义，你前面贴了一个型号，云顿牌子，后面提到这个架子用云顿作为指代，大家都明白，只有你揣着明白装糊涂。就好比某帖子如果是关于佳能RF24-70mm F2.8 L IS USM镜头和尼康AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR的比较，后面讨论大家自然就会说尼康用了啥玻璃，啥镀膜，成像特点有啥，佳能用了啥玻璃，啥马达等等，不会再去说全名。后面再没有别的型号乱入的前提下，大家都明白，讨论者提到“尼康”就是指AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR，而提到“佳能”就是指RF24-70mm F2.8 L IS USM。

我从没说云顿没有碳纤维，只是说你提到那款不是碳纤维。架不了150是因为承重人家都标在商品介绍页标题了，你自己没有注意而已。

sjuris · 发表于 2023-7-11 19:56

希望1983 发表于 2023-5-25 09:56
有道理，暂时没准备再烧，我理解大佬们建议的完美装备更多是给有能力上顶级的哥们看的，至于本人几斤几两 ...

现在夏天晚上8点后正南方看看M7星团 150大双看可爽了

最佳阳台镜150大双筒到手，真TM爽，绝对不后悔！

发表回复