始终搞不清的问题：究竟是2400万像素全画幅清晰还是3200万像素APS画幅清晰？

儿童镜 · 发表于 2021-6-10 23:51

这个问题简单，像素和像质是两码事儿。就好比书法家和一般人写的字，一样的大小，你觉得哪个好呢？

pcsms_0alDtku3 · 发表于 2021-9-21 21:00

望远镜口径是王道，相机感光面积是王道。3000万的飞思后背秒4500万的D850和玩似的。

布拉吉 · 发表于 2021-10-19 08:15

学习了，，，

lipper · 发表于 2021-10-19 10:31

那个好、要弄清楚，数量（像数）与质量（画质）两个词具体含义。
2400，3200万这些是数量，与画质无关。

画质有很多参数的，其中一个是多少多少Bit颜色。

目前同一厂家的机全幅画质肯定比半幅的好，而且是代差。

yyan · 发表于 2021-10-19 10:50

画幅大的好

不敢高声语 · 发表于 2021-10-19 11:11

光线好，看分辨率高的。光线不好，看底大的，应2400万足够了。

神经过的国度 · 发表于 2021-10-19 11:22

pcsms_0alDtku3 发表于 2021-9-21 21:00
望远镜口径是王道，相机感光面积是王道。3000万的飞思后背秒4500万的D850和玩似的。

数字化中画幅系统的优势仍然在大底

35mm仍然是没办法

如同3/4对比35mm

吊起来，给我打！

神经过的国度 · 发表于 2021-10-19 11:24

画幅在能承受系统重量、价格，与后期诸多不便前提下

买大不买小

树上的乌鸦 · 发表于 2021-10-19 16:20

qingwensishan 发表于 2021-6-10 18:29
你们要把人笑死吗？半幅的底子搞到3200万像素自诩比全幅2400万像素好?那1dx3全幅旗舰机才2010万像素，佳能 ...

1dx3是体育机速度机，你在光线特别好的情况下用1dx3和90d同样拍一张照片打开PS放大百分之800看一下细节，像素的优势立马就出来了，
2000万像素的尼康D6比4500万像素的尼康D850贵那么多是因为它画质更好吗？

树上的乌鸦 · 发表于 2021-10-19 16:29

本帖最后由树上的乌鸦于 2021-10-19 16:50 编辑

说全幅一定比半幅强的，那绝对是一无所知，根本连摄影的门都没进，

相机单反也好无反也好，是一整套系统，你要和镜头和使用场景这些统一起来考虑

就单单分辨率而言，2400万和3200万，差距本身就不太大，感知也不会特别的明显，没有1200万和2400万，或者2400万和4100，6100这种差距那么巨大，

举个例子，就好像3K的电脑屏幕和4K屏之间差距也不太大，可以说肉眼不太好分辨，不像1080P和4K那种特别大感知特别明显的差距，

过客匆匆甲 · 发表于 2021-11-10 15:06

画质好坏牵涉到的因素实在是太多了，这样的简单对比是得不出正确结论的。

盐津镇子 · 发表于 2021-12-2 20:25

相机是一个综合系统，拿出一个单独指标比没意义，而且像素还是一个非直接指标，是算出来的，与成像质量相关得不成比例关系。直接可以比的参数是传感器尺寸、形式、集成了多少感光成像元件、每个元件的技术水平、整体成像算法，这些可能属于商业机密。摄影，拍就完了，我用极细的绢来做画也比不上大师在粗糙的亚麻布上做画。

瓦朗厄尔 · 发表于 2021-12-15 14:50

这个问题楼主请出门右拐进隔壁无忌论坛

yuan157026 · 发表于 2022-4-20 20:29

镜头分辨率足够时，肯定是像素高者胜出。

bg7dcu · 发表于 2022-4-20 20:57

两款相机同条件各拍一张图，然后在电脑上放大到百分之百，区别就出来了。

soltutu · 发表于 2022-4-20 21:37

同样一只镜头在全画幅相机和APS画幅上等效焦距是不一样的，尤其是人像头，85mm在全画幅下的威力十足但是在aps上就弱了很多。

始终搞不清的问题：究竟是2400万像素全画幅清晰还是3200万像素APS画幅清晰？

发表回复