望远镜焦比/口径比的一点疑惑

习惯就好

最近关注并买了一个Vixen125大双筒，但是对一些数据有点疑惑：

这个是125的， 口径比=760/125=6.1与他们描述的数值是一样的。

商品名:Vixen[ビクセン]対空双眼鏡125mmBT125-A鏡筒アクロマート屈折式鏡筒　品番:vi-bt125-a　対物レンズ有効径:125mm／アクロマート　レンズコーティン:マゼンタコート
•焦点距離:760mm　口径比:F6.1　分解能:0.93秒　極限等級:12.3等星　集光力:肉眼の319倍　サイズ:長さ630mm・幅360mm　重さ:10.9kg
•パーツ取付サイズ:31.7mm　写真撮影:撮影不可
• 太陽観察:観察不可


无意中得知他们新出了一个126SS-A, 口径大了1MM。 请看他们官网参数：
http://www.vixenoptics.com/binoculars/bt126.html

Effective Aperture: 126mm (4.9"), Achromatic, Multi Coated
Objective Lens: 126mm
F/5
Limiting Magnitude: 12.3
Light Gathering Power: 324x
Interpupillary Distance: 2.2" to 4"
Eyepiece Power: 2 SLV25mm (25x)
Visual Back: 31.7mm push fit
Dimensions: 24" x 14" x 7.8"
Mount Type: HF2 Altazimuth Mount
Tripod: SX HAL130 Aluminum Tripod, Legs adjustable from 32" to 51"
Total Weight: 23 lbs      

这里看不出主镜焦距，但是 得知F/5和126口径。按理焦距应该是126×5=630MM, 但是他们在推荐目镜时给出了以下参数：
Recommended Eyepiece Pairs:
EYEPIECE        FOV        MAG.
LVW22mm        1.8        35
LVW17mm        1.4        45
LVW13mm        1.1        58
SLV25mm        1.6        30
SLV20mm        1.3        38
SLV15mm        0.98        51
22×35=17×45=13×58=25×30=20×38=15×51=760（忽略倍率的小数点）这个和他们给出的630MM数据是不吻合的。

难道口径比不等于F/？，或者威信自己标错了。请专家解答，谢谢！！！

phoenixgold

你问一下赏月兄好了，确定下参数。

njzz

可能只是算法改变，两个镜子参数应该是类似的。
第一个参数中焦距760mm镜长只有630mm有没有问题？一般应该全镜长大于物镜焦距才对吧？除非棱镜消耗了>130mm光程。

军事家英英

楼主，人家写得很清楚了；  主镜焦距760mm，  口径125mm，  焦比（f值）6.1（实际为6.08）。你疑惑什么呢？？？？---------------------------另外，将近11公斤了，你不嫌重吗？？   东哨才5公斤我就受不了了。-----------------------------------------还是我的1.85公斤的米82爽啊！！！！！！！！  随拿随用，太方便了！！！！！！！！    ------------------本周末（14号）--------------------------------沧浪湖边会出现新一轮的“哇哇”声了！因为，84°的猫头鹰来了。。。。。。！！！    --------------------------20天后，同样在沧浪湖边------------------------------------------哇哇声响彻云天！！！    因为，100°的TV13来了！！！！！！

习惯就好

njzz 发表于 2015-6-11 16:36
可能只是算法改变，两个镜子参数应该是类似的。
第一个参数中焦距760mm镜长只有630mm有没有问题？一般应该 ...

是的，这两个参数基本一致，不知道是算法问题还是搞错了。毕竟对于这种普消，焦比大对色差是有帮助的。如果能弄成F7，F8可能更好。

习惯就好

军事家英英 发表于 2015-6-11 16:42
楼主，人家写得很清楚了；  主镜焦距760mm，  口径125mm，  焦比（f值）6.1（实际为6.08）。你疑惑什么呢？ ...

英英老师动作好快，其实我是问新出的镜子，焦比写了F5，但是实际上根据主镜焦距除以口径得出的结论是F6，所以问题是---使用了不同的算法还是Vixen弄错了哦。

这个不是看风景的，毕竟普消的色差还是很大的，主要是车载看天，重一点还行，毕竟换来了大的口径。国内云光的120口径据说有18公斤呢！！那个150大双，更是不得了了！！！

5月份上海有次镜友交流会，体会了88度的手持双筒，那感觉真的爽。所以对你的84度和100度很向往哦， 我有KOWA774和天文接环，就是没有那个80+度的目镜来体验啦！！！！！

军事家英英

习惯就好 发表于 2015-6-11 16:56
是的，这两个参数基本一致，不知道是算法问题还是搞错了。毕竟对于这种普消，焦比大对色差是有帮助的。如 ...

但镜子也就更大、更重了。折射式800mm焦距以上对控制镜身长度很难，除非做成马卡折反式，但锐度又提不上来。

习惯就好

军事家英英 发表于 2015-6-11 17:05
但镜子也就更大、更重了。折射式800mm焦距以上对控制镜身长度很难，除非做成马卡折反式，但锐度又提不上 ...

英英好专业啊！！

折射整体长度的确长，估计800也就是极限了，像拍摄镜头，目前只有800/5.6， 没有更长的民用头了！！

njzz

习惯就好 发表于 2015-6-11 17:33
英英好专业啊！！

折射整体长度的确长，估计800也就是极限了，像拍摄镜头，目前只有800/5.6， 没有更 ...

镜头中有一款650-1300mm F8-16低端超长焦镜头，算起来也是80mm口径，不过据说效果不好。

军事家英英

习惯就好 发表于 2015-6-11 17:05
英英老师动作好快，其实我是问新出的镜子，焦比写了F5，但是实际上根据主镜焦距除以口径得出的结论是F6， ...

习惯兄，早上好！-----------------------请你快说说你5月份在上海体会到的手持双筒88°的感受吧？究竟是一种啥感觉呢（我估计那只手持镜的规格应该是8x40=8x11°=88°）？  需要转动眼珠子才能看完整个视野吗？   谢谢！

元芳

习惯就好 发表于 2015-6-11 17:33
英英好专业啊！！

折射整体长度的确长，估计800也就是极限了，像拍摄镜头，目前只有800/5.6， 没有更 ...

不算中东富豪定制的那只1700/4.0，量产最长的也有1200/5.6，少见是因为贵，比800/5.6贵10倍朝上。

njzz

元芳 发表于 2015-6-12 11:35
不算中东富豪定制的那只1700/4.0，量产最长的也有1200/5.6，少见是因为贵，比800/5.6贵10倍朝上。

单反超长焦镜头太贵了，并且有效倍数仍然嫌低。越来越觉得天文望远镜的物镜是个物美价廉的选择。

元芳

njzz 发表于 2015-6-12 11:46
单反超长焦镜头太贵了，并且有效倍数仍然嫌低。越来越觉得天文望远镜的物镜是个物美价廉的选择。

摄影镜头把倍数改高很容易啊，一个2倍镜就解决了，稳定性还没什么影响，不过瘾加2个2倍镜，我见过最多加7个的，像质随倍率增加劣化，天文望远镜也一样啊。

njzz

元芳 发表于 2015-6-12 11:53
摄影镜头把倍数改高很容易啊，一个2倍镜就解决了，稳定性还没什么影响，不过瘾加2个2倍镜，我见过最多加7 ...

天望中好一点的物镜达到衍射极限、拍出清晰的艾里斑是司空见惯的，而长焦镜头中很少听说有人做到。
摄影中为防止成像劣化一般只推荐1.4x的增倍镜，离衍射极限还有很多倍的差距。感觉长焦镜头大口径只是用在提高亮度上了，分辨率方面的潜力完全没有得到利用。

元芳

njzz 发表于 2015-6-12 12:27
天望中好一点的物镜达到衍射极限、拍出清晰的艾里斑是司空见惯的，而长焦镜头中很少听说有人做到。
摄影 ...

摄影镜头要照顾的地方太多，又要照盖力，又要平场，又要小畸变，镜身又要短，焦比又要小，对焦还要快，做到这些，天文望远镜得有汽油桶粗。

习惯就好

军事家英英 发表于 2015-6-12 08:10
习惯兄，早上好！-----------------------请你快说说你5月份在上海体会到的手持双筒88°的感受 ...

英英老师，我体验的是法国产的Hute840，说实话，第一次体验88度广角，还是被吓了一跳，感觉就是无边无际，眼睛是看不到视场圆的，真的置身于画中。后来再看其他镜子，即使是三大，也没有那种感觉了。

你的84和100度让人无限遐想啊！！！！

njzz

元芳 发表于 2015-6-12 11:53
摄影镜头把倍数改高很容易啊，一个2倍镜就解决了，稳定性还没什么影响，不过瘾加2个2倍镜，我见过最多加7 ...

后来我又想了一下这个问题，感觉你说的很有道理。大口径长焦镜头加增倍镜和天文望远镜加增倍镜效果应该是一样的，并且专业长焦镜头很多都达到apo级别，效果应该很好才对。实际中很少有人这么用大约还是因为价格太贵，此外也可能是摄影人群对增倍镜存在一定偏见。

yizhila

顶一个，得两分

cmise

英英家宝贝真多啊。

metalfan

习惯兄，有QQ吗？