{bbname}
返回列表 发新帖

最合适的倍率

  [复制链接]
发表于 2013-2-11 19:16  | 显示全部楼层 | 阅读模式
一、前言:
数年前,我虽然暂时离开了北旅望远镜论坛,但是却并没有停止关于望远镜的探求和修炼,因为,没有望远镜的生活对于我来说,是不可想象的。可以这么说吧,如果我的生活中没有了望远镜,我可能会发疯。
因此,只要是关于望远镜的领域,我都努力涉及,尽力修炼。就如同上了沙场的大将,必须精通十八般武艺一般,什么刀枪剑戟、斧钺钩叉、镗镰槊棒、鞭锏锤抓,还有什么带尖的、带刃的、带勾的、带刺的都得会。除此之外,为了行走江湖,混迹网络,还必须熟练掌握一些基本的生存技能,比如:望闻问切、煎炒烹炸,说学逗唱、吃喝拉撒......
数年前的我是直筒筒的,一点儿都不似现在般的贼滑。那时的我特别喜欢跟别人K歌,而且还全然不顾敏感词,比如说我就经常K河北民歌“我爱河北敏感词”:“我爱河北敏感词,敏感词上太阳升,伟大领袖敏感词,带领我们向前进.....”结果惹来丫一群上来群殴,我虽然勇猛,瞬间秒了一片,但连续作战,没机会回蓝、回红,红、蓝都不满,更致命的是,我的技能冷却时间还没到,如果继续出战,可能被丫们卡了CD直接被秒!唉,往事不堪回首啊!
这次重返北旅,我先吃了个猪蹄,顺势打通任督二脉,然后用望闻问切的“闻”字诀,提鼻子使劲闻了一下,发现这旮瘩的天儿,多云转晴,空气湿度中等,今夜星空粲然啊。不像以前,满天黄沙吹得人都挣不开眼了,PM2.5还都永远是优,说是必须滴。
目前吧,我跟北旅新老朋友的关系,那简直就是在天愿做九头鸟、在地一起吃荔枝,亲人相见、分外眼红,滴水之恩、以身相许。总之,就一个字:和谐!
因此,我愿意把这些年心中所思所量,以及一些感悟,拿出来跟大家分享,也借助跟大家讨论的机会,重新审视,推敲自己的心得,作出实事求是的修正。因为,只有经得住讨论,探究的理论,才能跟真理越接近!
今天,来跟大家谈谈关于倍率的话题。


二、先从结论说起:
目前还没有太多的令人信服的理论作为支持,仅仅是个经验之谈。以我们亚洲人最常用的32mm到42mm口径为讨论对象的话,其最合适的倍率,我认为是6到8倍之间,比较经典的,当属7倍。
先暂时抛开高倍抖动带来的困扰,我们限定表观视场为60度左右的情况下,经过这么多年玩镜子的经验之谈,我发现,只要是倍率超过10倍的,到目前为止,我还没有看过中心像接近完美清晰的产品,几乎,不,可以说只要是超过10倍的手持42mm口径(或者以下)的双筒,全部都一样,没有中心像非常清晰的,多少都有些模糊,无一例外。
那么,是不是倍率越低就就越好呢?当然不是,倍率越低,当然很容易把像面做的很干净清晰,但是放大倍率过小,远处的物体分辨不清,也就失去了望远镜的意义了。
比如说,鹰的视力大约是人类的8倍。相对于人类,它们就像配备了一具完美的8倍望远镜一般,光透过率100%,没有色差,没有球差慧差,中心清晰度完美的8倍望远镜。所以,它们可以看到数公里远外的一只兔子。而我们人类如果也想看到那只兔子,我们必须依靠望远镜,望远镜的倍率太低,比如说4倍5倍的话,像面可能非常干净清晰,但是那个白点依然是个白点,看不清到底是什么。如果你拿个12x42的话,可能会比较轻易地看到并辨别出那个白点是一只兔子,但是像面可能会比较模糊。
那么,在倍率和清晰度之间,该如何作出取舍呢?我认为,大概可以遵循的原理不外乎是重实用性还是重视光学表现吧。总的原理是:倍率高的分辨率会强一些,倍率低的像面则更加干净清晰。做为光学发烧友的我,经过这些年的摸索,仅仅凭借经验来总结的话,我觉得42口径产品的最佳倍率是7倍。

参考:
《Bausch & Lomb ELITE 8x42 vs.10x42 vs.12x50》


三、实际对比评测:
拿出几款不同口径,不同倍率的产品,来做个实际评测。6x32; 8x32; 7x42; 10x42; 8x56; 12x50; 20x60:
6598237448005575058.jpg

下略)




四、总结:
①:倍率越高,拉近感越强;同时像面越显得稀疏。色差等现象也就越明显。
②:倍率越低,分辨率也越低;同时像面也就越干净,清晰。
③:在《Carl Zeiss Victory HT 10x42》中我曾经说过,ClassiC 7x42T*P* Dialyt似乎在观看远处树丛的时候能比HT10x42提供更多的细节。后来反思下,感觉这是一个表述的错误;更准确的表述应该是在观看远处纤细树丛尖的时候,反而因为老镜皇ClassiC7x42提供的像面更清晰,更稳定,而感觉通过7x42看到的细节一点都不比HT10x42看到的少,反而会因为树丛的线条更清晰而似乎得到了更多细节的感觉。

(照片尺寸过大,无法上传)

五、期待:
不管是Carl Zeiss,还是Swarovski,或者eica,都很希望在开发新一代产品的时候,能给我们提供一定程度的低倍率的产品,比如6x32或者7x42,8x56等等规格,虽然并不一定被大众接受,但是肯定被真正的发烧友热捧。
我总是很自负地认为,失去了发烧友的热捧的品牌,一定是没有将来,没有希望的品牌。


(完)


阅读完整文章以及观看详尽照片者,请点击下面的联接并阅读:
最合适的倍率


谢谢!

发表于 2013-2-11 19:22  | 显示全部楼层
顶!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:22  | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:23  | 显示全部楼层
麻烦兄介绍一下蔡司蚊香的蚊香机制,如果能上个观测图那我就太感谢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:23  | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:23  | 显示全部楼层
赏月观星 发表于 2013-2-11 19:16
一、前言:
数年前,我虽然暂时离开了北旅望远镜论坛,但是却并没有停止关于望远镜的探求和修炼,因为,没 ...

欢迎“赏月观星”前辈重返北旅!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:24  | 显示全部楼层
话说差别太小,俺没有啥感觉,除非和20倍的比较!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:25  | 显示全部楼层
稳像技术的进步,会促使高倍方向发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:25  | 显示全部楼层
回复 572107970 的帖子

蚊香机制?

没看明白。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:26  | 显示全部楼层
赏月观星 发表于 2013-2-11 19:25
回复 572107970 的帖子

蚊香机制?

稳像机制,就是稳像仪靠什么稳像?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:31  | 显示全部楼层
回复 572107970 的帖子

哦,呵呵。稳像啊。说实话我也没有整明白。据有朋友推测说,可能内部使用了油压减震的方式,让整个棱镜座悬浮,以达到稳像的目的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:32  | 显示全部楼层
回复 华人第一男声 的帖子

多谢!还请多多关照为盼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:32  | 显示全部楼层
回复 openmind8325 的帖子

那是肯定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:32  | 显示全部楼层
赏月观星 发表于 2013-2-11 19:31
回复 572107970 的帖子

哦,呵呵。稳像啊。说实话我也没有整明白。据有朋友推测说,可能内部使用了油压减震 ...

麻烦兄上个观测图吧,我非常想看观测效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:33  | 显示全部楼层
进来学习提高!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:34  | 显示全部楼层
回复 赏月观星 的帖子

李兄,新年好~现在开始点开链接好好读全文
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:35  | 显示全部楼层
本帖最后由 赏月观星 于 2013-2-11 19:36 编辑

回复 572107970 的帖子

请参考下面文章:


http://forrest143.blog.163.com/blog/static/344244062011113023629736/
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:37  | 显示全部楼层
回复 xiaohua 的帖子

老朋友,新年好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:37  | 显示全部楼层
回复 yubin5555 的帖子

客气了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-11 19:44  | 显示全部楼层
我手持能力不错,还是觉得12倍比较强大。比较喜欢12X50的规格。15X56 也不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表