{bbname}
返回列表 发新帖

HJG7X50的透过率

[复制链接]
发表于 2013-1-28 19:58  | 显示全部楼层 | 阅读模式
  3304厂舰船用HJG7X50望远镜是一款带分划的高密封现役君用望远镜,具有视场清晰、出瞳直径大、出瞳距离长、亮度高、像质优良、景像颜色逼真、环境适应性强,激光防护、适应范围广等特点。主要用于航海观察指挥、地形观察、旅游观光等场合。
  倍      率:7
  物镜直径:50
  出瞳直径:7.05毫米
  出瞳距离:26.6毫米
  视       场:7°
  调节范围:±5屈光度
  调节范围:56——74毫米
  分 辨 率:≤7″
  透 光 率:左支系统≥67%    右支系统≥65%
  外形尺寸:200×195×80(毫米)
  望远镜重量≤1.3公斤,全套≤2公斤


    
加了激光防护透过率就少这么多吗?
发表于 2013-1-28 20:04  | 显示全部楼层
透光率低,可以理解成保护光学刺入的能力强么
沙发位置,准备收购激光镀膜镜子一个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-28 20:31  | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-29 14:42  | 显示全部楼层
云光298用BK7棱镜产的1050通透率已经达到82%啦!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-29 16:21  | 显示全部楼层
。。。。。加激光防护?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-29 21:40  | 显示全部楼层
这都是97年定型时候的技术参数了,都过去十几年了光学玻璃和镀膜都有了很大的进步!前两天我还到厂里去玩玩正巧看见了这个镜子,还是很不错的,没有数据给出的那么糟糕。而且现在生产的早已没有激光防护了,那都是定型时的设计,说明书到现在都没改
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-29 22:29  | 显示全部楼层
回复 三道梁 的帖子

现在的没有?不会吧,军用应该有啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-30 08:14  | 显示全部楼层
军用应该有的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-30 09:18  | 显示全部楼层
回复 画王845 的帖子

真的没有,厂里保留着这部分技术没有使用!有机会兄弟上手看看就啥都明白了。这镜子用了95的镜壳和棱镜组,用了普通7倍的两组三片的K式目镜,接目镜很大所以舒适性非常好。由于不是广角目镜加上延长了物镜光锥所以市场比较小和蔡7一样的,没有MS和大富士大,所以看起来有些局促。但是亮度还是非常好,规格优势加上现在的光学玻璃和多层镀膜所以远不是当年定型是的光学了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-30 10:55  | 显示全部楼层
回复 三道梁 的帖子

原来如此,军用的现在也没有使用这种激光膜了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-30 12:08  | 显示全部楼层
回复 画王845 的帖子

说句实话,木有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-30 12:50  | 显示全部楼层
三道梁 发表于 2013-1-30 09:18
回复 画王845 的帖子

真的没有,厂里保留着这部分技术没有使用!有机会兄弟上手看看就啥都明白了。:handsh ...

对一般镜友而言,没有激光保护不是更好吗?有了那个东西就会偏色、亮度折扣,对一般爱好者没有一点好处只有坏处。
另外,据我所知海军在军舰上用的手持望远镜大部分都不带激光保护功能,好像美海军都没有。因为军舰上都有雷达、大型测距仪等,可能没有必要使用陆军那样的激光式测距仪器。这是我猜的不一定准确。
还有一种可能,3304厂向一般爱好者销售的HJG7X50中省略激光保护功能,因为上述那样,此功能对一般镜友不仅没有必要,反而带来坏处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-30 14:34  | 显示全部楼层
回复 MK52 的帖子

经兄弟一讲,更深入了解这款镜子了。

点评

请不要轻信,其实我对海军的激光仪器使用情况不太了解,只是猜测而已,不一定准确。  发表于 2013-1-30 15:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-30 16:09  | 显示全部楼层
回复 MK52 的帖子

您好MK52老兄,我刚想说美国海军的事呢,您就先说出来了。一般海军对激光防护没有硬性规定的,我也只看见北约制式陆军的镜子才有激光防护。HJG这款镜子由于生产厂家单一而且不在正是的列装订单中是海装单独定制的所以纯民品很少,一般大家看见的也都是用多余的材料生产出来的数量也不是很大。所以和JP来说除了没有参加各项军检试验以外性能基本一样的。

点评

感谢三道梁兄特意解释。  发表于 2013-1-30 17:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表