[转帖]Leica 罗口50mm镜头资料

耶那蔡司

&lt>为了给我的BESSA R配个好镜头，这几天查遍了无忌的中文资料，太少了。米办法只好找英文的。
本文译自http://www.cameraquest.com/ltmlens.htm，仅仅翻译了感兴趣50mm镜头部分，其他的请看原文，对译文有疑义的也请看原文。
另，洋人形容镜头好，除了sharp米有别的词，哪如偶们大汉民族放毒词汇之丰富，活活......

以下是译文：


50/.95 Canon:
最大光圈的50镜头。以成像肉而闻名。只适用于Canon 7和7s的特殊卡口，因此这里仅作为特殊情况提一下。配套的小遮光罩也极少见。

50/1.1 Nikkor:
稀有的收藏品。有的话请卖给我吧。只有黑白版本。Nikon 50 外置取景器专配此镜。

50/1.2 Canon:
仅有黑色版本。口碑不咋样，不过有些人很喜欢它，经过清洗的比较常见。无疑，此镜是1.2 Leica罗口和M口镜头中最便宜的。别忘了向卖家索取配套遮光罩，稀有。

50/1.4 Leica Summilux：
1999年8月，令人惊讶的Leica发布的限量罗口产品，仅供日本市场，只有白色版。镜桶上刻有“50”，以区分于20世纪50年代版。马上成为藏家搜寻的对象。无疑，这是最锐利的50/1.4 Leica罗口镜头。唉，8便宜啊......

50/1.4 Nikkor:
均为白色版，后期白色版带有黑色光圈环。最近对焦距离16"（Focuses to 16"是不是这个意思？还是说实际焦距是16"？）。最经典的Leica罗口50/1.4之一，还有人认为没有“之一”那两个字。

50/1.4 Canon:
最经典的Leica罗口50/1.4之一，仅有黑色版。还有人认为没有“之一”那两个字。

50/1.5 Leitz Xenon (1936-1950) and Summarit (1949-1960):
Leica的第一款大光圈50镜头，白色非缩头版。战前出厂的Xenon镜头都是白头，所以有些可能又返厂镀过膜。Summarit据说光学结构和Xenon相同，区别在于是镀膜的。锐度方面口碑不是很好，但是很多用家很喜欢这款镜头。注意镜片起雾和擦痕。

50/1.5 Voigtlander Nokton:
非球面现代设计，6片5组，两片非球面镜，10片光圈，测距联动（L39镜头还有测距不联动的？8会8？）1999年6月发布，1999年9月1日上市。最锐利的Leica罗口镜头之一。20世纪50年代德国福伦达的50/1.5 Nokton Leica罗口镜头现被藏家热炒中。

50/1.5 Russian:
战前Zeiss Sonnar的仿制品（coated copies是说镀膜仿制还是全部仿制？）。后期有黑色版。编号的前两位是镜头的制造年份。价低，质量参次不齐。

50/1.8 Canon Black:
一句话，便宜量又足的镜头。

50/1.9 Canon:
从早年的Canon产品目录上看，白色版，有缩头和不缩头两种。比Canon的其他50镜头要差一点。只见到过白色版。

50/2 Leica Summicron:
1999年8月，令人惊讶的Leica发布的限量罗口产品，仅供日本市场，只有白色版。镜桶上刻有“50”，以区分于20世纪50年代版。马上成为藏家搜寻的对象。无疑，这是最锐利的50/2 Leica罗口镜头。唉，8便宜啊......

（切，词儿跟50/1.4一样）

50/2 Leitz Summicron (缩头版1953-1960, 不缩头版1960-1963)：
新一代镜头，白色版。不缩头版稀有。注意镜片起雾和擦痕。

50/2 Leitz Summitar (1939-1955) ：
锐度要远远好于Summar，仅有白色缩头版，战后产品镀膜。注意镜片起雾和擦痕。


50/2 Leitz Summar (1933-1940):
普遍不看好，但是偶拿它当宝。使用彩色胶卷大开光圈时，有漂亮的柔焦效果。拍摄风景，人像，人体等浪漫主题时有漂亮的表现。均为白色缩头。注意镜片起雾和擦痕。出厂时均未镀膜，战后有返厂镀膜情况。

50/2 Nikkor:
早期白色版，后期白色版带有黑色光圈环，早期的为缩头。又一个最好的Leica罗口“之一”。

50/2 Russian:
战前Zeiss Sonnar的仿制品（coated copies是说镀膜仿制还是全部仿制？）。后期有黑色版。编号的前两位是镜头的制造年份。价低，质量参次不齐。（他懒我也懒，我ctrl＋v过来）。

50/2.4 Konica Hexanon:
1998年限量2000只，缩头版。外形和 Leitz 50/2.8 Elmar缩头版很像。

50/2.5 Leitz Hektor (1931-48)：
Leica第一只“快速”标准镜。缩头，白色，白头。

50/2.5 Voigtlander：
紧凑小巧，带有经典的莱卡式对焦扳手。

50/2.8 Leitz Elmar (1957-1962)：
比3.5Elmar还要难找，仅有白色缩头版，口碑要比3.5 Elmar好。注意镜片起雾和擦痕。

50/3.5 Leitz Elmar (1931-1959):
当初让Leica闻名于世的镜头。多种版本，均为缩头，所以极为紧凑便于携带。战前的未镀膜，战后的镀了。早期的镀镍，多为白色版，均为缩头（这家伙8是一般的罗嗦）。注意镜片起雾和擦痕。

50/3.5 Micro Nikkor:
很锐利，很稀有。卖给我。仅有黑白版。

50/3.5 Voigtlander Heliar:
2000年发布的限量版，仅与福轮达Heliar 101周年Bessa T套装一起销售。制造精良，外观近似于经典的Leitz Elmar 50/.35。2002年3月Popular Photography测试认为是测试过的“最好”的镜头。

[2004-07-09 08:27 补充如下]

50/2 Russian: coated copies of the prewar Zeiss Sonnars.
这句的意思是“战前蔡司sonnar的镀膜拷贝版”谢谢Bigis的更正。
50/1.5 Russian: coated copies of the prewar Zeiss Sonnars. 也是一个意思。</P>

耶那蔡司

<>先 讲 讲 LEICA的 50mm， 纯 粹 是 个 人 感 觉 。 我 有 Summarit 50/1.5, Summar 50/2, Summitar 50/2, Summicron 50/2 and Elmar 50/3.5

总 的 感 受 是 颜 色 比 较 平 淡 ，反 差 低 ， 抗 眩光 差， 玻 璃 容 易 坏 ， 度 膜 软。 有 人 讲 LEICA的 玻 璃 是 如 何 如 何特 殊 制 造 出 来 ， 如 何 如 何 高 品 质 ， 那 肯 定 不 是 再 讲 LEICA L39镜 头 ， 镜 头 里 有 肉 眼 可 看 见 的 气 泡 可 是 常 事 。 但 共 同 优 点 是 机 械 机 构 好 ， 解 析 度 非 常 高 ， 层 次 丰 富 ， 没 有 测 量 过 ， 只 是 从 底 片 上 感 受 到 。

Summarit 50/1.5， 相 对 其 他 Leica50mm来 讲 解 析 度 不高， 但 片 子 有 一 种油 画 (或 水 彩 画 ) 感 觉。

Summar 50/2, 抗 眩光 差, 但 小 光 圈 是 解 析 度非 常 非 常 高， 很 喜 欢 这 种 高 解 析 度低 反 差 的效 果 。

Simmitar 50/2, 抗 眩光比 Summar好。

Summicron 50/2, 有两 种 ， 一 种 是 黄 玻 璃 (我 的 是 )， 据 说 有 放 射 物 质 ， 好 处 是 玻 璃 好 ， 不 容 易 坏 ， 另 外 一 种 玻 璃 比 较 软 。 解 析 度非 常 高， 明 显 好 过 Summitar, 有 3D感 觉 ， 但 虚 化 有 二 线 性 ， 如 果 LEICA L39镜 头中 选 一 个 的 话 ， 我 就 选 它 。

Elmar 50/3.5， 小 光 圈 解 析 度非 常 高， 抗 眩光不 错 ， 非 常 小 ， 放 在 我 的 Konica RF上 ， 携 带 很 舒 服 。</P>

耶那蔡司

<>缩头的在Konica RF无问题，另外Konica RF的AE也解决了旧的光圈刻度问题。

再 讲 讲 CANON的L39 50mm， 纯 粹 是 个 人 感 觉 。 我 有 Canon 50/1.2, Canon 50/1.4,Canon 50/1.5 and Canon 50/1.8。总体来讲CANON镜头颜 色 与KONICA HEXAR AF 上的35/2 有一点相似，有一点蓝绿(HEXAR AF 一点紫) ，与现代镜头(如福伦达)比反 差 低 ， 抗 眩光还好， 玻 璃不 容 易 坏 ， 度 膜 硬(50/1.2除外)，虚化好，镜头漂亮。

Canon 50/1.2 其实出厂时是一个很贵的镜头，贵过50/1.8很多倍，使用后觉得并没有象网上讲得那么差。问题是出在的几个方面，50/1.2不象其他的CANON 镜头，玻璃度膜很软(类似LEICA)且容易起雾，大光圈时不容易对焦。本人很喜欢的镜头，不遮取景器，虚化好。

CANON 50/1.4, 反差好，抗眩光好，虚化好。喜欢超过福伦达50/1.5。

CANON 50/1.5，旧镜头，与50/1.4完全不一样，ZEISS SONNAR COPY，全铜结构。

CANON 50/1.8. 很好的镜头，又便宜，唯一的缺点是40MM的FILTER难找。

CANON L39 VS LEICA L39 虚化好但解析度不如</P>