|
|
最近有了两只望远镜，对两只望远镜的光学性能进行了一定的比较，一只是森林人8*30，还有一只是博冠天鹅8*32。下面，我对这两只望远镜进行光学对比，由于第一次发对比贴子，再加上自己经验不足，而且我才14岁的中学生（98年出生），肯定会有不少错误，希望大家批评指出，谢谢
镀膜：森林人的镀膜是全表面镀膜，不过是单层膜，无论在太阳下还是灯光下，只呈现单一的绿色，天鹅要高级很多，在灯光下有很多层膜，除了绿色，还有橘黄色，瑰红色，很是漂亮。
亮度：两镜几乎不分伯仲，我在白天，傍晚，黑夜都观察了很长时间，如果真要说到底谁亮，天鹅稍稍亮一点，很不明显。
锐度：这项我是白天观察的，天鹅在中心要比森林人锐，不过森林人表现也是不错的，相对于天鹅，稍差点。
畸变：森林人的畸变比较大，看电线杆明显弯曲，天鹅相对控制的要好一点。
边缘像质：天鹅与众多反保罗镜一样的通病，良像范围小，边缘像质确实不好，不过森林人这项也很差。
通透感：这项天鹅大胜，看50 米外的一棵大树，树上的树叶十分逼真，好像就在自己眼前，森林人像是隔了一层玻璃，有点混，不过不是很差，但与天鹅比较，还是差一点。
色差：这项不好说，这和我的眼睛有关，我的眼睛散光比较严重，看两只望远镜好像都有明显的色差，我戴的眼镜，只要不是中心，都可以看到蓝黄镶边。
偏色：都有轻微偏色，实在看不出谁比较好。
色彩：天鹅色彩丰富，看物体比较鲜艳，森林人要稍微暗下去一点。
舒适度：天鹅好很多，两级旋升眼罩用起来非常方便，目镜很大，戴眼镜看也很舒服。森林人的眼罩很短，我裸眼看，目镜常常起雾，非常麻烦。而且目镜小，戴眼镜看常常会有月牙形黑影。
做工：以我的观点，两镜工艺都不错，天鹅棱镜仓要干净点。森林人用料差点。
操作感：天鹅镜身相对小一点，而且是中调视差，可以单手进行调焦，并调视差。森林人的调焦手轮阻尼感很差，必须用力才行。
另外：两镜都是600多克，天鹅小巧不少，握在手中很有质感，并且外面包了一层十分紧密的橡胶，手感不错。天鹅声称防水，我看了下，转动调焦手轮，没有看到镜片在移动，看来是款内调焦的望远镜，应该有一定的防水性。
总结：天鹅作为国内较好的反保罗镜，与森林人比，有很多优势，不过也有劣势，比如说边缘像质就不太好。我将它作为重要场合的主力镜。森林人我认为是个不错的望远镜，较低的价格，出色的表现，真是超值，将作为我的日用粗用镜。
我没有相机，也就没有图片，不能把两镜拍下来给大家看，实是惭愧。
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
