蔡司的ED和HD

小帆 · 发表于 2013-11-20 20:12

8X42ED和HD都不错，看图说话。因两镜作对比，为减少误差，相机设自动档。

.

测距143m

ED

HD

测距11.8m

ED

HD

老江 · 发表于 2013-11-20 20:29

还是喜欢蔡司啊

旺月 · 发表于 2013-11-20 20:34

差别不大，不细看分辨不出差距

一表非凡 · 发表于 2013-11-20 20:45

目镜后拍看不出来差别，不知实际看差距是多少？

bh7pdz · 发表于 2013-11-20 20:45

都好。。。

680818 · 发表于 2013-11-20 20:47

镜好，拍得更好

大魔 · 发表于 2013-11-20 20:50

应该是HD的强一些！

bh7pdz · 发表于 2013-11-20 20:51

都好。。。

tgw0101 · 发表于 2013-11-20 21:01

云台花园

小帆 · 发表于 2013-11-20 21:37

ED由蔡司中国设计，这个镜子外观与HD相近（有差别），手感很舒适。镜子保持了高级镜子的大观测市场。成像：20米内观测有一眼可见的差别。HT感觉更锐更通透，观测视场更大。

kebowen · 发表于 2013-11-20 21:54

HD的镀膜是相当漂亮,这是最直观的差别

羽丰天空 · 发表于 2013-11-20 23:01

ED的更明亮、色彩更鲜艳、边缘清晰度控制更好。这些和楼主观点不一样，也可能是显示器不同造成的吧

小帆 · 发表于 2013-11-20 23:55

本帖最后由小帆于 2013-11-20 23:56 编辑

ED光影魔术手的效果接近直观

kongfu · 发表于 2013-11-21 00:46

小帆发表于 2013-11-20 21:37
ED由蔡司中国设计，这个镜子外观与HD相近（有差别），手感很舒适。镜子保持了高级镜子的大观测市场。成像： ...

小帆兄，我觉得恰恰相反，目镜后拍摄一定不能用自动，要反应差别一定要在相同的光圈和速度下拍摄，不然相机会自动调出效果相近的两组照片。

小帆 · 发表于 2013-11-21 01:06

kongfu 发表于 2013-11-21 00:46
小帆兄，我觉得恰恰相反，目镜后拍摄一定不能用自动，要反应差别一定要在相同的光圈和速度下拍摄，不然相 ...

说的有道理，不过两镜对比，目镜后拍摄很难做的好，因外部条件在不断的变化，如光照强弱变化等。。。。。。

madcatmk2 · 发表于 2013-11-21 15:05

照片不错，赞！希望20年后贴蔡司标的中国望远镜能全方位比肩鎌倉光机的HD。

通辽目视派 · 发表于 2013-11-21 19:42

HD的通透感更好一些

dolaimi · 发表于 2013-11-21 20:01

不得不说，拍的效果真好…

baiqi001 · 发表于 2013-11-21 21:44

HD有一点小的偷工，但是不明显；如果拿ED和HD相比，ED的做工用料要再下去一层，这个要通过使用才能感觉出来，光看照片是看不出来的。
另外关于ED的测评，大部分都提到了Zeiss ED在色差控制上不行，要明显输给同价位的其他品牌对手。

小帆 · 发表于 2013-11-21 21:58

入门镜选蔡司ED应该是不错的选择，虽然国内的价格有点小贵，但还是物有所值的。
http://item.taobao.com/item.htm? ... &id=18567218486

发表回复