{bbname}
12
返回列表 发新帖
楼主: LS6066 - 

刚到嘴边的蔡。。。。。。

[复制链接]
发表于 2008-4-7 15:12  | 显示全部楼层
原帖由 sanssouci 于 2008-3-26 20:27 发表
起点很高,呵呵。

禁止放镜子以外的毒。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-8 13:48  | 显示全部楼层
楼主的镜子的漆面似乎有些问题。蔡斯的镜肩一般都是烤漆的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-8 16:24  | 显示全部楼层
好菜啊,品像真好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 15:33  | 显示全部楼层
原帖由 旺销奖 于 2008-4-8 13:48 发表
楼主的镜子的漆面似乎有些问题。蔡斯的镜肩一般都是烤漆的。

听说麻面漆是这样子的。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 15:41  | 显示全部楼层
麻面最大的好处是粘不上手印不想光面的看完了还要擦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 23:44  | 显示全部楼层
到现在我还一直在用吴刚T2A推HD600,是否该换换了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-11 10:42  | 显示全部楼层
吴刚T2A很不错了,换没必要了 T-2A的建议零售价比T-1.1贵大约700元,接近2300元了。比起其他国产胆耳放来说,这个价格已经是很Hi-END了。吴刚解释说其一是后面的两支放大管6P14J起初用国产的管子,后来测试发现配对率极低,根本不能把增益做到很统一,所以就干脆全部换为匈牙利的了,配对率当然不成问题,而且声音的高频部分也有明显改善。其次是把6P14J的滤波电容由日本的平价“红宝石”电容换为德国的ROE金膜电解。为什么要换ROE呢?因为吴刚发现T-1.1的音色偏黯,对元件进行了一次排查,测试到日本的工业电解电容高频内阻高,分布电感量大,高频的容量比低频居然要下降60%还有富余,这当然就是影响音质的关键了。而ROE和BHC这些欧洲的产品的容量很稳定,而且耐用,至于为什么选择ROE,还是由最终音质调整上拍板定的。而且一下就用了6支,成本的提高是肯定的了。本人不是补品主义者,并不认为猛料堆满了的器材就一定好音质,但是这台机器的其他元件档次也是很不错的,就像“奔驰S系列的高档轿车当然是真皮座椅”一样,再多费口舌的介绍就没有意思了,不过吴刚特意为共阴级放大的6N10J这只管子设计了一个铜制的圆罩套在电子管外面,用意一是散热,二是阻尼,三是降低磁场干扰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表