62式和贝戈士8x30比，哪个成像更好些？

小飞熊

62式当然指的是品相好些的，没有问题的。
另外两者是不是大小差不多？
就是价钱差了一倍，请问这一倍差价到底值不值啊？

睿

62的光学比贝8稍好,不过298的62偏黄严重!
两者大小差不多,62稍大稍重.
价格不止差了一倍,至于差价值不值要看您对镜子的用途,贝8是个基本没有收藏价值的实用镜,如果只是买个镜子用的话贝8就可以,62的收藏价值远大于使用价值,如果不是爱好军镜则没有必要买62!

鹰眼

62式视场稍大些，成像比鹅8黄。62的镀膜是化学镀膜工艺，镀膜坚固，不易擦去。鹅8是物理镀膜，镀膜不坚固。容易被擦去。

睿

都是化学镀膜!
说实在到今天我还不知道物理镀膜到底是什么样子!

柴捆

物理镀膜可能就是在棱镜里直接加入染色剂使棱镜变色的意思吧！！！

funder

现代镀膜全部都是物理镀膜，包括贝格式，化学镀膜基本已经淘汰
两种望远镜外表面都没有镀膜，所以不存在擦花镀膜的问题

funder

如果使用的话，当然是贝格式，62的价格主要源于收藏价值

cjm

62式也不是都偏黄——江62就稍微偏黄，没有对比很难感觉到。
298厂62观红

62式和贝戈士8x30比，哪个成像更好些？

江62测距

62式和贝戈士8x30比，哪个成像更好些？

睿

FUNDER兄能否详细讲一讲物理镀膜和化学镀膜的不同.
据说是化学镀膜比较好啊!

funder

又是那篇轻兵器上的文章吧，那个“专家”很多观点都是令人啼笑皆非的。我对此不是太了解，但是化学镀膜恐怕是在玻璃表面通过化学反应（也可以理解为腐蚀）形成薄膜，而物理镀膜是在真空中用沉积的方法。现代的各种镀膜都是物理镀膜，多层镀膜更是都是物理镀膜。早期物理镀膜认为不牢固（其实正如前面所说，62，贝格式这类望远镜外表面根本没有镀膜，无所谓坚固程度），但是后来的一些超硬镀膜解决了这个问题，超硬镀膜比玻璃本身还要硬，多层镀膜更是难以用化学镀膜。

睿

QBQ上那篇《民用望远镜》的文章我视为SHIT！
很明显作者的思想非常落后保守！

funder

呵呵，特别是最后，“如果预算充足，推荐买变倍望远镜”

funder

呵呵，特别是最后，“如果预算充足，推荐买变倍望远镜”

军火

我觉得62的光学要比贝8好不止一点，主要是像场平，舒适
对于QBQ上的文章我认为打假的范围，说严重点----反对伪科学-----应该包括杂志上的文章，关系到中国人民的科技综合素质，有时侯科盲比文盲更可怕！

cjm

298厂的62由于偏黄还不好说，江62应该比B8好（个人观点）！

62式和贝戈士8x30比，哪个成像更好些？