光辉3还是应该考虑出1250 和 1050

即墨烟花绽放 · 发表于 2025-4-30 20:27

主力镜光辉3 发表于 2025-4-30 18:50
如果如前辈所讲，，视场不变，，，那我这低倍5.7倍，岂不是已实现6×32apo的视觉！！！无限宽大，，，无限 ...

后置增倍镜头吗，这具体什么效果啊

即墨烟花绽放 · 发表于 2025-4-30 20:28

主力镜光辉3 发表于 2025-4-30 19:17
这个千真万确，，，所以，，，前辈大多会说，，观鸟就观鸟，，别瞄着人家的高档望远镜！一瞄就掉坑里了！

嘿嘿，慢慢烧，其乐无穷也。

主力镜光辉3 · 发表于 2025-4-30 20:35

即墨烟花绽放发表于 2025-4-30 20:28
嘿嘿，慢慢烧，其乐无穷也。

对，，，哈哈哈，，，人生总量是一样的，，，分开烧，，慢慢烧，，细火长燃，，，当然，也有来个大劲爆，一团火烧完了！，，，这增减倍，，质量超级好！特别减倍，，哇塞，，无敌宽广！严重怀疑12.2度！

88888888xqz · 发表于 2025-4-30 20:40

坎坎伐檀兮发表于 2025-4-30 17:02
在给定的技术和材料的限制下——既要又要还要更要是不可能的，玩MK43的人没有抱怨其重量的，没有这个重量 ...

我意思是，APO632有可能会吸走一批43的粉丝。因为有一部分人玩43是奔超广角去的。当APO632以顶级画质、12.2度、轻巧的体积重量出现时。当然，收藏派、青睐43的三大派不会出掉这货。说到这也必须承认43巨大的棱镜享有的无可比拟的优势。

88888888xqz · 发表于 2025-4-30 20:47

米哈伊尔发表于 2025-4-30 15:25
听你这样一说我还是准备入手天虎1250了！

如果不容易抖还是建议1256，更亮，亮度保证了画质相对更好。前提是不容易抖，我试1256就不抖。1256质量相对更好。1250更有重量优势，不抖就更容易些。

88888888xqz · 发表于 2025-4-30 21:03

坐镜观天发表于 2025-4-30 19:17
拉倒吧，规格上相似，观感完全是两码事
MK43前后左右满场清晰无比的那种体验那里是屋脊镜这种小景深的镜 ...

和规格没关系，后面说的也对。但是，apo632的现代光学顶级画质是43不能比的，最重要的是小巧，毕竟43是1700多克。会吸粉一批专玩超广角的。

88888888xqz · 发表于 2025-4-30 21:11

主力镜光辉3 发表于 2025-4-30 19:17
这个千真万确，，，所以，，，前辈大多会说，，观鸟就观鸟，，别瞄着人家的高档望远镜！一瞄就掉坑里了！

其实2-3k的入门专业镜和1-2W的顶级镜差距并没有想象那么大。甚至入门一词都是营销陷阱。尤其是国三面世后，在光学上基本与三大一致了。

88888888xqz · 发表于 2025-4-30 21:15

坎坎伐檀兮发表于 2025-4-30 19:34
立体感大概率是保罗占上风，但“满场清”现在已经不再是屋脊的短板了吧？

想当年没接触论坛的小白时，入那只育空1650立体感的确强，就是瞳距太小不适合我，当时不懂，后来还发贴问过，一些老烧给出了规避方法，就开始泡坛了。

即墨烟花绽放 · 发表于 2025-4-30 21:21

主力镜光辉3 发表于 2025-4-30 20:35
对，，，哈哈哈，，，人生总量是一样的，，，分开烧，，慢慢烧，，细火长燃，，，当然，也有来个大劲爆， ...

又多一个烧法哈哈;P

坐镜观天 · 发表于 2025-5-1 00:58

坎坎伐檀兮发表于 2025-4-30 19:34
立体感大概率是保罗占上风，但“满场清”现在已经不再是屋脊的短板了吧？

你说的是平面远景，如果视场中有近景、前景它就不行了，只有对焦的平面是清晰的、前后都是虚的了。所以说屋脊镜，尤其是高倍镜特别适合看点目标

坐镜观天 · 发表于 2025-5-1 01:05

本帖最后由坐镜观天于 2025-5-1 01:08 编辑

88888888xqz 发表于 2025-4-30 21:03
和规格没关系，后面说的也对。但是，apo632的现代光学顶级画质是43不能比的，最重要的是小巧，毕竟43是17 ...

建议您有机会看看MK43,它的画质也是顶级的，特别难得的是，宽广的视野里一切都是清晰的，从近到咫尺的花草到远在天边云彩，就像人的肉眼看向哪里哪里都是清晰的一样。
当你举起MK43时，你一定会忘掉它的重量。
记住，无论何时，我的背包里永远都会有一部MK43

发表回复