咨询贴，用过徕卡NOCTIVID的进

kebowen

有没有人同时对比过徕卡NOCTIVID 8*42和10*42，各有什么优劣，最好有镜后图看看，谢谢

RQB

都是好镜，现在出勤率最高的就是NOC842，成像细腻，适合观景。小巧轻便，光学顶流，走哪儿都想带上。NOC1042视野在10倍镜里面不算出众，卖点是艳丽的色彩和一流的消光技术，适合观鸟或者看演出。

kebowen

RQB 发表于 2023-6-2 20:31
都是好镜，现在出勤率最高的就是NOC842，成像细腻，适合观景。小巧轻便，光学顶流，走哪儿都想带上。NOC104 ...

成像上风格有差异吗？据说1042色差较大？

RQB

kebowen 发表于 2023-6-2 21:38
成像上风格有差异吗？据说1042色差较大？

我感觉不到什么色差色和的，只感受到了艳丽的色彩和出众的消光技术，成像扎实，沉稳。好镜！

刚刚

NOC还是选842较好，除了色差小一些外，842视场比BA至PLUS同规格提升了5m

hongyan

推荐842，对比过842和1042，感觉842更开阔些，观看更舒适。但无论842和1042，眼罩的高度都差一点，楼主戴眼镜的话可以忽略。

kebowen

RQB 发表于 2023-6-2 21:52
我感觉不到什么色差色和的，只感受到了艳丽的色彩和出众的消光技术，成像扎实，沉稳。好镜！

谢谢你的回复

kebowen

刚刚 发表于 2023-6-2 22:41
NOC还是选842较好，除了色差小一些外，842视场比BA至PLUS同规格提升了5m

感谢刚兄回复

kebowen

hongyan 发表于 2023-6-2 22:59
推荐842，对比过842和1042，感觉842更开阔些，观看更舒适。但无论842和1042，眼罩的高度都差一点，楼主戴眼 ...

眼罩不够高吗？我看过友人的842，感觉眼罩拉到顶观看还可以，只是看的不久

hongyan

kebowen 发表于 2023-6-2 23:04
眼罩不够高吗？我看过友人的842，感觉眼罩拉到顶观看还可以，只是看的不久

抵眉观看还可以，但抵目就会有黑影，我还是习惯抵目看，于是我只好加高眼罩。

hongyan

另外色差比施华是大些，但由于不是全平场，所以立体感比施华强一点，总之各有优劣。

jnwyj

我也想问，哪个立体感强，景深大。就noc和plus之间

88888888xqz

Noc的色差大是相对另两大而言。其实并不大，不敏感的甚至可以忽略，我就是。它的立体感也写在了广告语中，上周日正午光线足时体验了一把，过瘾。plus没用过，从代差和时间讲，应该不如。

犹向西风说故人

RQB 发表于 2023-6-2 21:52
我感觉不到什么色差色和的，只感受到了艳丽的色彩和出众的消光技术，成像扎实，沉稳。好镜！

老兄您是资深徕卡用户，并且noctivid和hd plus双持的，可否请教一下，二者的色彩风格有啥区别吗

RQB

车声斜月 发表于 2023-6-3 11:43
老兄您是资深徕卡用户，并且noctivid和hd plus双持的，可否请教一下，二者的色彩风格有啥区别吗

hd plus色彩还原准确，几乎不偏色。NOC要艳丽一些，比实际看上要深一点。这两款都是现代镜子，亮度充足。leica老的NA，BN或者ultrovid 色彩是非常好的，相当油润，有种油画的感觉。不过这些老镜子亮度和通透感不如现代镜，有合适的机会可以体验一把，不用专门去追。望远镜属于光学产品，总体来看还是新出的镜子光学效果更好。

犹向西风说故人

RQB 发表于 2023-6-3 11:56
hd plus色彩还原准确，几乎不偏色。NOC要艳丽一些，比实际看上要深一点。这两款都是现代镜子，亮度充足。 ...

原来如此，多谢

1926557

只用过1042，拿起来不愿意放下