[贴图]1000美金的镜子！！！（望梅止渴）

lion · 发表于 2003-2-8 07:30

ZEISS VICTRY 10*40 BINOCULAR<br><a href=http://forum.starbl.com/image/affix/20030207233024.jpg target=_blank><img border=0 src=http://forum.starbl.com/image/genre/jpg.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'> 与此主题相关的附件（大小：16 K）</a><br><img border=0 src=http://forum.starbl.com/image/affix/20030207233024.jpg onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

高山鹰 · 发表于 2003-2-8 07:32

看看还行，要买的话可就：（

funder · 发表于 2003-2-8 07:45

这只镜子评价不怎么好

lion · 发表于 2003-2-8 07:53

这不是明摆着抢钱吗？有钱也不买！KAO！

cjm · 发表于 2003-2-8 17:30

还是军镜好！——能收藏又能使用！

海之喜悦 · 发表于 2003-2-9 22:35

：（

lion · 发表于 2003-2-9 23:30

BILL GATES 有用过啊！嘻嘻。

funder · 发表于 2003-2-10 02:16

Swarovski的镜子比这个更贵族化，不过性能和做工确实有独到之处

guozh · 发表于 2003-2-10 19:17

<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/omg_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

Erichuang · 发表于 2003-2-11 01:28

可能是性价比不好，如果是500美金，可能评价又会不同。
<br>没见过，评论没根据啊，只能看看用过的人的评价。

冷不防 · 发表于 2003-2-11 23:25

寒一个，不是偶们玩得起的，人要学会知足方能常乐。

funder · 发表于 2003-2-11 23:33

各方面的评价基本是一致的，主要是因为它的光学性能无法和同价格的Leica，Nikon，Swarovski比

hushen · 发表于 2003-2-13 17:46

这个1000美金贵了，我报过，应该差不多600$

二脖子 · 发表于 2003-2-13 18:21

要真1000美刀还不如再加点钱买Swarovski,反正也已经烧到这个档次了。