[原创] Zeiss 8x42 T* FL试用随笔

chill

昨天北京天气真的不错，在繁华地区都可见2-3等星，肉眼可见辅星。
昨天俺用贝十双调特测也看了看。
1，月亮锐利，中心基本无色差，60处成像模糊，轻微紫边，80处环形山不可辨了。
2，星点对2等以下几乎完美，一等以上亮星也可聚成点状，但是稍有散光现象。
3，鬼影比全天候系列少多了，不会让你刻意看到的。（疑惑，都有分划板，为何全天候系列鬼影如此要命？）
4，眩光很明显，造成晚上看灯光通明的马路时反差低，锐度不够。

ranger

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2005-6-16 9:39:06的发言：[/B][BR]Ranger确实把ＦＬ的优点表达出来了．
ＦＬ即使采用了萤石镜片还是难免有色差出现．所以有些镜友不必过分在意自己的镜子有些色差．
另外，保罗镜的色差纠正比屋脊要容易些．

色差是肯定会有的！尽量挑色差小的镜子！

yaya2004

好镜
[em01]

柴捆

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2005-6-16 9:06:06的发言：[/B][BR]哈哈！一个帖子已经引来如此的讨论了，接着上！
*****************************************************************
这个周一北京总算有了一场雨，雨后有了几天来难得的晴天。这可是试镜子的好天气，在下午下班后，匆匆吃过晚饭。背上Zeiss8x42和全7，我就在清华大学的校园里溜达上了。

跑个题：ranger，你是在清华工作么？？？
[em09][em09][em09]

ranger

我在清华里住，但不是清华的。

ranger

很想知道在屋脊镜子里的相同规格里，还有比zeiss8x42 FL在某个方面更好的镜子吗？Zeiss8x42FL的光学水平（亮度，清晰度，反差，表观视场，色彩还原，色差校正，边缘校正，抗眩光水平等方面）应该已经是顶级水平了，SW8.5x42和Leica8x42如何呢？

EDF

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2005-6-16 21:50:21的发言：[/B][BR]很想知道在屋脊镜子里的相同规格里，还有比zeiss8x42 FL在某个方面更好的镜子吗？Zeiss8x42FL的光学水平（亮度，清晰度，反差，表观视场，色彩还原，色差校正，边缘校正，抗眩光水平等方面）应该已经是顶级水平了，SW8.5x42和Leica8x42如何呢？

清晰度，反差，抗眩光水平；三个基本在一个水平。
亮度和色差校正FL胜出，但必须留意，FL的透光远未达到100%，而其余两个对手已达到90%；FL的正中心仍有色差，而其余两个的色差控制也很好。BR稍胜EL。
表观视场EL最大，但优势轻微，可忽略不计。
色彩还原LEICA最好，FL最“假”，但所谓“假”不是罪过。
边缘校正FL最差。
加一句，在外观和坚固方面，FL惨败。
这三个那个可以封王实在不好说，但要说那个不能封王则容易得多，因为一般认为有大错的就不能封王，这里先被剔出的应该就是FL了。

ranger

FL的边缘校正比其他两个的差距有多大呢？EDF版主可否仔细谈谈。

EDF

FL的边缘相差跌得比较快，尽管三个只要稍微偏离中心就开始变形，但FL的成像在离开中心50%左右就散得比较厉害，有点儿“急转直下”的感觉，BR/BL的情况相对较好，这方面EL是欧镜中最好的，但仍明显不如日系。
这三个家伙在光学上都无法完胜对手。FL使用最先进的光学系统，但无法把新系统的优势完全发挥，其余两个对手则把“旧”系统基本发挥到极致。可以预想，只要ZEISS把新系统发展成熟，其余两个一定“跟从”。
补充一下，我认为FL的像差校正应该稍为增强一点，反正它有很强的透光率，即使增加镜片，也大有失光的“空间”。不过，现在的水平我可以接受，而且也足够使用。

[此贴子已经被作者于2005-6-16 22:55:10编辑过]

qpx68

EDF兄，三个里只能选一个，你选哪个？（BR？你已有了！）

小美

为什么现在的顶级镜都是屋脊形的？[em06]

tonnytlv12

各位老大，太精彩了，长见识。但你们几个好象在说相声，别人只有洗耳恭听的份了

ranger

看来欧洲系列的镜子对边缘视场的像质不如日系镜子更关心些。
不知道Nikon 高级屋脊镜的Venturer LX 8x42在各方面与Zeiss8x42 FL比较起来如何？从指标上来看，VenturerLX的表观像场只有56度，体重达到了980克，比蔡司重200多克。<img src="attachments/dvbbs/2005-6/2005617991829806.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-6/2005617991829806.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2005-6-17 9:09:37编辑过]

EDF

HGL的光学技术比三雄足足落后了一整代，通透感明显不如欧洲顶级镜。HGL8X42的重量800G不到。
回QPX68，三选一我会选EL，但不代表我会投票选它当“镜王”。我现有BR7X42和EL8.5，也曾拥有过FL，不过40天后卖掉了。

ranger

EDF您指的HGL8x42 800克不到，我手中的Nikon望远镜广告样本上称 Venturer LX 8x42是980克重，倒是有一款Nikon Attache 8x42是765克。

EDF

应该养成到官方网站找资料的习惯。

huhuzhu

ranger兄：hgl和原来的HG比，采用了更轻的合金材料（L可能就是lightweight之意）。所以8×42镜只有795克。
http://www.nikon.co.jp/main/eng/products/imaging/index.htm
至于说HGL的技术落后，没有任何资料可以证明。

EDF

http://www.nikon.co.jp/main/eng/products/imaging/index.htm
至于说HGL的技术落后，没有任何资料可以证明。[/QUOTE]
有大量资料可以证明，在本坛就可以轻易找到。

ranger

多谢EDF和huhuzhu！

cd2005

让我们新手学到了许多评测的知识。非常感谢ranger老师。