| 楼主其实你需要的是 Vixen SG2.1x42 肉眼延伸神器 http://forrest143.blog.163.com/b ... 406201402411025683/ http://www.geocities.jp/ojisan98 ... e/seiza-bino-01.htm |
vary 发表于 2014-11-21 09:08 多谢了，最近恰巧有机会看了那个肯高的13度广角，说实在话，边缘确实差。 对于这个镜子，以后见到实物再决定是否要买吧！！！ |
| 我有一个，这个镜子视场确实是17度，可以装下整个仙后座。中心成像还行，边缘很差，良像范围比较小，同范围看到的星星比肉眼多很多。用来在城市认星座、熟悉星空很合适。想仔细看、看得爽可以另备镜子，毕竟没有什么产品能全能，才两百多块，还是很值的。这个镜子不能带眼镜看，视场会小很多，失去了意义。可以矫正大约450-500度的近视。 |
| 没看懂但是喜欢天文宇宙 |
| 没看懂但是喜欢天文宇宙。 |
|
本帖最后由 夜星河 于 2014-10-25 10:12 编辑 我来说几句吧，这个款望远镜我有。 视野肯定是17°这个没问题，至于良像范围肯定不会很高，但是你在观星的时候是不会有这种感觉的，因为是广角，周边成像肯定不好，但别忘记了他的大视野，所以实际使用影响不大 使用起来肯定能看到比眼睛更多的星星，我自己就用它来巡天寻星的。 因为倍数也不大，星点在调整好之后还是可以接受的，感觉锐度还可以。 不好的地方在于，比较暗，口径是硬伤，而且镀膜不好，所以表现起来不如5x20那款好。 不过肯定比眼睛要强。 这款镜子我买了是没有后悔的，非常方便外出携带，旅游什么的都可以。 这个价格值！ |
上海博冠望远镜 发表于 2014-10-23 10:30 这样的望远镜其实也是被吹了，表观视场只有68度，也就是普通广角，因为倍数低，所以实际视场大。这样的望远镜目的就是看到一大片星星，也没人强求能有多少分辨率，能看到多细的星点。200多嘛 |
wangwang004 发表于 2014-10-20 21:52 刚百度了一下资料，人眼瞳孔直径最大在7MM，集光能力=望远镜物镜口径/7，然后再平方一下。 这个熊猫422=（22/7）×（22/7）=9倍， 也就是说集光能力是人眼的9倍。 人眼目视可以看到6等星，每相邻等差2.5倍，9/2.5/2.5=1.5， 也是是所用这个422 可以看到8等星了。肯定要比肉眼看到的多。 |
wangwang004 发表于 2014-10-20 21:51 有理， 我用我的825看星星，真的比肉眼看到的多。 |
幽兰 发表于 2014-10-19 09:48 实际看看就知道望远镜是物镜口径决定收集多少光，能看见多少星星。不是出瞳直径 |
nameeman 发表于 2014-10-19 14:25 晕死了，你实际比较看看一个望远镜和肉眼哪个看见的星星多吧。这个是出瞳直径。能看见多少星星，是根据物镜收集的光线决定的。 |
nameeman 发表于 2014-10-19 14:25 这个可不符合实际情况啊，就算830这样的小出瞳，看到的星星也比肉眼多多了吧？望远镜观星主要跟物镜口径有关，物镜越大，看到的星星越多。 |
Easywatch 发表于 2014-10-20 09:05 算啦，我觉得光学的东西，还是对光学不妥协啦，暂时不买了。 |
我有预感楼主买这个也不会用几次 |
nameeman 发表于 2014-10-19 14:25 赏月520久仰大名，但是看在3倍的价格差上，其实这个也算不错的。 说白了，这个光学不好特殊用途的镜子，出了看星，还能干什么呢@@@ |
达贝多芬奇 发表于 2014-10-19 13:23 嗯。200块，好像也不贵。 |
组图打开中，请稍候......
