8X30军镜中有没有锐度能超过全七的？

rootzj · 发表于 2007-4-29 13:44

如题，谢谢！

苍山如海 · 发表于 2007-4-29 14:00

口水话

苍山如海 · 发表于 2007-4-29 14:01

SW，战胜... 大把的有

rootzj · 发表于 2007-4-29 14:37

请注意是军镜！

rootzj · 发表于 2007-4-29 14:42

有大侠比较战神的锐度是不及全七的！

苍山如海 · 发表于 2007-4-29 15:19

尽信书不如无书

只好见仁见智了！如果就这样说下去那就是先有鸡先有蛋的问题说不清了。

df1234567 · 发表于 2007-4-29 16:17

8*30规格吃亏点.

rootzj · 发表于 2007-4-29 17:49

原帖由 苍山如海 于 2007-4-29 15:19 发表
尽信书不如无书
只好见仁见智了！如果就这样说下去那就是先有鸡先有蛋的问题说不清了。

没这么复杂吧!

苍山如海 · 发表于 2007-4-29 21:38

难道全七会好过雷霆？？？也许友人说是

rootzj · 发表于 2007-4-29 21:43

原帖由 苍山如海 于 2007-4-29 21:38 发表
难道全七会好过雷霆？？？也许友人说是

雷霆7X50的锐度至少不会超过全七,凭印象而已了!

苍山如海 · 发表于 2007-4-29 21:44

锐度一词本来就很难用尺子来量、用天平来称

好的八倍不用说别的'好'，最起码分辨上就已经有可见的优势了。

telesee · 发表于 2007-4-29 21:59

嘿嘿，貌似耶那蔡斯或美军开的论题，要在前俩年8成是口水贴。lz莫非想上全七？

歪歪 · 发表于 2007-4-29 22:06

我与本坛“疯狂老鼠”、“孔雀草”在同一城市，疯狂老鼠有亨舌尔镜8*30和 kern8*30两部经典军镜，孔雀草有蔡8，我有全7，找时间比较一下就知道了

苍山如海 · 发表于 2007-4-29 22:12

有劳有劳愿闻其详

rootzj · 发表于 2007-4-29 22:28

原帖由 苍山如海 于 2007-4-29 21:44 发表
锐度一词本来就很难用尺子来量、用天平来称
好的八倍不用说别的'好'，最起码分辨上就已经有可见的优势了。

眼睛就是尺子啊!应该还是比较容易看出来的,除非是非常非常接近或眼力不行!

rootzj · 发表于 2007-4-29 22:32

原帖由 telesee 于 2007-4-29 21:59 发表
嘿嘿，貌似耶那蔡斯或美军开的论题，要在前俩年8成是口水贴。lz莫非想上全七？

全七已经出了,想弄台高锐度的830军镜,还是比较喜欢8倍镜,故开帖咨询,说我灌水也未尝不可!

chen-chun-yang · 发表于 2007-4-30 08:19

7倍有七倍的优势。8倍有八倍的优势。八倍的分辩率不见的高那里，七倍观测舒适度八倍怕比不上吧。

chen-chun-yang · 发表于 2007-4-30 08:34

出全七掉泪。还是舍不得吧。

苍山如海 · 发表于 2007-5-1 00:00

原帖由 chen-chun-yang 于 2007-4-30 08:19 发表
7倍有七倍的优势。8倍有八倍的优势。八倍的分辩率不见的高那里，七倍观测舒适度八倍怕比不上吧。

分便率的差距一定是可见的，在白天实际对比过饺子8x32和雷霆7x50。舒适性得看出瞳和市场而论了，8x30的宝罗好象都不错的

[ 本帖最后由苍山如海于 2007-5-1 21:34 编辑 ]

闲庭信步看风云 · 发表于 2007-5-1 10:59

原帖由 rootzj 于 2007-4-29 14:42 发表
有大侠比较战神的锐度是不及全七的！

但愿如此！气死西光爽死老毛子

发表回复