[讨论]berkut与贝戈士

挑剔者 · 发表于 2003-4-9 23:37

许多人说berkut光学性能比贝戈士好，我也这样认为，但是经过仔细比较两者并没有本质得差别，比如berkut7x35与贝戈士8x30，好像理论上7x35出瞳大，效果好，但是实际使用时，看不出太大区别，（也可能是个体区别吧），至少不放在一起看不出，测距分划线贝戈士好，另外，贝戈式坚固一些，好像听说berkut棱镜固定不好，容易偏。所以不值得多花百十元钱买berkut,不知大家有何见教，可讨论一下。

handyway · 发表于 2003-4-10 00:36

呵呵，总算碰到一个结论与我的一样的，看来坛子里同时有这两种望远镜的镜友比例并不太大。
<br>berkut在清晰度，偏色方面没什么可见优势，偶尔有berkut偏色比较轻的（其实baigish也一样）。berkut的优势在规格上。7x35、10x50的5mm出瞳，在亮度上还是有优势的，不过要晚上看。另外舒适性的确能比baigish好些，也是因为出瞳大。光学上可以感觉出的好处就是消光强于baigish一点点而已。

柴捆 · 发表于 2003-4-10 07:10

<BLOCKQUOTE><table cellpadding=0 cellspacing=0 WIDTH=90% bgcolor=#000000 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1><TR><TD BGCOLOR=ffffff>原文由 handyway 发表:

<b>呵呵，总算碰到一个结论与我的一样的，看来坛子里同时有这两种望远镜的镜友比例并不太大。

berkut在清晰度，偏色方面没什么可见优势，偶尔有berkut偏色比较轻的（其实baigish也一样）。berkut的优势在规格上。7x35、......</b></td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>

<BLOCKQUOTE><table cellpadding=0 cellspacing=0 WIDTH=90% bgcolor=#000000 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1><TR><TD BGCOLOR=ffffff>原文由 handyway 发表<IMG border=0 SRC=http://61.133.127.131/virtue/hztest/image/angel_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>B]看来坛子里同时有这两种望远镜的镜友比例并不太大。[/B]</td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>

俺就有啊！！！

不过小弟的93是比ＢＥＲＫＵＴ黄一点的。而且ＢＥＲＫＵＴ亮度的确高，成像也清晰一点，不过在强烈阳光下有点刺眼，不如全7舒服！！

俺是比较喜欢ＢＥＲＫＵＴ多一点的！！！

<IMG border=0 SRC=http://61.133.127.131/virtue/hztest/image/teeth_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

[此贴子已经被作者于2003-4-23 16:06:31编辑过]

bbq · 发表于 2003-4-10 07:11

我总觉得berkut的外型显得比较笨！

柴捆 · 发表于 2003-4-10 07:25

俺的berkut<A HREF=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-vvgnESb7$E.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-vvgnESb7$E.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>

[此贴子已经被作者于2003-4-23 16:07:39编辑过]

柴捆 · 发表于 2003-4-10 07:27

物镜端
<br><A HREF=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-L3lePo$47I.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-L3lePo$47I.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>

柴捆 · 发表于 2003-4-10 07:33

<br>还是物镜端
<br><A HREF=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-!zJnaS$LM2.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 SRC=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-!zJnaS$LM2.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
<br>
<br>
<br><br><br>[ 此消息由柴捆在 2003-04-09.23:46:09 编辑过 ]

柴捆 · 发表于 2003-4-10 07:40

又是物镜端 <A HREF=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-BSlmZ1nwS6.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-BSlmZ1nwS6.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>

柴捆 · 发表于 2003-4-10 07:47

目镜端
<br><A HREF=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-!CEVJpNjVn.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-!CEVJpNjVn.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>

柴捆 · 发表于 2003-4-10 07:51

最后一张
<br><A HREF=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-Kg7pCLZevm.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-Kg7pCLZevm.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>

柴捆 · 发表于 2003-4-10 07:57

93的还没拍，过两天再上！！！

handyway · 发表于 2003-4-10 16:46

对俄镜，感觉亮一点主要是规格而非光学材料决定的。如果同比baigish 15x50与berkut 15x50就能看出排除偏色程度上的区别（就连同种镜偏色也不同），几乎没有差别，只是berkut消光稍好些。光学结构设计上应该是berkut好些，棱镜室体积大，虽然大了不方便。

cjm · 发表于 2003-4-10 17:12

我也觉得BERKUT的优势不大，外型又比较笨！在我手里玩没几天就让出了！还是贝格士比较好！<br><br>[ 此消息由 cjm 在 2003-04-10.10:10:42 编辑过 ]

handyway · 发表于 2003-4-10 17:42

berkut现在的性价比不如baigish高，这还不算材质与外观。

zsljm · 发表于 2003-4-20 19:35

[upload=gif]UploadFile/http://photos.gznet.com/photos/1047773/1047773-Kg7pCLZevm.jpg [/upload]

zsljm · 发表于 2003-4-20 19:36

[讨论]berkut与贝戈士

军火 · 发表于 2003-4-23 20:36

我有不同意见
贝的观测舒适度不太好，消光也不太好，像场不是很平，清晰度相比之下也不是很好，只是外观工艺好一点，但我见过一12X45的中轴很松，一点阻尼也没有，用时只能两手小心的端着......
7X35最大好处是双调！！！其他几点也比贝好，只是外观工艺不好，显得不精制，但都是俄镜能精制到那呢？大家买俄镜是冲着实用去的，还没听说谁是冲着精制去的！
7X35最大的缺点一是目镜调节手感不好，简直可以说是太不好了（螺纹的材质好象是铝的，如果是铜的就好了），第二是物镜前段护圈是塑料的，如果是金属的感觉会好点
我用7X35是直接塞到伞兵包里，只用他原带的连到背带上的目镜盖盖上，经历了撞击，尘土，潮湿到现在一切都好，中调的就不那么结实了
还有我觉得消光和舒适度对望远镜还是很重要的
我觉得贝镜里只有双调的8X30才是较好的选择（听说以前有过）

军火 · 发表于 2003-4-23 20:46

至于外观我觉得如果是双调的贝8比7X35好，但中调的贝8就.......
7X35是显得粗壮，但95不显得粗壮吗？还是有人喜欢，全天候不粗壮吗？也有坚定的拥护者，有人喜欢小巧精致，有人喜欢比较男性化的东西，有人喜欢有现代化外观的民品也有人喜欢结实粗壮笨拙的有军品风格的东西，我还是从实用出发喜欢7X35