到手一台1920年的蔡司6×30小铜镜，很是喜欢。

裙莺荟萃 · 发表于 2025-3-5 17:52

刚到手了一台蔡司的小铜镜，经在论坛恶补知识，初步判断这是蔡司1920年生产的铜镜，SILVAMAR系列的，前几位收藏家保存的很好，虽然是105年，比我太爷爷还大的年龄，但是望远镜非常漂亮，几乎没有破损，镜内轻微有点灰尘，观看影响不大。拿在手里非常有质感，来自德意志的精工画风扑面而来。

玩这种老镜子唯一的苦恼，不敢碰，不敢拿，生怕碰坏了。

CIF · 发表于 2025-3-5 18:04

这品相能叫“几乎没有破损”？你再仔细看看你的瞳距盘

刚刚 · 发表于 2025-3-5 21:24

瞳距盘不对。

OSAKA · 发表于 2025-3-5 21:31

瞳距盘螺丝都拧花了

OSAKA · 发表于 2025-3-5 21:33

老镜子和古董一样，不但要知识还有眼力

88888888xqz · 发表于 2025-3-5 23:43

新人需要鼓励。镜子有少量瑕疵，但整体不错。只要玩得开心就好。后面路还很长，祝收到更多喜欢的宝贝。

五角星BI4LBR · 发表于 2025-3-6 09:31

挺好的一个古董镜，瑕疵不大。手里有只八一蔡，用起来视场、锐度还是很舒服的。

大眼贼 · 发表于 2025-3-6 14:23

本帖最后由大眼贼于 2025-3-11 06:27 编辑

玩几天就觉得也就那样我这个开始也挺喜欢 1919年的漆面保存挺完好的现在都出了

Bidox · 发表于 2025-3-6 22:14

CIF、刚刚，眼睛都太毒了

裙莺荟萃 · 发表于 2025-3-6 23:14

CIF 发表于 2025-3-5 18:04
这品相能叫“几乎没有破损”？你再仔细看看你的瞳距盘

确实，不过无所谓了，完全没有瑕疵的，各位收藏家压根不肯割爱。

裙莺荟萃 · 发表于 2025-3-6 23:16

OSAKA 发表于 2025-3-5 21:31
瞳距盘螺丝都拧花了

那个螺丝是我拧的，我发现这个刻度盘松了，想紧一下，然后发现使劲也不行，后来发现刻度盘可能是换了一个薄的，这个总不能十全十美，很正常。

CIF · 发表于 2025-3-7 08:33

裙莺荟萃发表于 2025-3-6 23:14
确实，不过无所谓了，完全没有瑕疵的，各位收藏家压根不肯割爱。

这镜子掉漆部分很多，瞳距盘要么刷漆了要么不是这镜子的

Bidox · 发表于 2025-3-7 09:28

裙莺荟萃发表于 2025-3-6 23:16
那个螺丝是我拧的，我发现这个刻度盘松了，想紧一下，然后发现使劲也不行，后来发现刻度盘可能是换了一个 ...

这个瞳距盘不是原装的

mzj611 · 发表于 2025-3-7 14:58

其实蔡司6×30的那个时代是主流，做工也精湛，后来1930年代以后不知道为什么830是军官的标配了，其实连长这个级别630就足够了，喜欢。也顺便请教一下各位老师：从成本、生产工艺、生产流程所需标准小时来看，630与830有什么差异吗？

mzj611 · 发表于 2025-3-7 14:58

88888888xqz 发表于 2025-3-5 23:43
新人需要鼓励。镜子有少量瑕疵，但整体不错。只要玩得开心就好。后面路还很长，祝收到更多喜欢的宝贝。

顺便请教一下老师：从成本、生产工艺、生产流程所需标准小时来看，630与830有什么差异吗？

88888888xqz · 发表于 2025-3-7 16:10

mzj611 发表于 2025-3-7 14:58
顺便请教一下老师：从成本、生产工艺、生产流程所需标准小时来看，630与830有什么差异吗？

我不是老师，只是一个普通镜友。显然是830更贵更复杂。由于光学技术的时代局限以及成本考虑，人们先开发了630，后来830出来后优先配备给了尉级（连长）以上的军官。后来630被淘汰了，830普及开来。

88888888xqz · 发表于 2025-3-7 16:11

Bidox 发表于 2025-3-7 09:28
这个瞳距盘不是原装的

请教您的闲鱼号

88888888xqz · 发表于 2025-3-7 16:12

Bidox 发表于 2025-3-7 09:28
这个瞳距盘不是原装的

请教您的咸鱼号

88888888xqz · 发表于 2025-3-7 16:13

Bidox 发表于 2025-3-7 09:28
这个瞳距盘不是原装的

请教您的咸1鱼2号3

刚刚 · 发表于 2025-3-7 16:59

许多830表观更大，拉近更好，替代小表观的630也是自然。

到手一台1920年的蔡司6×30小铜镜，很是喜欢。

点评

点评

发表回复