同一型号望远镜的同一个部件，既然不能通用！

耶那蔡司

https://m.bilibili.com/video/BV1 ... mp;unique_k=6QxDygW

ljx007

本人曾经长期从事仪器维护保养工作，并且是JG单位，视频中这种事情在我看来是经常遇到

CIF

国产枪械同型号同一个部件不能互换的也很常见

ljx007

弹夹互换后上不了堂的多了去了

主力镜光辉3

非标，，，，，，，，？

wcc1977

公差技术里面有个分组装配法。

naonao-fa

很正常的，弹夹都不能做好。就是加工精度不够，材料也不合格

naonao-fa

kermityang 发表于 2022-8-23 18:05
也就是个作坊做的东西，反正能用就行，不用考虑维修和更换零件的。反正富贵有的是钱，坏了换个新的，相比免 ...

这就是和平时期，战争时期，会出大问题的。

mnbv09

可能是生产班次或者出厂批次不同，师傅不同，，，，不是同一锅出炉的，，，

wcc1977

以前听老师讲过，美欧的加工技术先进，产品零件加工精度高，装配精度也高，当然加工成本也高些。老师说美国潜艇在水里噪音就小，不容易被声呐探测就是这个原因。而苏联的产品零件加工精度不要求那么高，有个词语可能是叫经济精度，就是低成本加工技术，为了获得较好的系统装配精度，就要把产出的零件根据偏差大小分组，与另一批与之结合的也是偏差分组零件对应装配。后果是不是一组的零件互换性差，好处是省钱，穷人的办法，但也能达到较好的整体装配精度，中国师承苏联，学来的方法。那些年加工设备也不行，高精度机床被禁运，比如生产空间不规则部件的六座标机床就严令禁止出口中国，后来是听说把六座标拆成五座标床子进口后再组装上的。瓦良格航母进口事件是个缩影，建国后被封锁了几十年，技术落后也是当然的。

sha_hong

据说只有米国M19可以零件互换。。。。。

CIF

sha_hong 发表于 2022-8-30 21:40
据说只有米国M19可以零件互换。。。。。

理论上是，美国人就喜欢大跃进，搞出一个所谓模块化的美军历史上最贵白光军镜，为的是战地环境可更换拼凑使用，实际上完全没必要也不实用，没装备几年就被便宜的多的STEINER  M22G 取代了

ytwscc

其实挺正常的。如果没有需求，自然不需要提出对应要求。或者那个需求，在现阶段自身条件下的代价，是否对应。

真的不需要事事上纲上线引申。

就好象牙刷上的毛是不是必须都一样的数量。

但是长远，标准化确实能带来很多好的副作用，如果能力所及，在不导致成本明显提高的情况下，确实应考虑。

8723

是批次差异导致的工艺改变导致的螺纹规格不同？还是损坏导致的？
按理说螺纹这东西都是标准化了没必要配做，只要规格一样应该通用啊？

ytwscc

8723 发表于 2022-8-31 21:08
是批次差异导致的工艺改变导致的螺纹规格不同？还是损坏导致的？
按理说螺纹这东西都是标准化了没必要配做 ...

螺纹设计虽然是标准的，但也是切出来的，比如加工1000个零件，过程中刀具磨损，先加工的和后加工的会有轻微的差异。

老老兵

野菜现在是几个孩子的父亲了，声音还保持的那么年轻

jinqiguang

国产的92式手枪弹夹不通用，当下无奈进口了勃朗宁手枪替换下92。

w127

jinqiguang 发表于 2024-1-15 17:33
国产的92式手枪弹夹不通用，当下无奈进口了勃朗宁手枪替换下92。

你别在这里胡说八道，新中国自改革开放以来进口的军警用手枪只有少量的格洛克系列。