16*50为何不好?

人民观察家 · 发表于 2002-8-29 21:11

大家都说16*50不如20*60,12*40的光学性能,价格比好,为什么?我想买16*50测距型的,盼望回复!<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/omg_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>
 <A HREF=http://forum.starbl.com/image/26.gif TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://forum.starbl.com/image/26.gif onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>

钛 · 发表于 2002-8-29 21:35

好不好是相对而言的，12*40和20*60各有各的特点，谁也代替不了谁，相反16*50就有一种可有可无的鸡肋感觉！事实上对于望远镜来说，口径和合理的倍数是至关重要的，16*50的设计并不那么实用，稳定性差，在三种镜中的观赏舒适性是最低的，

zijiaTB · 发表于 2002-8-30 00:06

钛：你有12x40吗？感觉怎样。

钛 · 发表于 2002-8-30 04:03

没有，不过试用过，感觉很爽！

funder · 发表于 2002-8-30 04:16

其实也没什么不好，但是12×40可以勉强手持，20×60可以架起来看，16×50就夹在中间两边不讨好了

军火 · 发表于 2002-8-30 05:05

12X40!好，结实，光轴不易偏，有军用血统
 16X50我心中永远的TONG

人民观察家 · 发表于 2002-8-30 21:09

噢,是这样?

FW190 · 发表于 2002-9-1 00:56

我有一个16x50,拿到是光轴偏了,但我通过调物镜的偏转环把它修复了,调起来不算难,调好后感觉很不错的.

军火 · 发表于 2002-9-1 03:03

我的和FW190 一样的遭遇，也是一样的方法修复，效果还行，但看长了仍然不舒服，可能的原因：设计的问题（毕竟大倍数），调整的问题（垂直偏差好调，水平的就很难）
 让我给送人了
 还有我觉得军用镜应该在棱镜室盖上有螺钉固定，像我的NIKON海镜每一侧有6个螺钉固定！NIKON是高防水的，16*50就没有（一个也没有）

人民观察家 · 发表于 2002-9-2 20:47

我军不是装备过15*50六三式测距型吗?它的用途是什么?

ghx · 发表于 2002-9-2 22:23

我曾玩过一阵,好像是15*50六三式测距型,
 我现在的是原总后的一个钢铁企业,我们这用他来查线,
 就是检查电线杆上的磁瓶是否有裂纹。

hemanchu · 发表于 2002-9-3 01:01

15*50六三式测距型就是仿制蔡司的15*50 PENTAKER