到底有多锐？几款7X/8X/10X望远镜的分辨率对比

ljj · 发表于 2004-12-10 22:56

参赛选手

7X：东蔡Binoctar 7X50 MC
8X：战神8X30、东蔡8X30 MC
10X：SW HABICHT 10X40W

比赛规则

10米外观测小型分辨率卡，分别测定其手持、支架固定方式时能获得的最大读数。

分辨卡原是用来测量摄影镜头的分辨率的，不过拿来测量望远镜的分辨率也未尝不可。分辨率卡是一系列从细到粗的横、竖黑白细线组成的，旁边的数字代表每毫米线对数，每个线组有4个线对，读数越高说明分辨率越大。举个例子，如果能够将读数为“2”的线组分开，那么说明在该距离下每毫米可分离2个线对，换句话说就是能将0.25毫米（1/4）大小的东西分辨出来。

比赛结果

成绩（线对/mm） 东蔡7X50 东蔡8X30 战神8X30 SW HABICHT 10X40W
手持 1.8+2.0- 2.0+2.2- 2.0+2.2- 2.2+2.5-
固定 2.0+2.2- 2.2+2.5- 2.5 2.8+3.2-

结论
1.7X/8X是最佳手持倍率，7X基本不需要固定来获得更高的分辨率。

2.10X手持状态下分辨率比固定状态下要明显低得多，但相对8X手持来说还是有可察觉的优势。

3.同规格的中高档镜子在分辨率方面差异很小。

<

>[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2004-12-10 15:03:35编辑过]

db · 发表于 2004-12-11 00:24

小型分辨率卡？上张图或者给个连接，谢谢！

ljj · 发表于 2004-12-11 00:42

http://ljj.lamost.org/binoculars/binotest.htm[em07]

blue_yes · 发表于 2004-12-11 00:48

ljj兄，辛苦！好文！顶！[em01]

hxp108139 · 发表于 2004-12-11 01:59

刚到小虫兄的网站里转了一圈，感觉真是“视觉的盛宴”。[em17][em17][em17]

highflyoo8 · 发表于 2004-12-11 02:51

确实不错,辛苦辛苦![em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

Fritz · 发表于 2004-12-11 02:54

很早就到小虫的网站下载过软件，呵呵。

ljj · 发表于 2004-12-11 02:59

多谢各位！

从测试看10X及以上需要支架才能发挥其分辨率的优势，老道一直对高倍情有独衷，看来铁手功夫一定不俗[em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2004-12-10 19:01:28编辑过]

美军 · 发表于 2004-12-11 06:36

<

> 我还是喜欢7——8倍的镜子。[em01]<

> 关于分辩率我认为与物镜口径有关，不知是否正确，如有不对只处请指正。<

> www.steiner.de

cnscnblzm · 发表于 2004-12-11 06:41

用数值说话，顶。问个很菜的问题，2.2+2.5- 是什么意思，为什么有两个值？[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2004-12-10 22:45:43编辑过]

ljj · 发表于 2004-12-11 07:53

以下是引用美军在2004-12-10 22:36:53的发言：

<> 我还是喜欢7——8倍的镜子。[em01]
<> 关于分辩率我认为与物镜口径有关，不知是否正确，如有不对只处请指正。
<> www.steiner.de

<

>那是天文镜的概念，不过在那之前，首先要保证放大倍率达到极限，大概是物镜毫米数。也就是说50mm的口径，其分辨率极限是在50X左右时达到的。对双筒来说，放大倍率往往达不到极限，因此口径也无法发挥分辨率极限。

ljj · 发表于 2004-12-11 07:56

以下是引用cnscnblzm在2004-12-10 22:41:56的发言：
用数值说话，顶。问个很菜的问题，2.2+2.5- 是什么意思，为什么有两个值？[em01][em01][em01]

2.2肯定没问题，2.5非常勉强。[em07]

wfs55 · 发表于 2004-12-11 15:04

<

>固定距离看线对卡,倍数大的镜子有先天之利.

[此贴子已经被作者于2004-12-11 10:51:33编辑过]

lumen · 发表于 2004-12-11 16:58

<

>好奇怪，刚到手的leica 7x42 BN 的分辨率看起来竟不如蔡七，有这可能吗？[em06][em06][em06][em06][em06][em06]

funder · 发表于 2004-12-11 17:55

<

>如果有Canon 15×50 IS， 18×50 IS，肯定能在分辨率测试上（不管是手持还是固定）把这几只打得满地找牙[em01][em01][em01][em01]

bgs · 发表于 2004-12-11 18:11

過萬港紙的BR、EL等名牌貨在分辨率上一定輸給5000不到的哨所鏡。

hxp108139 · 发表于 2004-12-11 18:36

<

>镜子不能光看“分辨率”啊！我认为使用时：眼睛的舒适性，亮度，清晰度，反差，视场的大小更重要！<

>大家千万不要说，“以上的指标”肉眼最好啊。。。。。哈哈哈。[em01][em01][em01]

cnscnblzm · 发表于 2004-12-11 19:51

分辨率应该是望远镜最重要的指标之一，不可轻视．如果，望远镜看不清细节，其他指标再好，性能也要大打折扣．分辨率与亮度有一定关系，亮度较暗分辨率高不起来．

funder · 发表于 2004-12-11 19:56

<

>分辨率关系最大的是放大倍数，不同倍数的镜子之间比较分辨率没法说明优劣

wfs55 · 发表于 2004-12-11 20:48

funder所言极是!

到底有多锐？几款7X/8X/10X望远镜的分辨率对比

发表回复