.......................

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2009-7-6 18:31

...........................

[ 本帖最后由深圳sztvzgw-7gg 于 2009-9-22 21:45 编辑 ]

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2009-7-6 18:48

原帖由 虚空无痕 于 2009-7-6 18:43 发表
确定没有翻新过？？？这是啥军镜？？63？？

没错，老J63！大约两三个月前在坛子里兄弟手里拿的，翻没翻新自己没看出来有类似痕迹，但对这种现象真是一头雾水！（这个5318厂的63带证、全附件）

[ 本帖最后由深圳sztvzgw-7gg 于 2009-7-6 19:31 编辑 ]

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2009-7-6 18:51

那就请秋韵兄帮助看一下！

sks · 发表于 2009-7-6 18:55

装的时候装混了

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2009-7-6 18:57

哈哈，请问SKS兄哪个部件装混了呢？

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2009-7-6 19:26

SKS兄请明释！！！

sks · 发表于 2009-7-6 19:31

装镜片装了一个镜片是蓝的,没有镜片了,去拿一盒是褐色的装上去了,63有2种膜混装很多的

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2009-7-6 19:38

哈哈，要谢谢SKS兄了。不过就这样居然检验合格出厂有些不可思议！

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2009-7-6 19:43

不可思议，不可思议！！！在此，也要谢谢“空无”兄了！

qxzd · 发表于 2009-7-6 22:14

原帖由 sks 于 2009-7-6 19:31 发表
装镜片装了一个镜片是蓝的,没有镜片了,去拿一盒是褐色的装上去了,63有2种膜混装很多的

军镜就是这个水平啊！

tp1001 · 发表于 2009-7-6 22:48

我来解释一下真正的情况,忍了很久一直不想说,在这里说明吧,63望远镜开始的时候要求非常非常严格,不会出现这样的情况,那时的产量也非常低,检查也就跟着很到位,有一点不满意的必须返工,到后来产量上去了,要求也不非常严了,大家只关心内在质量,那是必须通过5项实验的,差一点也过不了,所以内部质量还是一样,就是对外观降低了要求(人为的).只要它的技术要求里的硬指标达到就算合格,物镜的颜色也有要求,但不是强行的数字指标,所以就马虎的过了J关和自己的关,而它的数字指标是通过仪器直接读数的,跑不掉,偷不了懒,我解释一下数字数据的例子: 凌镜的角度偏差凌镜的平面光洁度凌镜3个面单独的光圈凌镜内的水波纹走向和相对密度, 凌镜内的杂质数量大小等就一个凌镜就有很多项的检查指标,必须一一达到要求才算合格,这样算下来一个望远镜需要检察的实际数据很多,这些全是内部质量问题,

做它真不容易

[ 本帖最后由 tp1001 于 2009-7-6 22:49 编辑 ]

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2009-7-6 22:49

原帖由 qxzd 于 2009-7-6 22:14 发表

军镜就是这个水平啊！

哈哈，喜欢J镜的，还敢恭维J镜吗？

qxzd · 发表于 2009-7-6 22:56

88好象没有这情况！我还是弄个88吧！

云南保山刘红飞 · 发表于 2009-7-7 09:25

这63会不会是新产的。

xjth0000 · 发表于 2009-7-7 12:53

传说中的山寨？对j品迷信了，就对它的要求高了。

.......................

发表回复