北旅之星望远镜网 最大的望远镜网站 天文 观鸟 摄影 户外 国内外望远镜知识 使用 维修 收藏 交流

标题: 重大发现：E2、SE里含有树脂镜片！ [打印本页]
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 20:31
标题: 重大发现：E2、SE里含有树脂镜片！
刚才，将家里的所有望远镜都作了条纹检查，结果如下：
E2、SE、新航空8X21反保罗有条纹，说明目镜里头含有树脂镜片；
战神、LOOK 7X21、4X22WA、6X30WA无条纹，表明不含有树脂镜片。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 20:33
方法是：
将好几年没用过的偏振太阳镜找了出来。然后，把手提电脑打开，然后，点开空白的记事簿软件，并最大化。再将我那几个镜子的目镜对着明亮的液晶屏，戴上偏光太阳镜看物镜，呵呵，我也看到了那个现象----光弹实验纹路或者说条纹。
作者: 寄俗篱下    时间: 2012-3-23 20:35
树脂的光学保持期要比光学玻璃短吧
NIKON不按常理出牌啊
作者: xunhuanjie    时间: 2012-3-23 20:35
难道说用的非球面树脂片来纠正变形?
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 20:35
家里无相机，手机是最老的诺基亚，不能照相。所以，遗憾呐，没有相片可上传。
作者: 寄俗篱下    时间: 2012-3-23 20:36
棱老，您这个测试方法靠谱吗
能肯定就是目镜有树脂镜片
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 20:39
本帖最后由 棱丝 于 2015-3-31 15:01 编辑
寄俗篱下 发表于 2012-3-23 20:35
树脂的光学保持期要比光学玻璃短吧
NIKON不按常理出牌啊


短得多啊。玻璃是无机物，树脂是有机物，要随时间流逝而老化的。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 20:41
本帖最后由 棱丝 于 2012-3-25 10:08 编辑
xunhuanjie 发表于 2012-3-23 20:35
难道说用的非球面树脂片来纠正变形?


正是。请看E2目镜的奶嘴：
(, 下载次数: 8)
作者: 寄俗篱下    时间: 2012-3-23 20:42
棱丝 发表于 2012-3-23 20:39
短得多啊。玻璃是无极物，树脂是有机物，要随时间流逝而老化的。

如果真是这样的话
NIKON用很低的成本解决了光学玻璃难以解决的问题
但这种优势会随着镜片的快速老化而消失
这算是对消费者不负责任
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 20:44
寄俗篱下 发表于 2012-3-23 20:36
棱老，您这个测试方法靠谱吗
能肯定就是目镜有树脂镜片

只有树脂片才有应力双折射效应。玻璃是磨制的，不是模具热压的，没有应力双折射的问题。
作者: wase    时间: 2012-3-23 20:45
本帖最后由 wase 于 2012-3-23 20:46 编辑

树脂镜片时间长了会变色，透光率下降。小日本很多相机镜头都使用树脂镜片，我手里一款佳能就是。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 20:46
寄俗篱下 发表于 2012-3-23 20:42
如果真是这样的话
NIKON用很低的成本解决了光学玻璃难以解决的问题
但这种优势会随着镜片的快速老化而消 ...

试目以待、试目以待。
作者: Kairt_Faith    时间: 2012-3-23 20:49
我猜此贴必火，占位留名。。
作者: 梁燃    时间: 2012-3-23 20:49
玻璃其实是固态液体
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 20:53
本帖最后由 棱丝 于 2012-3-23 21:00 编辑

下面的图片就是siliang镜友拍摄的，是宾得10X25反保罗。他的原帖地址如下：

http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... page%3D1&page=2

(, 下载次数: 3)
作者: hhfish    时间: 2012-3-23 20:53
磨制非球面的玻璃成本太高了
作者: Kairt_Faith    时间: 2012-3-23 20:53
wase 发表于 2012-3-23 20:45
树脂镜片时间长了会变色，透光率下降。小日本很多相机镜头都使用树脂镜片，我手里一款佳能就是。

确实，眼镜日子久了，和新的对比就有点淡黄了。。。。。
作者: 金牛座_fan    时间: 2012-3-23 20:55
强势围观，结论可要慎重点。
作者: 木鱼    时间: 2012-3-23 20:57
树脂片用3、5年没问题，我的眼镜片可以保证。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 20:58
梁燃 发表于 2012-3-23 20:49
玻璃其实是固态液体

固态液体又怎么样涅？反正玻璃镜片不产生应力双折射效应，也就没有条纹的。
作者: aitian    时间: 2012-3-23 20:58
哇，不是吧！！！？？？强势围观啊！！！要求尼康公司给出解释！！！
作者: wase    时间: 2012-3-23 21:00
本帖最后由 wase 于 2012-3-23 21:01 编辑

日系照相机里面使用树脂镜片是确有其事的，可能在日本人眼里，这类东西完全不用做成耐用品，像电视机一样，没人打算用个十年八年，几年就可以扔了换新的了。另外，这也是日本人精明诡谲之处。
作者: 虚无空痕    时间: 2012-3-23 21:00
毛主席 发表于 1951-10-26 06:26
这是个有趣的发现！！！！！！！！！

强势围观，强烈关注！
作者: wase    时间: 2012-3-23 21:02
寄俗篱下 发表于 2012-3-23 20:42
如果真是这样的话
NIKON用很低的成本解决了光学玻璃难以解决的问题
但这种优势会随着镜片的快速老化而消 ...

非球面镜片用玻璃精密加工好像是成本很高，难度大。
作者: 寄俗篱下    时间: 2012-3-23 21:03
wase 发表于 2012-3-23 21:02
非球面镜片用玻璃精密加工好像是成本很高，难度大。

徕卡搞过，成本很高
作者: wase    时间: 2012-3-23 21:05
奥林巴斯的望远镜里头也用树脂镜片，不过人家产品介绍里注明了。
作者: BG7PON    时间: 2012-3-23 21:06
这个也只能无可奈何啊，尼康有没有说不含树脂镜片？如果没说就只有自己认了，说不准他还说这是高科技产品，成本比玻璃还高，不管您信不信，反正他信了！而且他又没说这个镜子保用五年以上吧？树脂镜片随着时间的流逝必定会老化从而降低清晰度，但是这个过程是缓慢的，你不会在某事某刻突然感到望远镜不能用了，至于它的亮度和清晰度的降低，你也会给自己一个很合理的理由，毕竟用了这么长时间，难免的！
不过如果楼主的这个发现一旦得到证实，我想将会影响尼康望远镜在爱好者心目中的地位，也会影响它的高端产品的销售，这个是不言而喻的，我们拭目以待吧！
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 21:10
对15楼纠正一下：
照片是dick_c朋友拍摄的，出现在siliang朋友的主题帖里。
作者: 寄俗篱下    时间: 2012-3-23 21:14
想想人SW从前的30年保修
“四大”会出现吗？
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 21:17
本帖最后由 棱丝 于 2012-3-23 21:18 编辑
寄俗篱下 发表于 2012-3-23 21:14
想想人SW从前的30年保修
“四大”会出现吗？


哦，天啦，对了，怪不得日本镜子只保修年把的样子，他哪敢拍胸脯30年呐----树脂啊。
作者: BG7PON    时间: 2012-3-23 21:26
棱丝 发表于 2012-3-23 21:17
哦，天啦，对了，怪不得日本镜子只保修年把的样子，他哪敢拍胸脯30年呐----树脂啊。

胜间也是日本的，他的保证书是五年保用，估计不会是树脂了，不然军用的望远镜五年后树脂可能融化了？
也可以逻辑推断尼康这个镜子不防水的设计不是因为技术工艺，而是设计上他的使用环境就没打算您在恶劣环境去使用它，如果您在这样的环境使用将得不到正常的售后服务，也许我多虑了！
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 21:28
怪不得日本镜子罕有采取“施华式平场”-----在棱镜与焦平面之间插入平场组，而是清一色的目镜平场！
因为如果采取“施华式平场”，但又是树脂片，那么，几年后老化后，焦平面上的像就模糊了。经过目镜再放大10倍就模糊得没法看了。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 21:30
BG7PON 发表于 2012-3-23 21:26
胜间也是日本的，他的保证书是五年保用，估计不会是树脂了，不然军用的望远镜五年后树脂可能融化了？
...

你分析得很有道理的。
作者: 古秋客    时间: 2012-3-23 21:31
看来SE和E2的竟争力又下降了。感觉要么多花点钱上顶级，要么就买性价比较高的国产镜。日本镜子成鸡肋了。
作者: ifpe    时间: 2012-3-23 21:32
强烈关注!!1
作者: monk    时间: 2012-3-23 21:35
为棱老的探索精神喝彩！
作者: hzy3762    时间: 2012-3-23 21:37
强烈关注这个帖子，看后表示绝不买尼康树脂镜片镜子！！
作者: wase    时间: 2012-3-23 21:39
呵呵，老毛子的全7和全10的平场是啥原理呢，应该也是焦平面之前加平场镜片吧，那块不会是树脂的吧？
作者: 放下    时间: 2012-3-23 21:42
把三大拿来搞搞那才叫重大发现
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 21:42
本帖最后由 棱丝 于 2015-3-31 15:05 编辑
wase 发表于 2012-3-23 21:39
呵呵，老毛子的全7和全10的平场是啥原理呢，应该也是焦平面之前加平场镜片吧，那块不会是树脂的吧？


两全镜都是施华式平场、玻璃平场，放心买吧。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 21:45
monk 发表于 2012-3-23 21:35
为棱老的探索精神喝彩！

谢谢，要特别感谢dick_c 镜友无意之中拍到的彩色条纹照片，启发了我。
作者: 一锅夹生的馒头    时间: 2012-3-23 21:46
玻璃非球面是切削工艺  废品率很高
树脂非球面是真空模铸工艺 具有量产的可行性

较差的非球面是二合一的粘接起来的

不少高级别摄影镜头中都含有树脂材料的非球面镜片（甚至镜组），应该没啥问题的
作者: BG7PON    时间: 2012-3-23 21:48
wase 发表于 2012-3-23 21:39
呵呵，老毛子的全7和全10的平场是啥原理呢，应该也是焦平面之前加平场镜片吧，那块不会是树脂的吧？

毛子的树脂片技术应该还到不了这样的水平！
作者: 法医辛普森    时间: 2012-3-23 21:51
尼康se最早推出至今约17年，哪位拥有早期的镜子（最少10年以上），拿来和近两年生产同规格的比较一下，看看有多大差别。如果10年之内差别不大，我就可以接受。
作者: wase    时间: 2012-3-23 21:51
无忌那边也讨论过尼康镜头里哪些用树脂镜片的。应该是比较普遍。
http://forum.xitek.com/thread-944388-1-1-1.html
作者: BG7PON    时间: 2012-3-23 21:51
一锅夹生的馒头 发表于 2012-3-23 21:46
玻璃非球面是切削工艺  废品率很高
树脂非球面是真空模铸工艺 具有量产的可行性

现在尼康和佳能的入门级别的单反甚至非专业系列的单反应该也是树脂镜头，拿在手上轻飘飘的，我们以前玩单反的时候，50的标准镜头能有半个机身重！
作者: 放下    时间: 2012-3-23 21:51
只要带平场多测几个，全七，和国产顶级屋脊。搞不好都是玻璃的。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 21:53
一锅夹生的馒头 发表于 2012-3-23 21:46
玻璃非球面是切削工艺  废品率很高
树脂非球面是真空模铸工艺 具有量产的可行性

其实，现代树脂镜片大多是hybrid透镜，杂交透镜。即：把一片玻璃透镜置于模具里，把树脂料模压到玻璃透镜上面。如下图所示：

(, 下载次数: 0)

作者: wase    时间: 2012-3-23 21:58
法医辛普森 发表于 2012-3-23 21:51
尼康se最早推出至今约17年，哪位拥有早期的镜子（最少10年以上），拿来和近两年生产同规格的比较一下，看看 ...

用树脂镜片的在10年之内估计无明显变质。
作者: chbtm    时间: 2012-3-23 22:01
谢谢棱丝兄的发现，难怪日本的望远镜比同规格的国产镜都要轻。看来望远镜还是三大和国产的靠的住。以后我是不会买任何日本的望远镜了。
作者: 哼哼哈嘿    时间: 2012-3-23 22:02
有点杞人忧天了，这种树脂起码在你玩的那些岁月中都不会有太大的变化
退一步讲，在这10年中，望远镜又会有超出你想象的进步，没必要纠结光学上那一点点的差别
作者: BlackAngel    时间: 2012-3-23 22:03
不得不说，作为一个SE和E2的忠实用户，发现这一点后还能站出来指出这一情况，不容易啊，楼主！
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 22:08
BlackAngel 发表于 2012-3-23 22:03
不得不说，作为一个SE和E2的忠实用户，发现这一点后还能站出来指出这一情况，不容易啊，楼主！

呵呵，我还挺喜欢这两个镜子的。出掉了也就没有可研究的了。
作者: wase    时间: 2012-3-23 22:09
哼哼哈嘿 发表于 2012-3-23 22:02
有点杞人忧天了，这种树脂起码在你玩的那些岁月中都不会有太大的变化
退一步讲，在这10年中，望远镜又会有 ...

纯光学民用望远镜大概也进步不到哪里去了。
作者: kdj2100    时间: 2012-3-23 22:24
JP62镜子那个时代应该没有树脂吧？
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 22:25
本帖最后由 棱丝 于 2012-3-23 22:34 编辑
chbtm 发表于 2012-3-23 22:01
谢谢棱丝兄的发现，难怪日本的望远镜比同规格的国产镜都要轻。看来望远镜还是三大和国产的靠的住。以后我是 ...


NIKON 的EDG边缘据说很好，快锐到最边缘啦。表明平场方面很给力。但看过剖视图，并非施华式平场，而是地道的目镜平场。那么，很值得在笔记本电脑前“照妖、照妖“。
作者: chbtm    时间: 2012-3-23 22:32
回复 棱丝 的帖子

我看不用“照妖”了，我刚才到无忌论坛看了一下，上万元的日本镜头都用树脂了，何况几千元的望远镜？
作者: yuda    时间: 2012-3-23 22:34
最好把富士和nikon sp也试下。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-23 22:38
chbtm 发表于 2012-3-23 22:32
回复 棱丝 的帖子

我看不用“照妖”了，我刚才到无忌论坛看了一下，上万元的日本镜头都用树脂了，何况几千 ...

但我觉得照妖一下好些，望远镜的感受器是密度、精细度高得多的视网膜啊，摄影镜头能容忍的模糊度到了望远镜，就得下课。
作者: 哼哼哈嘿    时间: 2012-3-23 22:40
回复 wase 的帖子

对比施华这十年来的两代镜子，进步已经很明显了
作者: chbtm    时间: 2012-3-23 22:45
本帖最后由 chbtm 于 2012-3-24 13:42 编辑

回复 棱丝 的帖子

我没有NIKON EDG，只能请有的朋友辛苦了。我比较了一下奥林巴斯10x42和无极精品的10x42的重量，奥林巴斯的比无极精品差不多要轻200克。另外我看了棱丝兄和华人兄关于望远镜分辨率的讨论，我还是不懂，能不能请棱丝兄专门开个帖，谈一下分辨率的问题，比如顺途8x20和8x42哪个分辨率高？金刚10x50和7x50哪个分辨率高？这样既方便了我们挑选望远镜，又可以学点知识。
作者: 北旅之星    时间: 2012-3-23 22:53
棱丝 发表于 2012-3-23 21:28
怪不得日本镜子罕有采取“施华式平场”-----在棱镜与焦平面之间插入平场组，而是清一色的目镜平场！
因为如 ...


夸大老化速度了，如果不受环境，尤其是高温影响，树脂镜片几十年应该没有问题。厂家既然采用了这种材料，那么肯定是有所保证的，包括现在的相机镜头，不会轻易拿自己的品牌开玩笑。
作者: 北旅之星    时间: 2012-3-23 22:59
棱丝 发表于 2012-3-23 20:53
下面的图片就是siliang镜友拍摄的，是宾得10X25反保罗。他的原帖地址如下：

http://www.bggd.com/bbs/fo ...

如果这种检测方法准确的话，徕卡BL\BR的42口径目镜系统，印象中好像也有。
作者: sunli7404    时间: 2012-3-23 23:02
鄙视那些不良商人
作者: MK52    时间: 2012-3-23 23:05
chbtm 发表于 2012-3-23 22:45
回复 棱丝 的帖子

我没有NIKON EDG，只能请有的朋友辛苦了。我比较了一下奥林巴斯10x42和无极精品的10x4 ...

镜子的重量上，假如把1、2片镜片换成所谓的“树脂镜片”（而且是目镜组内的小镜片），能减轻的也才几克，所以你说的这两个镜子的重量差的原因与镜片材质完全无关。
作者: 流云飞雪    时间: 2012-3-23 23:22
刚想买E2，又在纠结中
作者: wase    时间: 2012-3-23 23:31
流云飞雪 发表于 2012-3-23 23:22
刚想买E2，又在纠结中

没事，E2不防水，将来里面长霉的速度一定比镜片老化快多了！
作者: 流云飞雪    时间: 2012-3-23 23:58
真不知买什么了
作者: MK52    时间: 2012-3-24 00:23
我对此还是半信半疑，EII、SE上市这么多年从无有人提出过此事，再说楼主采用的那种简易测试方法到底是否准确？最好还是跟厂家打听吧。
作者: jiju    时间: 2012-3-24 00:29
棱丝 发表于 2012-3-23 20:35
家里无相机，手机是最老的诺基亚，不能照相。所以，遗憾呐，没有相片可上传。

老棱的东西都是经典的，不赶时髦。
作者: jiju    时间: 2012-3-24 00:34
爱镜澄心 发表于 2012-3-23 20:56
如果真的，价值大打折扣了

如果树脂镜片夹在玻璃镜片中间是很好的方案，因为树脂镜片软怕磨损，不在最外层，所以不会有磨损的机会，而软的材料很适合加工出很难加工的曲面，如非球面。纯的玻璃非球面个加工是很费力的，所以一般场合用不起，这时树脂镜片就被派上用场了。
作者: wase    时间: 2012-3-24 01:00
jiju 发表于 2012-3-24 00:34
如果树脂镜片夹在玻璃镜片中间是很好的方案，因为树脂镜片软怕磨损，不在最外层，所以不会有磨损的机会， ...

是用较低成本实现较好效果的方案。问题是避免了物理磨损，难以避免长时间后的自然老化。
作者: cheji    时间: 2012-3-24 01:58
妈的，谢了好几百字丢了……恨死我了！
作者: cheji    时间: 2012-3-24 02:03
简单说：
1、光学树脂的劣变无须担心，很缓慢。
2、玻璃研磨非球面根本不可能。用不起的。那一片玻璃能赶上一只海白菜的价钱。
3、玻璃也有模铸非球面镜——目前日本高档镜头那些红圈啦，G啦，都是！不是只有树脂能模铸。
4、好几万一只的镜头也不防水。几千块钱的镜子哪有那么娇气。都是被防水充氮惯坏了的。玩相机随便一套专业设备都十几万，哪个遇见下雨不赶紧收机器打伞？偏一个几千块钱的镜子那么金贵。
作者: MK52    时间: 2012-3-24 02:49
cheji 发表于 2012-3-24 02:03
简单说：
1、光学树脂的劣变无须担心，很缓慢。
2、玻璃研磨非球面根本不可能。用不起的。那一片玻璃能赶 ...

cheji 兄说的很有说服力，赞！不愧是资深摄影爱好者。
作者: 法医辛普森    时间: 2012-3-24 06:26
如果喜欢，就不要纠结。毕竟几千块钱的东西。这种量产的东西就是用的，再经典也没什么升值空间。至于有些朋友收藏，过十几年后，估计也就是拿出来把玩一下而已。肯定又有更新更好的东西了。要收藏，得那些有历史，有故事，稀有的镜子。
作者: zw5307886    时间: 2012-3-24 06:37
这个就很讨厌了！
作者: 江苏网友    时间: 2012-3-24 06:38
原来 是这样啊
作者: 棱丝    时间: 2012-3-24 07:22
jiju 发表于 2012-3-24 00:29
老棱的东西都是经典的，不赶时髦。

钱都拿给孩子赶时髦啦，我就不必亲自赶时髦啦。
作者: fkdsjjy    时间: 2012-3-24 07:39
价值大打折扣
作者: 棱丝    时间: 2012-3-24 07:46
北旅之星 发表于 2012-3-23 22:59
如果这种检测方法准确的话，徕卡BL\BR的42口径目镜系统，印象中好像也有。

有镜友声称820BL含非球面，那么，是不是玻璃非球面呢？
作者: madcatmk2    时间: 2012-3-24 07:52
棱丝 发表于 2012-3-23 20:44
只有树脂片才有应力双折射效应。玻璃是磨制的，不是模具热压的，没有应力双折射的问题。

老兄，玻璃模铸早就大行其道了！鬼子在这方面是高手。
作者: 38jituanjun    时间: 2012-3-24 07:54
望远镜不是眼镜，用玻璃做镜片质量更放心。
作者: madcatmk2    时间: 2012-3-24 07:55
棱丝 发表于 2012-3-23 20:44
只有树脂片才有应力双折射效应。玻璃是磨制的，不是模具热压的，没有应力双折射的问题。

另外，我上学时候在一次实验课就是用偏振镜检测玻璃条纹。一个望远镜而已，鬼子犯不上给你用三面无条纹、三面无气泡标准的高级材质。
当然，我一直就认为这几个镜子里的非球面镜肯定是树脂的。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-24 07:55
madcatmk2 发表于 2012-3-24 07:52
老兄，玻璃模铸早就大行其道了！鬼子在这方面是高手。

噢，这一点我还不甚清楚。这麽说SE条纹有可能是模压的玻璃片产生的？
作者: 流云飞雪    时间: 2012-3-24 08:08
一定要讨论出结果，我好下决心买镜
作者: spdif    时间: 2012-3-24 08:10
请楼主把上述两镜低价出我，谢谢！
作者: sheny    时间: 2012-3-24 08:31
LZ发现惊天秘密震动业界应该获奖
作者: 棱丝    时间: 2012-3-24 08:52
spdif 发表于 2012-3-24 08:10
请楼主把上述两镜低价出我，谢谢！

正在研究条纹之中，不能终止啊。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-24 08:54
sheny 发表于 2012-3-24 08:31
LZ发现惊天秘密震动业界应该获奖

谢谢你的提议，万丈高楼平地起，获奖应当从标题获高亮开始，否则希望渺茫。
作者: 金牛座_fan    时间: 2012-3-24 09:00
棱丝 发表于 2012-3-24 07:46
有镜友声称820BL含非球面，那么，是不是玻璃非球面呢？

这个同问，820 BL是不是舍得用上昂贵的玻璃非球面镜片。
作者: 施华老高    时间: 2012-3-24 09:25
SW的有没有。。。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-24 09:29
施华老高 发表于 2012-3-24 09:25
SW的有没有。。。

施华是铁杆的焦前平场，所以，没有可能的。
我想，尼康的HGL系列望远镜的目镜里，可能都含有非球面，但是不是树脂的，就有待检测。
作者: 施华老高    时间: 2012-3-24 09:34
莱卡820／1025小镜目镜使用了非球面镜。。。官方说明的。。。老棱给鉴定一下。。。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-24 09:44
施华老高 发表于 2012-3-24 09:34
莱卡820／1025小镜目镜使用了非球面镜。。。官方说明的。。。老棱给鉴定一下。。。

我两次到那家百货去体会820BL, 第二次重点体会边缘像质，发现属于缓慢衰减，跟820HGL完全不同的。后者快到边缘时陡然劣化了。根据当时与我带去的LOOK 7X21反保罗进行AB比较，发现820BL边缘比LOOK好， 就说明是含有飞球面的，但不知道是不是树脂的。这要用偏振片在手提电脑前面测试才行的。
作者: 棱丝    时间: 2012-3-24 10:10
本帖最后由 棱丝 于 2012-3-24 10:13 编辑

像施华那种焦前平场才是王道，因为空间足够大，就能够运用球面透镜组来起平场作用。而焦后平场(目镜平场)，因空间小，容不下太多的片数，就只好在某片玻璃镜片上镀上薄薄的一层非球面树脂来平场。但焦后平场较为便宜。
作者: madcatmk2    时间: 2012-3-24 10:13
棱丝 发表于 2012-3-24 10:10
像施华那种焦前平场才是王道，因为空间足够大，就能够运用球面透镜组来起平场作用。而焦后平场(目镜平场)， ...

不考虑成本，物镜组就使用研磨非球面镜片岂不是更好？
作者: 棱丝    时间: 2012-3-24 10:20
本帖最后由 棱丝 于 2012-3-24 10:32 编辑
madcatmk2 发表于 2012-3-24 10:13
不考虑成本，物镜组就使用研磨非球面镜片岂不是更好？


物镜是孔径光阑，绝对不准许采用非球面。非球面之所以能起作用，是因为不同入射角度的光束占据镜片不同区域的玻璃，目镜就是的、场镜也是的。照相用的双高斯物镜，结构特殊，是可以添加非球面的。因为在这样的物镜里，没有哪个入射角度的光束能占满全口径的玻璃。

(, 下载次数: 0)
作者: 施华老高    时间: 2012-3-24 10:28
老棱。。。牛！
作者: madcatmk2    时间: 2012-3-24 10:35
棱丝 发表于 2012-3-24 10:20
物镜是孔径光阑，绝对不准许采用非球面。非球面之所以能起作用，是因为不同入射角度的光束占据镜片不同 ...

这样啊？可是现代单反变焦头里很多前组、甚至第一片就是非球面啊？望远镜很多三片物镜，其中第二或者第三片用非球面，配合目镜组的非球面来平场不行吗？



欢迎光临 北旅之星望远镜网 最大的望远镜网站 天文 观鸟 摄影 户外 国内外望远镜知识 使用 维修 收藏 交流 (https://www.bggd.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.4