| 我从2004年1月起玩镜我用过的镜子大概有40部，其中自己拥有的有20部左右，其他都是其他同城镜友的，价格介于200到4000、5000之间，没玩过高档镜。 1. 8*30、7*30、6.5*32 开始用贝8，感觉也一般，畸变蛮大的，看起来不够锐利，做工一般。不知是坛里谁的一些话“好的贝8和蔡8差不多”误导我。 后来用62，不知怎的，真正和贝8比起来，光学差不多，略好一点。但做工、外形好多了。62用过测距、观红、带证62各一部，一样的光学，都是298的，62有一部够了，光学也就那样，60年代定型的东西，所以我对元江方江也没什么兴趣 亨8、d16各也看过一部，应该挺耐用，光学比62好些，不偏黄，但硬要说比62好很多，我倒不觉得。 苏8一部，光学介于d16和62之间，有些偏黄。 E2一部，看的时候是个下午，晴天，向外看去，真是眼前一亮。我觉得光学很好了，不知道顶级8*30比这个高多少。可惜在我这里夏天肯定难过，炎热潮湿啊。 Kern一部，确实不错，光学仅次于E2，我看的还是有雾的，没雾时不知道多爽。我一直以为62的厚重护肩很结实，也一直以为d16的包胶很厚实，看了Kern的做工和材料，感觉也很结实，很耐一般的磕碰。 西菜8见过两部，中调，光学不错，手感太好了，非常喜欢把玩。可惜眼罩较浅。 红蔡8一部，很新，光学和苏8差不多，手感不错，没多久就起雾了，一直不解。反正蔡司今后我是不用了 仿视得乐8*30一部，其实是7*30，视场也就50度，中心比62锐利一点，但边缘成像差。本来视场都小了还边缘成像差，结果就是象从瞄准镜看东西一样。手感还可以，镜带太累赘，占了镜包很大空间。 全7两部，有新购也有二手，都是内饰皮，我近视300度，调焦后看来不到6.5倍。锐利清晰，不比d16差，因为倍数和体积、重量我始终感觉是个鸡肋。 Minox6.5*32，做工、光学感觉很好，光学明显比62好，可惜倍数小了点。 2. 7*40 95三部，3304、5318的高密封和军转民,光学一样，出产3、5年的镜子，做工也差不多。或者说我等菜鸟看不出来。而且都起雾，区别是两边起雾或者一边而已，或轻或重而已。感觉也是鸡肋，随身携带太大太重，放车上又不如放个7*50。而且饰皮比62脆弱多了，我见过外表沧桑内部好的62，我怀疑这样的95见不到，估计在我这里迷彩军95也起雾，呵呵，以后我也不会买了。那天拿个95跟E2对比被E2打得满地找牙，首先亮度就差一大截，更不提视场了。 Df7*40两部，很好的品相，有一部有轻雾，另一部非常新，一点问题没有。很粗大，和7*50的镜子一样大，视场大，明显比95大，很爽，具有油画般的细腻画面。包胶严谨厚实，做工好。全7和其相比简直不入流。是个梦中之镜，很黄。分辨细节和95差不多，但不知怎的看过这个镜子后不想看95. Edf7*40一部，很新，这部同城镜友买时用了5000元，包胶换一副几百元。大概是7.5度的视场，很黄，锐利，体形不大，外出带不错，但价格太高了，不适合粗用，坛子里好一点的也在4000上下，物以稀为贵吧 3、10*50、10*42 全10两部,新购一部，在坛子里购一部，其中一部是无测距的。我感觉调焦行程挺短的，我两边250-300度的近视，调焦行程几乎用完，和全7一样。成像风格和全7一样，锐利清晰，但是晚上和其他俄镜一样的暗。不便携带，特别是我是南方人，身材矮小，也不打篮球，手指不够长，怎么拿都不舒服。单纯使用不推荐。 常光10*50一部，号称81式，总体比全10好，起码没见什么偏色，晚上亮度不错。做工不错，也不重，说明书说是充氮防水的，皮盒、镜带都是真皮，很结实。可惜是红膜的，厂家定价比蓝膜的多50元。有位镜友的博客收录了这个怪胎。在论坛我只见过这一部。 Ms10*50一部，老道版的，除了大和重，感觉不错的，亮度、边缘比Ms7*50差一些 雷霆10*50一部，云宝版的，如果和Ms10*50让我选其一，我肯定选雷霆，重量比Ms10*50轻很多，大概轻500克，体型也轻巧。成像亮，和Ms10*50比有些发虚，但不是一眼可见的差距。价格也比Ms10*50低了500元以上。 4、12*40 克洛斯12*40的和贝凯特的12*40，都是俄镜，前者做工很好，粗短的镜身，很有军镜风范，可惜目镜罩是硬塑的，又小，又浅，很不好用，容易跑焦，晚上很暗，没法用。后者就是一个地摊货，做工差，当时（2004年）都说这个牌子是“清晰型”，呵呵，没感觉比贝格式好。这种规格的不是不用了，不相信“便携与倍率完美结合”的鬼话了。 5、15*50、16*50 Sotem15*50和贝格式15*50，俄镜，前者产于前苏联，做工不错，轻巧。贝格式15*50是很浅的橡胶目镜罩，物镜筒前端有厚厚的包胶。光学可以，假如能忍受抖动和暗，晚上看强光源的地方效果可以的。我看时肘部必须有支撑。 16*50是熊猫的，95、96年买的，当时360元，正规厂家，而当时的20*50是410元，花了一个月工资。虽然不是近5年买的，毕竟是个正规镜子，这次也说一下。与上面镜子比起来差距相当明显，像是蒙了一层雾，老看不清。 6、20*50、20*60 20*50是华光的，120买的二手，到手光轴偏了，并且很容易偏，让我60给卖了，呵呵，60我还出了30邮费。看起来眼睛特别费劲。 20*60是著名的克洛斯牌俄镜，坛里有些人盛赞其光学，我不认为怎样。太大太长，大概26厘米长，不是很重，1.5公斤左右吧。我看时肘部必须有支撑，镜筒也有依托才能稳定，还要小心屏住呼吸。我拿个7*50的来对比感觉倍数的差距也不是那么明显，20倍没多看见多少东西。镜子绝对拿不出户外的 7、7*50 我认为是最能体现光学素质和最没有技术含量的口径，用途我原来认为有三个：观星、航海、收藏，现在认为加个用途：显摆。 有过两部，日本的zeith和Ms7*50. Ms7*50两年前用时感觉震撼，现在毫无感觉，受到毒害的根源是王会长的与尼康、富士的保罗镜皇对比文章。我是疑惑，Ms7*50据说能达到尼康sp7*50的95%以上水平，以此推断，尼康sp7*50也不过如此啊。不过，我的同事都说好，我是拿全7、95之流给他们作对比的。我在想，95做成50口径不会比Ms7*50差 （现在的95的7*50都是虚标的，恐怕就45口径而已） Zeith7*50光学仅比Ms7*50差一点点，但是轻便多了，这牌子是80年代常见的，充其量不过中档。原来还有一部全金属的大红魔7*50，光学也不错，我认为“最能体现光学素质和最没有技术含量的口径”就是7*50。 8、6*30 我一向不喜欢这个规格，比肉眼差不了太多，见过两部，东蔡6，做工很好，很小巧，外出玩首选，不黄，成像有些发虚。西菜6，有厚实包胶，军镜，做工光学真的很好，可惜很贵，在论坛五年只见过一部，在收藏区见的。 还见过些镜子，例如老蔡8*40广角、蓝蔡8、蔡七、一部香港方面赞誉的屋脊（牌子不记得了）等等。 几点疑惑郁闷： 1.首先财力有限，单位效益不好，再怎么也拿不出 2000元以上钱买镜，再说，真有必要吗？ 。 2、从我的经历来看，光学的差距比价格的差距小得多。我现在用二手62和ms7*50，除了晚上，白天看差不多。ms7*50仅在边缘和亮度占优，废话，块头大，先天优势，呵呵。呵呵，我不会用太多的指标对比，什么锐度、清晰度、通透感、色差、鬼影、畸变等等，没时间也觉得没必要。我不是玩家，我只相信我拿镜子看时的感觉。 3、人不会满足的，有饰皮想包胶、有低倍想高倍、有国内想国外等等，没完结。以前就是看看镜友评论几句就买，现在也没找到合适的，我光转镜子就损失2800元，呵呵。 我是看明白了，除非私下交易或有门路，买进再卖绝对9成的镜友交体验费，管你是9.9成新还是只拆开包装。 4、拿镜子看什么?已经过了偷窥的年龄，住的楼层也不高，视野不开阔，时间也少了，不懂看什么。以前是很快乐，那是以前了。 5、国产镜子外形太差，画王外形差，将军外形怪异，金刚是好，但太重，拿着不是我玩它而是它玩我。相位膜？那外形比博士能差远了。 6、再说贴牌，贴来贴去，鱼目混杂。最权威的老刘网站几年了没个踪影，每每见到新镜友上当，说不出的感觉。 7、年龄上去了，带镜子也力不从心了。以前拿个7*50旅游爬黄山面无惧色，现在拿个62还在掂量，呵呵。 [ 本帖最后由 歪歪 于 2009-1-21 12:05 编辑 ] |
期待下文
