北旅之星望远镜网 最大的望远镜网站 天文 观鸟 摄影 户外 国内外望远镜知识 使用 维修 收藏 交流

 找回密码
 注 册

手机号码,快捷登录

也谈谈玩镜5年体会(177楼有一点点新加的 2010.11.3)

2016-2-2 00:59| 发布者: 北旅之星| 查看: 6200| 评论: 449|原作者: 歪歪

摘要: 我从2004年1月起玩镜我用过的镜子大概有40部,其中自己拥有的有20部左右,其他都是其他同城镜友的,价格介于200到4000、5000之间,没玩过高档镜。 1.8*30、7*30、6.5*32 开始用贝8,感觉也一般,畸变蛮大的,看起 ...
我从2004年1月起玩镜我用过的镜子大概有40部,其中自己拥有的有20部左右,其他都是其他同城镜友的,价格介于200到4000、5000之间,没玩过高档镜。
1.  8*30、7*30、6.5*32
开始用贝8,感觉也一般,畸变蛮大的,看起来不够锐利,做工一般。不知是坛里谁的一些话“好的贝8和蔡8差不多”误导我。
后来用62,不知怎的,真正和贝8比起来,光学差不多,略好一点。但做工、外形好多了。62用过测距、观红、带证62各一部,一样的光学,都是298的,62有一部够了,光学也就那样,60年代定型的东西,所以我对元江方江也没什么兴趣
亨8、d16各也看过一部,应该挺耐用,光学比62好些,不偏黄,但硬要说比62好很多,我倒不觉得。
苏8一部,光学介于d16和62之间,有些偏黄。
E2一部,看的时候是个下午,晴天,向外看去,真是眼前一亮。我觉得光学很好了,不知道顶级8*30比这个高多少。可惜在我这里夏天肯定难过,炎热潮湿啊。
Kern一部,确实不错,光学仅次于E2,我看的还是有雾的,没雾时不知道多爽。我一直以为62的厚重护肩很结实,也一直以为d16的包胶很厚实,看了Kern的做工和材料,感觉也很结实,很耐一般的磕碰。
西菜8见过两部,中调,光学不错,手感太好了,非常喜欢把玩。可惜眼罩较浅。
红蔡8一部,很新,光学和苏8差不多,手感不错,没多久就起雾了,一直不解。反正蔡司今后我是不用了
仿视得乐8*30一部,其实是7*30,视场也就50度,中心比62锐利一点,但边缘成像差。本来视场都小了还边缘成像差,结果就是象从瞄准镜看东西一样。手感还可以,镜带太累赘,占了镜包很大空间。
全7两部,有新购也有二手,都是内饰皮,我近视300度,调焦后看来不到6.5倍。锐利清晰,不比d16差,因为倍数和体积、重量我始终感觉是个鸡肋。
Minox6.5*32,做工、光学感觉很好,光学明显比62好,可惜倍数小了点。


2.  7*40
95三部,3304、5318的高密封和军转民,光学一样,出产3、5年的镜子,做工也差不多。或者说我等菜鸟看不出来。而且都起雾,区别是两边起雾或者一边而已,或轻或重而已。感觉也是鸡肋,随身携带太大太重,放车上又不如放个7*50。而且饰皮比62脆弱多了,我见过外表沧桑内部好的62,我怀疑这样的95见不到,估计在我这里迷彩军95也起雾,呵呵,以后我也不会买了。那天拿个95跟E2对比被E2打得满地找牙,首先亮度就差一大截,更不提视场了。
Df7*40两部,很好的品相,有一部有轻雾,另一部非常新,一点问题没有。很粗大,和7*50的镜子一样大,视场大,明显比95大,很爽,具有油画般的细腻画面。包胶严谨厚实,做工好。全7和其相比简直不入流。是个梦中之镜,很黄。分辨细节和95差不多,但不知怎的看过这个镜子后不想看95.
Edf7*40一部,很新,这部同城镜友买时用了5000元,包胶换一副几百元。大概是7.5度的视场,很黄,锐利,体形不大,外出带不错,但价格太高了,不适合粗用,坛子里好一点的也在4000上下,物以稀为贵吧

3、10*50、10*42
全10两部,新购一部,在坛子里购一部,其中一部是无测距的。我感觉调焦行程挺短的,我两边250-300度的近视,调焦行程几乎用完,和全7一样。成像风格和全7一样,锐利清晰,但是晚上和其他俄镜一样的暗。不便携带,特别是我是南方人,身材矮小,也不打篮球,手指不够长,怎么拿都不舒服。单纯使用不推荐。
常光10*50一部,号称81式,总体比全10好,起码没见什么偏色,晚上亮度不错。做工不错,也不重,说明书说是充氮防水的,皮盒、镜带都是真皮,很结实。可惜是红膜的,厂家定价比蓝膜的多50元。有位镜友的博客收录了这个怪胎。在论坛我只见过这一部。

Ms10*50一部,老道版的,除了大和重,感觉不错的,亮度、边缘比Ms7*50差一些
雷霆10*50一部,云宝版的,如果和Ms10*50让我选其一,我肯定选雷霆,重量比Ms10*50轻很多,大概轻500克,体型也轻巧。成像亮,和Ms10*50比有些发虚,但不是一眼可见的差距。价格也比Ms10*50低了500元以上。

4、12*40
克洛斯12*40的和贝凯特的12*40,都是俄镜,前者做工很好,粗短的镜身,很有军镜风范,可惜目镜罩是硬塑的,又小,又浅,很不好用,容易跑焦,晚上很暗,没法用。后者就是一个地摊货,做工差,当时(2004年)都说这个牌子是“清晰型”,呵呵,没感觉比贝格式好。这种规格的不是不用了,不相信“便携与倍率完美结合”的鬼话了。

5、15*50、16*50
Sotem15*50和贝格式15*50,俄镜,前者产于前苏联,做工不错,轻巧。贝格式15*50是很浅的橡胶目镜罩,物镜筒前端有厚厚的包胶。光学可以,假如能忍受抖动和暗,晚上看强光源的地方效果可以的。我看时肘部必须有支撑。
16*50是熊猫的,95、96年买的,当时360元,正规厂家,而当时的20*50是410元,花了一个月工资。虽然不是近5年买的,毕竟是个正规镜子,这次也说一下。与上面镜子比起来差距相当明显,像是蒙了一层雾,老看不清。

6、20*50、20*60
20*50是华光的,120买的二手,到手光轴偏了,并且很容易偏,让我60给卖了,呵呵,60我还出了30邮费。看起来眼睛特别费劲。
20*60是著名的克洛斯牌俄镜,坛里有些人盛赞其光学,我不认为怎样。太大太长,大概26厘米长,不是很重,1.5公斤左右吧。我看时肘部必须有支撑,镜筒也有依托才能稳定,还要小心屏住呼吸。我拿个7*50的来对比感觉倍数的差距也不是那么明显,20倍没多看见多少东西。镜子绝对拿不出户外的

7、7*50
我认为是最能体现光学素质和最没有技术含量的口径,用途我原来认为有三个:观星、航海、收藏,现在认为加个用途:显摆。
有过两部,日本的zeith和Ms7*50.
Ms7*50两年前用时感觉震撼,现在毫无感觉,受到毒害的根源是王会长的与尼康、富士的保罗镜皇对比文章。我是疑惑,Ms7*50据说能达到尼康sp7*50的95%以上水平,以此推断,尼康sp7*50也不过如此啊。不过,我的同事都说好,我是拿全7、95之流给他们作对比的。我在想,95做成50口径不会比Ms7*50差 (现在的95的7*50都是虚标的,恐怕就45口径而已)
Zeith7*50光学仅比Ms7*50差一点点,但是轻便多了,这牌子是80年代常见的,充其量不过中档。原来还有一部全金属的大红魔7*50,光学也不错,我认为“最能体现光学素质和最没有技术含量的口径”就是7*50。

8、6*30
我一向不喜欢这个规格,比肉眼差不了太多,见过两部,东蔡6,做工很好,很小巧,外出玩首选,不黄,成像有些发虚。西菜6,有厚实包胶,军镜,做工光学真的很好,可惜很贵,在论坛五年只见过一部,在收藏区见的。

还见过些镜子,例如老蔡8*40广角、蓝蔡8、蔡七、一部香港方面赞誉的屋脊(牌子不记得了)等等。

几点疑惑郁闷:
1.首先财力有限,单位效益不好,再怎么也拿不出 2000元以上钱买镜,再说,真有必要吗? 。
2、从我的经历来看,光学的差距比价格的差距小得多。我现在用二手62和ms7*50,除了晚上,白天看差不多。ms7*50仅在边缘和亮度占优,废话,块头大,先天优势,呵呵。呵呵,我不会用太多的指标对比,什么锐度、清晰度、通透感、色差、鬼影、畸变等等,没时间也觉得没必要。我不是玩家,我只相信我拿镜子看时的感觉。
3、人不会满足的,有饰皮想包胶、有低倍想高倍、有国内想国外等等,没完结。以前就是看看镜友评论几句就买,现在也没找到合适的,我光转镜子就损失2800元,呵呵。
我是看明白了,除非私下交易或有门路,买进再卖绝对9成的镜友交体验费,管你是9.9成新还是只拆开包装。
4、拿镜子看什么?已经过了偷窥的年龄,住的楼层也不高,视野不开阔,时间也少了,不懂看什么。以前是很快乐,那是以前了。
5、国产镜子外形太差,画王外形差,将军外形怪异,金刚是好,但太重,拿着不是我玩它而是它玩我。相位膜?那外形比博士能差远了。
6、再说贴牌,贴来贴去,鱼目混杂。最权威的老刘网站几年了没个踪影,每每见到新镜友上当,说不出的感觉。
7、年龄上去了,带镜子也力不从心了。以前拿个7*50旅游爬黄山面无惧色,现在拿个62还在掂量,呵呵。

[ 本帖最后由 歪歪 于 2009-1-21 12:05 编辑 ]

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 farmer 2009-1-20 16:02
望远镜赏析!恳请歪兄继续!方便时加点图
引用 歪歪 2009-1-20 16:08
原帖由 farmer 于 2009-1-20 16:02 发表
望远镜赏析!恳请歪兄继续!方便时加点图

引用 放下 2009-1-20 16:11
62我还以为会比贝8光学好不少呢。原来彼此彼此啊!
引用 铜行马良 2009-1-20 16:11
楼主继续,写得绘声绘色。
引用 歪歪 2009-1-20 16:33
又写了一节
引用 qxzd 2009-1-20 16:44
这体会真实,不错!帮你顶一个,呵呵
引用 放下 2009-1-20 16:44
楼主的玩镜的档次比我高的太多了!
引用 lybdx 2009-1-20 17:52
不错,很喜欢这样的体会文章。
引用 yayawu 2009-1-20 19:17
体会很中肯,很多感觉跟楼主接近。期待最后一节。
引用 东南西北风 2009-1-20 19:46
期待下文
引用 歪歪 2009-1-21 08:50
谢谢各位帮顶!我又写了一段
引用 歪歪 2009-1-21 08:51
原帖由 放下 于 2009-1-20 16:44 发表
楼主的玩镜的档次比我高的太多了!

我自己的最贵也就在1500上下,贵的都是镜友的
引用 到处走走 2009-1-21 09:27
支持!!!

辛苦了
引用 jiju 2009-1-21 09:32
单从您玩镜40部我也不得不佩服!
引用 旺销奖 2009-1-21 09:36
楼主好眼光啊。我现在拥有的最高端的镜子也就是个95。
引用 都督度 2009-1-21 09:43
期待继续
很有参考价值,至少不用买那么多来体验了
引用 佳木斯杨鹏 2009-1-21 09:48
原帖由 都督度 于 2009-1-21 09:43 发表
期待继续
很有参考价值,至少不用买那么多来体验了

都是钱堆出来的。
引用 telesee 2009-1-21 10:58
亨8、d16光学比62好太多了
引用 歪歪 2009-1-21 11:21
原帖由 telesee 于 2009-1-21 10:58 发表
亨8、d16光学比62好太多了

楼上是南京老田? 呵呵,我是感觉没那么明显。

查看全部评论(449)

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|www.bggd.com ( 京ICP备18018693号-2 )

GMT+8, 2020-9-29 10:18 , Processed in 0.058948 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部