博冠

小道020 · 发表于 2008-10-28 12:52

原帖由 CARRERA-GT 于 2008-10-27 20:13 发表
收了这么多暴力再不负点责？还叫企业？名牌？你们的理想一个词，是用众多初玩镜子朋友交的学费换来的啊！

再说一次，我不是“博冠的员工或者经销商”，不是“行内人士”，不是“奇怪的消费者”，我没有马甲。

小道020 · 发表于 2008-10-28 12:59

原帖由 CARRERA-GT 于 2008-10-27 20:19 发表
无聊？有聊兄弟我的钱又就让暴力诈走了。。。。。。

关于OEM的话题已经无聊透顶。
从鞋到汽车，样样都有，那么这种商业模式自然有其合理之处。
说的再多，这种模式还是一样存在。
包括EDG这样的镜子，一样OEM。

关于暴利，
我不卖镜子，我只知道一个基本事实就是：某巨型国企因为“暴利”太多，居然没有挺过2年，就在这个市场上挂了。
谁来解释这个没有获得“暴利”的倒霉蛋。

兄弟你自己再想一想吧。

小道020 · 发表于 2008-10-28 13:05

原帖由 北旅之星 于 2008-10-27 11:24 发表
就我的感受，类似的产品，NIKULA便宜些，但博冠的售后服务更好些，前几年，我给NIKULA返有问题的货，结果厂家原封不动又发回来而博冠在这方面做的要好，这样肯定会增加成本。所以希望大家多讨论具体产品，不要跑题到品牌上。

旅行家10x50对于日常使用还可以，个人感觉博冠双筒镜子中，性价比最高的是猎鹰系列，猎鹰系列和旅行家在光学上差不多，但价格便宜很多。

此外，如果资金充足，也可考虑博冠的野狼和雷霆系列，明显比旅行家好。

全文引用老刘的话。
老刘是个实在人。
其实，市场就是这样的。如果真有暴利，早就有人挤破了头往里面钻，
早就利润市场化了，。
博冠卖的比别人贵，不假；
说是暴利，就太扯了。。。。

纸聊虎 · 发表于 2008-10-31 09:29

望远镜有没有暴利我不清楚，但是国企搞不好，不代表没暴利。除了垄断行业或者没有同档次民企竞争的行业，其它情况下，能搞好的国企有多少？

小道020 · 发表于 2008-10-31 10:35

楼上说的对。
望远镜市场，好像不是垄断的吧。。。
市场主体可以自由进入吧，那么，无论国企，私企都是市场主体吧？？
市场主体都受市场规律的制约吧。
既然是市场规律办事，有暴利这一条“市场规律”吗？？

我看到的怎么就是利润市场化的结果，就是行业利润平均化。
那么，暴利从何而来？？

senbeyond · 发表于 2008-11-3 09:37

有品牌还得有口碑不得人心怎么行

小道020 · 发表于 2008-11-5 15:00

还好，
博冠正在越来越多地，更加扎实的获得人心

CARRERA-GT · 发表于 2008-11-6 15:05

小道020 · 发表于 2008-11-6 18:48

同喜，同喜。。。。
今年比去年多，这就是事实，
哈哈哈
坚决支持博冠

zklx100 · 发表于 2008-11-13 14:14

新手漂过...

liuyu · 发表于 2008-11-18 22:28

好坏 · 发表于 2009-7-2 09:39

新入行，刚订了一个天子骄子8~42，625元也不知贵还是便宜，东西我看过很好，成像清晰，手感做工都不错，体积小携带也方便，很好的品牌！尽管新入行但博冠品牌，俺认！

佳木斯杨鹏 · 发表于 2009-7-2 09:54

用过博冠还不错,

kevinandelegant · 发表于 2009-7-23 12:59

博冠不错，型号多，符合不同需要，我就有一款雷霆7*50，效果不错，国产中做到这样，不错了，就是有些沉啊。

陈教授 · 发表于 2009-7-27 23:01

感觉是广告，望远镜好不好，是望远镜镜友说的算！

38jituanjun · 发表于 2009-7-28 22:19

博冠还是很好的，就是价格偏高！

孤单流感 · 发表于 2009-8-8 20:09

论坛曾有位兄弟点评得精辟：SHK性价比好，NIKULA做工好，BOSMA宣传好！

testxyz · 发表于 2009-11-24 08:38

那么熊猫怎么样啊，跟博冠比？
我是菜鸟，正想买个菜鸟用的镜子，100元左右的

铁血战士009 · 发表于 2009-11-26 22:45

路过、。。。。。

神奇的地球 · 发表于 2010-3-28 00:51

32楼有没搞错 600多我的10X42可是说了半天也要900多

博冠

点评

点评

博冠天下

发表回复