（真正巨无霸！） 全宽带膜120毫米巨型哨所镜初感觉

太极张三丰

(真正巨无霸) 全宽带膜120毫米巨型哨所镜初感觉

这个望远镜，真大啊！

大！重！这是这个巨型望远镜的最大特点！大得也太夸张了！又重！望远镜是放在一个防震大纸箱里的，这一箱子望远镜，要两个人，才好抬出去！

一个大纸箱子，里面是防震材料，望远镜放在里面。带出去，望远镜连三脚架，把汽车后备箱都要填完了。

把望远镜上在三脚架上的时候，一个人，是非常吃力，要两个人才方便。

云光100哨所镜，已经是大镜了，可是，在120哨所面前，个头还是中国人同俄罗斯人的区别。






外观工艺如下。

[ 本帖最后由 太极张三丰 于 2007-10-7 23:42 编辑 ]

太极张三丰

我带了三个望远镜，去一个工厂的小公园里，对比了一下，三个望远镜的成像特点。

这三个望远镜是：120毫米口径，全宽带膜，可以更换30倍、50倍目镜的，特大型哨所镜。

                        云光的老款65哨所镜，100毫米口径，蓝膜，25、40倍转塔变倍。

                        新仿宫内，100毫米口径，全宽带膜，原配的22，40倍目镜。


对比时间，是下午的5点到8点。

下面，是这三个望远镜的远望效果图片。

120哨所，是用30倍拍的图片。

云光老哨所，是用25倍拍的图片。

新仿宫内，是用22倍拍的图片。

我的照相机，是佳能A530，图片都是用自动模式，加微距，手持接在目镜上拍的，真实图片，没有加工过。

120哨所，老云光哨所，手持接目镜拍，容易找到焦点。新仿宫内不好找焦点。

[ 本帖最后由 太极张三丰 于 2007-10-3 00:12 编辑 ]

太极张三丰

云光的120毫米、巨大口径望远镜，过去，都是蓝膜的版本！现在，终于！云光推出全宽带膜的120大哨所了！！！

带着激动的心情，今天下午，带着120口径大哨所，去开光，另外，带上云光老哨所，新仿宫内两兄弟，去助兴！

开光的结果，有如下观感：

（一）外观做工：

新仿最细致。120哨所也还不错！云光老哨所，不考虑。感觉现在的烤漆做得都还可以！毕竟汽车都做得很好！望远镜就是小意思。


（二）亮度：

120哨所，因为，使用了30倍目镜，所以，亮度，在30倍的情况下，其实，与新仿宫内，只有量上的差别，没有质的差别。云光老哨所，亮度最不好，偏黄。5点，太阳光还亮的时候，云光老哨所，是一种亮黄色成像，其实，还是很亮，另外，看起来，黄得还是舒服。120哨所的亮，是一种翻白色的亮，感觉，新仿，亮得要正点。

7点，天已经黄昏，这个时候，120哨所的威力，就显示出来了。用云光老哨所，新仿宫内，看起来，基本能看清楚的细节，用120哨所，是一目了然。所以，在低照度的情况下，120哨所，威力不错！

7点的时候，云光老哨所的透光效率，就不可以了，亮度，无法与120哨所和新仿比。值得一提的是新仿，在昏暗光线条件下，亮度不错，特别是反差很好！

（三）成像的锐度：

新仿要好点，云光老哨所，也还是可以的，看远处的铁塔，新仿线条最利落，老哨所也不错！120哨所，成像要略肉点。

（四）中心分辩率，望远镜的解析度。

我看望远镜，最看重的就是分辩率，我认为，这是望远镜的一项核心指标。我看分辩率的办法，白天，是用望远镜看树叶，可以比较出，哪个望远镜，看得最清晰，细节最丰富。望远镜工厂，有专门的分辨率检测表。通过观看树叶，感觉，新仿宫内和云光老哨所，要略强于120哨所一点点，可能，也是因为，新仿和老哨所成像更锐利点，看起来，就要清晰点。

（四）原配目镜的像场大小：

120哨所的30倍目镜，表观视场最大！这个30倍目镜，其实不错！表观视场，甚至感觉，比65哨所的25倍还大！用这个30倍目镜，扫视，还是比较舒服的。老哨所的25倍，像场大小，也还基本可以。新仿的原配22倍目镜，像场最小！可是，新仿可以自由配目镜，所以，也无所谓。
120哨所的30倍目镜，在视场的开阔，像差的校正等方面，都不错。可惜，就是成像有雾感。

（五）原配目镜视场的平整度和边缘像质。

120哨所的30倍目镜，像场平整度最好！枕形畸变，看一根直的烟囱，在像场的2/3处，开始变弯，到像场的4/5处，变弯才明显。老哨所的25倍，在像场的2/3处，就弯得明显了。新仿也是差不多。

另外，边缘成像也是120哨所的30倍好。老哨所最不好。新仿中等。

（六）成像的立体感。
老哨所大胜！立体感太强了！看景物的层次，很分明，有玲珑剔透的感觉，有意思的是，边上的人，有的看了三个望远镜，说老哨所最清晰，其实，他们是被立体感吸引。120哨所和新仿，在这个指标上，都差不多，可是，都输给了老哨所。

（七）通透感

120哨所的特点，看不是很远的地方，感觉不是特别的通透，视野里，老感觉有很薄很薄的白雾感，虽然不影响观看，但是，可以明显感觉到！可是另外一方面，120哨所的大光力，在看很远的目标的时候，威力就出来了！看很远处的小目标，是老哨所和新仿赶不上的。看8、9公里外的坟墓的墓壁上的石头逢，120哨所，都看得清楚。

新仿的通透感不错，看远，看近都不错。

其实，老哨所的通透感，也很好。可是，老哨所的镜片和镀膜，好像透光不行点，但是，成像的锐度和反差很好。

（八）反差
新仿的反差不错，看东西，层次细腻。特别，是在日落后，用三只望远镜，看树林，新仿是看的层次最细腻的。老哨所的特点，是适合看，光照条件下的景物，层次反差强烈，明暗对比度高！看东西，立体感强烈，就有点象，学画的人，画的哪些对比度很高的素描。120哨所的成像反差，就不如新仿和老哨所。

（九）色差校正能力。
这三个望远镜，都有色差，最明显的是120哨所，其次，是老哨所，最好的，是新仿。120哨所，不是三片式半复消色差设计，而是两片式物镜，口径有大点。但是，这三个望远镜的色差，都是完全可以忍受的。

（十）色彩还原。
老哨所，就靠边吧。 120哨所，色彩还是正的，但是，有点泛白。新仿不错。

（十一）调焦景深
120哨所的调焦余量，很大！最近对焦距离，在40—50米处，就可以合焦！这是个优点。可是，感觉，景深还不是特别好。新仿也差不多。景深最好的，是老哨所！




（十二）观星的感觉。
看了木星，感觉，120哨所的50倍，看行星意思也不大，倍数还是低了！可以清晰的看出最大的云带，但是，更多的细节，就什么都看不到！另外，50倍看木星，色差明显。行星，月球观测，不是120哨所的强项，没有意义，大部分天文望远镜，都比这个大望远镜，看得好，120哨所看行星，应该属于观赏用途。30倍看点点恒星，很好！120哨所，看星点，成像很锐利！看到的星很多！30倍的视野也平坦，也开阔，还是有点星空漫步的感觉。但是，要发挥这个大镜的威力，还是要配对新目镜，星点要锐，另外，出瞳要有5毫米，这样，可以更多的激发出黑暗条件下，人的视觉细胞的潜力。用合适的倍数看恒星、深空天体，应该可以作为研究用途，而不仅是观赏了，试想在丽江高美古，摆一台全宽带膜120哨所，应该可以作为天文学家的辅助科研工具了！或者是寻彗高手，也可以使用。另外，30倍看猎户星云，感觉没有想像的壮丽,猎户星云,在30倍情况下,看起来更大,可是,不是很亮的感觉。可能，要倍数低点看。

云光老哨所，40倍看木星，也可以看到最大的云带，但是，没有120哨所看到的明显一点点，老哨所，可以在40倍的时候，分辩出，这是木星云带，而120哨所，在50倍的时候，可以看出，这是木星云带，就是“分辨出”和“看出”这样的区别。另外，云光老哨所，40倍目镜看木星的结像能力，感觉要强过120哨所。什么意思呢？就是老哨所，可以把木星看成，真就是一个小的扁的圆球，结像干脆利落，但是，还是有色差（也就是老哨所的像差校正不错）。云光老哨所，40倍看月球，色差要小点，可是，看到的环形山，还是120哨所大，120哨所，可以看到，月球表面，真就是崎岖不平的感觉！也就是月球边缘的山，可以看出来，是高出月面，怪石嶙峋的感觉。但是，120哨所，看月亮，色差也太强烈了.所以说，看月亮和大行星，120哨所没有多大价值。看恒星，深空天体，当然是120哨所强了，这不用说。

[ 本帖最后由 太极张三丰 于 2007-10-6 11:42 编辑 ]

阿鼎KGB

上测评啊!老道!!!!

unary

最好有接2寸高级目镜的评测。

mashengtong

看来还是仿宫内比较划算，外观也不错

北旅之星

这段时间老道好象不灌水了，开始修正果了？

这么多年，还没有精华帖子，这次加精奖励！

bigpear

不通透，是环境的原因还是镜子的原因？

ajie1a

潮湿的气候，或者建筑粉尘，或者沙尘暴，国内这大镜子用武之地不大呀！

太极张三丰

120哨所，用原配目镜白天看，感觉有点白雾感。就是如图这种感觉。

但是，不影响观测。

这个望远镜的最强项，是看星体。外国人买去，基本都是看天文。

[ 本帖最后由 太极张三丰 于 2007-10-3 02:46 编辑 ]

会员

顶　　　　　　　　　

perlma

老道对大镜子的评测也是这么精彩，赞一个！

mig29

继续上图

chen-chun-yang

老道现已潜心修行,必出正果,

xichubawang3830

写的很精彩，辛苦了

siyg710

挺一个！

rootzj

好测评,赞一个!

ldl123

从图片中看物镜镀膜是比我的蓝膜120要通透。该120哨所的物镜、棱镜、目镜是否均镀的是宽带膜？若是，则理论上通透感应该与65哨所类似。若比65哨所差，我估计是目镜做得还不够好。因为我的蓝膜120在配上2" 30mm目镜时几乎在所有方面都强于65，特别是80度的超广角，中心边缘几乎一致的成像，真有一种推开窗户看风景的感觉。唯一的问题是非标准的2"接口，只能装一种2"目镜，且接口的可靠性比较成问题，安装精度也难以保证。强烈建议云光推出真正的2"目镜接口的120哨所，那基本会是我的大双筒终极目标。

mig29

等图 ~~~

太极张三丰

原帖由 ldl123 于 2007-10-3 10:58 发表
从图片中看物镜镀膜是比我的蓝膜120要通透。该120哨所的物镜、棱镜、目镜是否均镀的是宽带膜？若是，则理论上通透感应该与65哨所类似。若比65哨所差，我估计是目镜做得还不够好。因为我的蓝膜120在配上2" 30mm目 ...

都是宽带膜的。

一方面可能是目镜问题。

二方面是两片式物镜结构，而相对于120毫米口径的大物镜来看，这个望远镜的焦距还是不够长

，所以，消色差能力，就一般，如果，用50倍看月亮，色差很大的！蓝边紫边很明显！

所以，这个大望远镜的天文用途，看深天天体，看彗星是真不错！看月亮，行星无意义。

这种大望远镜，主要是个口径优势。锐度和分辩率，不是强项。没有想象的那么神。

工厂，为什么要最低配30倍目镜呢？

因为，望远镜都到这样大了，如果，还是为了亮度，加个20来倍的高级目镜，对发烧友来说，过瘾！但是，对面上的广大顾客，就不实用，同100毫米哨所，在倍数上，没有区别。

过去，有种25—40*120的转塔大哨所，色差更明显。现在的还好点了。

另外，加了2寸高级目镜后，分辩率有没有提高？我这台是帮朋友买的，品像第一，不能乱试验。

求教于方家！

望远镜，我最关心的就是分辩率。

[ 本帖最后由 太极张三丰 于 2007-10-3 12:24 编辑 ]