画王8x45详细体验

孔雀草

感谢老刘、P版的慷慨，使我和全国各地的爱镜者得以试用这款国产最优秀之一的双筒望远镜。
镜子6.1节那天从深圳寄到我手中，打开包装箱一眼看到一个“巨大”的军绿色尼龙包——我的镜子都是小巧型的——拿起来还挺有份量的。包里除了镜子、一包干燥剂外还有一张“没文化”的小纸条，哈哈。

言归正传，开始看了。以下所有描述都是针对这一个体而言。

外观、用料、做工、手感

不少镜友说画王难看，这是个人喜好，我自从看到照片就觉得它的外观设计很不错，据说还是美能达的外观设计。裸露的金属部分磨砂处理，显得很有质感，可惜机加工还不够精致（可能我玩多了老蔡、徕卡，眼光高了）。棱镜室、支架为金属，其余主要是塑料材质。外包的胶皮做工还不错，手感也好。各种调节松紧适度，顺滑无旷量。由于棱镜室宽大，调到合适瞳距后物镜比目镜低，手不用举那么高，手持还是比较舒服的。悬升式眼罩高低位之间没有定位，而且两边松紧不一致，好在我都是升到最高来用，没什么影响。眼窝深的人用恐怕有点问题。还有一个值得注意的地方是右目镜视度调节装置，有两个小扳手，调节起来手感还不错，但那单薄的塑料片在耐用性方面还值得怀疑，个人更倾向于传统的调节轮。
物、目镜的MC镀膜呈现出酒红、绿、蓝紫等颜色，反光也很弱，镀膜的档次还是很高的。棱镜看得见的面镀绿色膜。镜内看不到灰尘等。镜筒内消光做得还行，不过物镜片边缘有很强的反光。观看时，field stop是一个清晰锐利的圆，可是这个圆的外围有很碍眼的强反光，类似贝8，大大降低了高级感，如果眼睛稍微远离目镜，这种反光会看不见，但很容易连field stop也不见了，很不爽。不知是光路中哪个地方造成的反光，我想应该不难解决，国厂还是缺根筋。

注意看画王物镜边缘的强反光

目镜

光学比较
画王的光学效果很多看过的镜友都赞不绝口，我第一眼看它时，也着实吃了一惊。抛开field stop外的反光不说，还真有点顶级镜的味道呢。既然画王的光学达到了一定的高度，那没理由不拿它来跟顶级镜较量一番。
较量在阳光明媚的中午进行，画王的对手是leica 8x42 BR（以下简称L）。画王标称8x45，实际倍数接近9倍，出瞳直径比L镜稍小。不知是倍数不准确还是有光栅导致口径缩水。
1、分辨率
在明亮的光线下两个镜子上架仔细观察远处小字，这种高反差的条件下中心分辨率本人实在看不出区别，对细节的分辨能力没什么区别。
2、反差
看明亮的目标两者反差几乎没区别，但L镜似乎稍占上风，可能是色调的影响。看阴影里的目标差别就明显了，L镜视野里可以清晰地分辨出目标细节，显得很通透，而画王整个视野里蒙上了一层薄薄的雾。
3、亮度
这项不太好比较，没作为重点，两者差别不大。
4、边缘像质、畸变
两者边缘都不是很出色的类型，边缘劣化的程度很接近，对观察都没什么影响。静止看时畸变也没多少区别，但扫视的时候画王不够L舒服，“滚球效应”比L要严重一点。
5、色差
两镜只要对准出瞳，在中心色差可忽略不计，边缘色差程度接近，L镜主要为红绿色边，画王还有黄蓝色边，不过对观看都影响不大。
6、色彩还原
L镜色彩还原很真实，相当的原汁原味，在看夕阳下的树叶时有点“辉煌”的效果，能使景色增色不少。记得看过的zeiss FL也有这种增色效果，而且更强烈，FL有点轻微的偏亮黄。好象国镜（包括日本镜）镀绿色膜的大多偏品，画王也不例外，一眼看去偏品，画面显得稍有浑浊感。这种浑浊感影响了反差和暗部表现。
7、鬼影、眩光
L镜晚上看远处明亮的灯光时有点轻微的十字星，偶尔可见些许暗弱的鬼影，没有眩光，画面很干净，该黑的黑，该亮的不暗。画王也不错，由于是保罗镜，没有十字星，眩光也比较轻微，可是鬼影就比较碍眼了，视野外的灯光的影子不断的乱晃。视野内有明亮光点时有轻微雾感。

总结
600出头的价钱，拥有接近顶级的光学效果，看来国厂大有希望啊。

孔雀草

再上两张目镜后拍摄效果比较，看看就好了。

光芒

国产镜子总是一条腿长一条腿短，弃之有肉，食之乏味！

fanren

国镜在设计上还是有些缺陷，片面注重很高的亮度，确缺少观测舒适性。

gaolinyang

不知道是否偏粉红色？上次在总部试看了一下没有注意到有偏色。

wangy22

非常好的评测，谢谢

rootzj

不错不错,好评测!看成像图片,感觉画王比徕卡只差了那么一点点!

光芒

孔雀拍的片子真是一级棒

tianhu1008

画王的光学表现在这个价位目前为止无镜能及，使用派首选画王，而且最好是8×45的

edifer

测评和照片都很不错，赞！画王畸变太明显了，这是它光学上的一大遗憾。

放下

拿屋脊跟包罗比没有意义！

wfs55

好图好文，必须加精！

wfs55

原帖由 孔雀草 于 2007-6-9 16:20 发表
再上两张目镜后拍摄效果比较，看看就好了。

这两张图的畸变比较明显，是否拍摄角度倾斜有所影响？

zzff99

画王和顶级镜最大差距还是在通透感。当时画王和SLC8×30比较时，其他指标无明显差距但通透感的差别一眼可见，和阿鼎KGB把画王、T98-10*50比较了一下通透感，T98的通透感也好于画王的。

孔雀草

原帖由 gaolinyang 于 2007-6-9 18:01 发表
不知道是否偏粉红色？上次在总部试看了一下没有注意到有偏色。

是偏粉红色，显得浑浊。

原帖由 tianhu1008 于 2007-6-9 19:09  发表
画王的光学表现在这个价位目前为止无镜能及，使用派首选画王，而且最好是8×45的

这要看使用派的具体用途，比如自然观察，画王就不是首选，体积过大，不防水，坚固度不足

[ 本帖最后由 孔雀草 于 2007-6-9 22:30 编辑 ]

孔雀草

原帖由 我学劳拉去冒险 于 2007-6-9 19:45 发表
如果leica 8x42 BR和画王比都就这个表现,要是和雷霆7*50比就没什么优势了,雷霆的光学明显好于画王8*45.可能leica 8x42 BR对比雷霆7*50最有优势的就是色彩还原,别的几个指标恐怕还要稍差点.国镜的光学真是越来越 ...

从文字上描述，leica 8x42 BR和画王8x45看起来真的差别不大，要实际对比后才能体会奥妙所在。在分辨率、色差、畸变等硬指标上，画王确实具有叫板顶级的实力，但真的跟顶级站在一起，差别还是显而易见的，就是：画王看得清楚，顶级看得精彩
有机会一定看看雷霆7*50，或MS之类国产顶级，认真体验比较个中奥妙。

原帖由 我学劳拉去冒险发表
如果买个新画王,那还是买个二手WDT8*40或者雷霆8*40更好些.

考虑重量、方便性等方面，各有千秋。

孔雀草

原帖由 wfs55 于 2007-6-9 19:55 发表

这两张图的畸变比较明显，是否拍摄角度倾斜有所影响？

我上架拍的，应该不会有明显倾斜。照片与实际观看效果基本吻合，只是圆形的目视视野畸变感觉不如矩形的照片明显。

chunshe

个人还是觉得画王的外观不好看，能象传统型的就好了，如贝系，蔡系。

疯狂老鼠

顶级镜的通透油润感是国镜无法比拟的,我第一次看这个莱卡时的感觉就是震撼,MS7X50都没这种感觉

kxc116

原帖由 fanren 于 2007-6-9 17:58 发表
国镜在设计上还是有些缺陷，片面注重很高的亮度，确缺少观测舒适性。

对!我用过画王8*45也有同感! 国镜还要加把劲啊!