返回列表 发新帖
楼主: 1z3z2z - 

建议大家不要买夜视仪

  [复制链接]
发表于 2012-2-5 15:05  | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-17 10:58  | 显示全部楼层
怎样才算有用呢,俺想研发一下这类产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-31 15:55  | 显示全部楼层
楼主,你也不能以一概全,手机还分行货水货山寨机呢,就算山寨机也还分档次。
夜视仪肯定不能和望远镜的观测效果比较,看的距离也不远,红外的夜视仪观测起来还是很清楚的,1600买个红外单筒夜视仪的也还是可以的,估计你是被JS黑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-7 14:51  | 显示全部楼层
谁知道军用的能达到什么效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-15 14:22  | 显示全部楼层
地面勇士 发表于 2007-9-19 12:36
强烈建议大家搞主动红外的,成像清晰还不容易坏,又不打仗,干吗非要微光的!先进的东西不一定实用.

[ 本帖最后 ...

看到的都是影子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-1 16:13  | 显示全部楼层
一分钱一分货啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-1 16:23  | 显示全部楼层
谢谢LZ的建议,帮顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-6 08:29  | 显示全部楼层
哈哈,突然想起了国产零零7中的 手电筒。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-8 21:07  | 显示全部楼层
花500元买了一台GS6TS,感觉还可以,比40火红外线夜视仪看的远多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-9 06:12  | 显示全部楼层
上了一堂很好的课。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-10 09:19  | 显示全部楼层
个人觉得没什么用,又不是夜间工作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-15 09:28  | 显示全部楼层
像红外热像仪只是作一个工具,当然不完全能像白天一样,这个与产品也一定的关系,前天福禄克作路演活动时,他们有一款热像仪看到还不错,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-15 09:29  | 显示全部楼层
这样啊,反正我没钱,不买
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-15 09:33  | 显示全部楼层
SW的产品目录中有个能接照相机的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-18 09:46  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-18 10:52  | 显示全部楼层
macrossyiyi 发表于 2012-6-18 09:46
不过未来的趋势是可见光,微光,热像,激光,雷达,融合成1体

在写科幻小说啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 14:45  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 15:16  | 显示全部楼层
macrossyiyi 发表于 2012-6-19 14:45
其实可见光微光热像已经实现了
热像雷达10年前也实现了
激光其实就是个测距,可以很方便的加在现在的设备 ...

抽象,虚无缥缈,无法理解你想表达的是什么!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-22 20:10  | 显示全部楼层
有用的好的推荐一下嘛。或是评测
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-26 20:31  | 显示全部楼层
1000多的那种,是用一代微光管子,太差了,基本上是属于仓库积压品,才拿出来做廉价的夜视仪,效果当然差了,现在超二代的效果还是不比国外的差的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表