豪门盛宴---28X110 VS65哨所 VS新仿宫内,大镜子的顶极碰撞

luoxinalbert

昨天上午是个阳光明媚的好日子。我提上28X110和新可换1.25寸新仿宫内（下文称新仿）和王会长，上海镜友95-7，wormwang一同到ldl123罗兄那里去进行一次大家期待已久的代表国内顶级水平的大镜子之间的对比评测。这件事情是以前几乎没有人做过的，因为大镜子之间的对比和评测相对于小镜子来说难度相当之高。大镜子的高倍率和大景深都给评测带来很多不便。不过在昨天天时地利人和的三种条件下，这次评测开展得非常顺利，接下来的高水平图片和我们的描述将会把事实还原在大家的面前。而这次的标题，王会长和我都相当一致的选择了“盛宴”这个词，昨天我写测评前已打算给这次活动起这样一个题目，而今日起来发现会长的文章已经加上了“盛宴”这个词。看起来昨天这次大镜给我们的眼睛，以及后面的丰盛的午餐给我们的嘴巴带来的享受真是相当的极致！在此，特别感谢王会长的认真而严谨的测评图片以及ldl123，和我同姓的罗兄的盛情接待以及提供出自己视野良好的阳台和两台大镜，让我们这次测评能够顺利开展。我这里的测评仅针对光学，更多大镜子的外观请见王会长《大镜盛宴》一贴：http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
   接下来是正式的对比。我将针对下面几个主要细节谈谈几台大镜子的表现。120大镜子在这里没有拍对比图片。由于口径巨大以及镀膜类型的不同，它基本不参与对比。对比的观测目标，天气情况和对比时间一致。
1．亮度：28X110和接上20MM广角目镜，在26X的新仿比65要高出一筹。两者都有接近4MM的出瞳直径，而65只有3.8MM左右，明显可以看出出瞳直径比他们小。看来65的光栅还是对实际可用口径造成了影响.虽然图片里不尽能够反映出这种情况，甚至65还显得亮。这是由于大镜子接DC的难度比较大，镜子的焦点难以寻找。而65正好可以完全旋下目镜罩，比较方便对焦。但是事实上，王会长在拍的时候发现拍65用的曝光时间比另外两台要长，这点一定程度上说明65的亮度比上面两者低。刚才的说法王会长会比我更了解，也请会长具体说明下。总的来说，亮度是28X110>新仿>65。
2．锐度：感觉是新仿的锐度更高，一眼看去就像一台放大的80观鸟镜。28X110和65也有很高的锐度，不过总的说来，据我之前的夜间观测，应该是新仿>28X110>65。新仿在观测夜间极远灯光和星点的时候有着类似于艺术品般的表现。
3．通透感: 昨天95-7镜友说，看这些大镜子都有一定程度的雾感。这点作为大镜子是不可避免的，大镜和小镜有不同的要求和对通透感的定义。28X110由于口径很大，而新仿由于采用了极大号的转像棱镜，在以前这类大镜子比较缺乏的通透感上都表现得不错。总的来说，三者通透感接近。应该是28X110=65=新仿。
4．像场的平整度：对于这点我原来是觉得65不错。但是昨天在严格的眼对眼对比了3个大镜子之后，我发现其实28X110在观测楼面的直线的时候，应该是像场最平整枕形畸变最小的一个。我用的是扫视观测法，即用镜子整个视场的中心对准一个直线的大楼边缘，然后左右反复移动，看从中心到边缘有什么变化。同样上下也是如此比较。新仿由于20MM国产OEM广角目镜的特点就是枕形畸变比较大，这点上处于下风。总的来说，应该是28X110>65>新仿。
5．边缘像质：如果用了观鸟镜的ME15MM目镜，新仿的边缘应该不输于上面任何两个镜子。但是如果就上述的情况比较，应该是65>28X110>新仿。65的边缘和28X110不相上下，所以一定要分出上下的话，65可能略好一些。
6．中心分辨率：这点上,白天看各台大镜子基本差不多。应该是28X110=65=新仿。
7．色差校正能力：这次对比最大的发现就是事实上新仿的色差不像我一个人在家的时候缺少对比对象时候感觉那样大。现场的几位朋友也不觉得这个镜子色差大，均表示可以接受。而65的色差也不像图片上表现得明显。总的来说，还是28X110的消色差能力最好。由于优秀的镀膜，这个镜子在相当短的焦比（不到5）的情况下居然能够超过用上3片消色差物镜且焦比为6的65哨所，说明了MS系列国内顶级保罗的地位。色差消除能力，28X110>65>新仿。
8．景深：这点其实很重要，是下面的图片能否有个好的表现的关键。感觉65的最小，所以可以看见整个视场内的景物都相当清晰，所以上面3镜里如果让我选择一个最适合拍摄长距离景物的望远镜，我会选择65。而28X110景深最大，新仿次之。总的来说，65>新仿>28X110。
9．反差：对比砖墙的边缘以及明暗相间的细节，可以发现28X110最生动，而65次之，新仿则略低。不过基本在一个水平线上。可以认为28X110>65>新仿。
10．色彩还原：65有一点轻微的偏红。而28X110没有明显的偏色，新仿则偏一点轻微的黄。大家各有特点。可以说28X110=65=新仿。
综述：上述3台大镜子，可以说是目前国内水平最高的大镜子了。而且各有特点，65代表着传统势力，而28X110和新仿代表着新崛起的国内先进光学生产水平的产品。65到今天还没有走出历史的舞台，自然有其强大的理由。其光学还是不错的。不过如果一起看过昨天几台大镜子的人，应该会发现，新的时代就要到来了！28X110在光学上严格来说，应该超过了65的25X。但是，也有一定的问题，比如其调焦还是比较紧，最近对焦相当远以致于不能观看太近的物体。这些小小的细节厂家应该更改进，不过，作为一台高水平的大保罗镜子，它已经有相当骄傲的资本了。而昨天最大的亮点是新仿在众人面前的惊艳亮相。我通过一些日子的使用已经是越来越喜欢这台镜子。昨天大家看过其接上70度广角20MM目镜在26X的表现，更是验证了我的说法—这是一个很讨巧的镜子。这个26X比28X110和65的25X都要舒服。广角的舒适观测体验和相当高的锐度，以及方便的45度目镜，相当精致的外观和小巧轻便的体积，这台镜子势必成为我今后的主力镜。另外我的一个观点是最好可以有更加多样的目镜转换以提高观测舒适度和更多的选择。事实上如果新仿用原配目镜的话，是没资格来和上述两台大镜子对比的。在这点上，新仿足以笑傲上述两台大镜。至于120接2寸广角目镜，昨天我也对比了下。之所以不让它参加上述对比，还是由于这个镜子巨大的广角视野和高亮度给人的感觉确实震撼，如果参加对比，不具备参考意义。这个镜子的独特地位暂时还不能被撼动。
替小罗上一组镜子的PP。（wfs55)

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-4-8 18:12 编辑 ]

lmh00518

没有赶上,颇是遗憾

luoxinalbert

昨天看过大镜子的朋友们,欢迎发表意见啊!!!

luoxinalbert

根据原图缩小到相同的大小,65的图片似乎也小一点,是不是这也验证了以前会长在拍摄莱卡观鸟镜和国产80镜的时候,感到的一点:65的"信息量"要小一点呢?相信这和其相对比较小的通光量有关.

czj

很仔細的對比啊 ! MS28x110的大通光量和新彷的銳度实際把65比下去了。

luoxinalbert

28X110的高亮度确实是令人吃惊!总之看过昨天几台大镜子的表现后,我实在不觉得65的25X还能够排在第一了.当然顶级是肯定的,致命的兵器之间,或者武林高手之间的对比,差距其实相当的小.
而具体使用哪种兵器或者派上哪位高手,就看我们具体的用途了.
目前看来,65除了外观比较威武,能够满足一部分人的军品情节外,在光学上的使用价值应该是不大了.

qqqong

不知道这几个大镜的观察舒适性排名如何？

czj

1. 亮度 : 28X110>新仿>65
2. 锐度 : 新仿>28X110>65
3. 通透感 : 28X110=65=新仿
4. 像场的平整度 : 28X110>65>新仿
5. 边缘像质：65>28X110>新仿
6. 中心分辨率 : 28X110=65=新仿。
7. 色差校正能力：28X110>65>新仿
8. 景深：65>新仿>28X110
9. 反差 : 28X110>65>新仿
10. 色彩还原：28X110=65=新仿
十項評比指標中MS 28x110排了7項啊 ! 另外請教中心分辨率和銳度的評价方式如何 ?

[ 本帖最后由 czj 于 2007-4-8 17:26 编辑 ]

czj

原帖由 luoxinalbert 于 2007-4-8 17:03 发表
28X110的高亮度确实是令人吃惊!总之看过昨天几台大镜子的表现后,我实在不觉得65的25X还能够排在第一了.当然顶级是肯定的,致命的兵器之间,或者武林高手之间的对比,差距其实相当的小.
而具体使用哪种兵器或者派上 ...

同样是直视型的65实際上比不上MS 28x110好用 , 我的65要進博物館了

luoxinalbert

这个十项指标里,有3项是等于,基于这三点的对比,三个镜子很难分出高下,所以这三项里应该排名不分先后.
中心分辨率的评价是我对着远处的南浦大桥桥头堡和更远的建筑物上面的字观测,看它们的分辨能力,以及超远处的连得很近的几根电线杆是否能够分开.但是在亮度很高的白天,3个镜子应该说基本相当.
锐度的话,28X110和新仿的对比主要是根据一些以前的夜间观测极远处的灯光和星点表现来看的.
而那天的对比,锐度方面,28X110应该在65之上,至于新仿和65直接的锐度比较,感觉新仿的对焦能力比65更好.但是比较得并不是很清楚.不过根据我的以前用65观星的回忆,其锐度不会超过新仿.综合考虑,新仿的锐度还是更高一点.

czj

原帖由 qqqong 于 2007-4-8 17:17 发表
不知道这几个大镜的观察舒适性排名如何？

45度彷宮內的舒適性應最好了。

luoxinalbert

不过,倘若要说观测的舒适度排名,肯定是新仿的26X>65的25X>28X110
后面两个镜子不管是视场还是观测感觉都相当的类似,只不过65的出瞳距离比28X110更长一点,调焦也更加顺滑一点,目镜眼罩也可以取下,这些增加了其观测舒适度.
至于新仿的26X,由于其相当大的目镜片(可参见王会长帖子里的图片),以及提供了70度的广角和20MM的出瞳距离,哪怕戴着眼睛也可以轻松看全整个视场,这个新仿用26X一致被认为是观测舒适度最好的镜子.

zwair

28X110不错,请问是双调还是中调?

luoxinalbert

28X110是双调的

[ 本帖最后由 luoxinalbert 于 2007-4-8 18:10 编辑 ]

czj

看來新仿宮內的出現的確使曰本宮內坐立難安了 , 因為宮內的鏡子感覺就是銳度不高 , 色差不低。

czj

原帖由 luoxinalbert 于 2007-4-8 17:56 发表
28X110是中调的

我的28x110是双調的。

qqqong

这个“新仿”以合理的外观设计和不错光学，以及45度可换目镜的结构和体积和重量的优势，加上适用的范围广。应该是一款大有前途的镜子！不知道有无响亮的名字？

luoxinalbert

好象有人说过由于国产的仿宫内的出现,令宫内已经准备停产100MM系列的镜子了.
如果更多的人,特别是深空爱好者看过这个新仿,当然前提还得配上好的目镜,应该绝对不会选择宫内的原产品,甚至不会选择其另一个主要的国内竞争对手,哨所的后代---BT100.因为其原配25X比这个新仿的26X在深空观测性能上没有任何优势.另外就算BT100换上了这个一样的20MM目镜,组成30X,其深空观测能力比这个新仿的26X估计还是不占优势,新仿的光力应该更胜一点.更重要的是,新仿便携得多!
所以我还是认为这台新仿是目前国内最好的深空观测镜,其光力比RA100有优势.
也是目前最好的多用途大双筒镜.因为RA系列毕竟不可以更换多种目镜,而BT100太重了,便携性限制了其使用地点只能是定点在一个地方.

luoxinalbert

莫兄,不好意思,我刚才打错了字,28X110是双调的

luoxinalbert

谢谢王会长把图聚集到一起啊!这样就更加直观了!