初试Zeiss 100-300mm/F4.5-5.6 和 300mm/F4L IS

wfs55

手头两个佳能卡口的机子。全幅Kodak SLR/C可以使用一组Zeiss手动头，适合慢慢玩，慢慢拍。10D先有一个24-105/4 L变焦头，乘上1.6系数，成了38-168mm, 准广角到准长焦，适合扫街日用。一直想有一个更长焦距的镜头用来远距离抓拍和兼顾打鸟。选择面很宽。比如小白IS，成像不错，光圈够大，但是200mm显得短了些。大白IS，焦距够了，但是体积和重量不小，而且这类镜头的最长焦距成像总是差强人意。 当然可以选购500/4或者600/4这些大炮。价格昂贵是一个重要原因。体积超大，重量惊人，使得它们除了定点拍摄以外，难有他用，手持扫街更是无法应对。 300mm级的镜头可选300/2.8IS,成像极佳。但是三万多的价格，还是贵，两公斤以上的重量也是一个负担。退而求之，选择了300/4 IS，一万不到的价格，1.1公斤的重量，适中的体积，成像不错，还有IS助阵，完全可以手持扫街。加上1.4增倍镜，算上1.6的系数，焦距达到672mm,一般打鸟也凑合了。昨天镜头到手，初步感受很好。今天下午出去试拍。
      昨晚突然想起，为何不和Zeiss 100-300mm变焦头做个比较呢？以变焦头的最大焦距（300mm)，全开光圈(F5.6)和享有盛誉的L级定焦头（缩小一级光圈，F5.6）比试一番，看看究竟谁的光学效果更好？
      第一轮比较的结果，佳能明显输给Zeiss。想想不对，两镜可有差距，但是不应该太过明显啊。毕竟一个是变焦头，而且年代较远，一个是佳能的当家产品，L级定焦头啊。琢磨一下，是否AF对焦有误差呢？用手动对焦再拍一张。结果，Zeiss仍然胜过佳能，只是差距很小了。佳能全开光圈，F4的效果就远不如Zeiss了。不得不折服于传统的光学巨人！

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-2-4 22:13 编辑 ]

ljj

推荐毛虫进来学习。

Fritz

300mm/F4L IS在上架测试时有没有开IS?我猜测如果开了IS，对画面质量多少有些影响。

wfs55

考虑到IS的影响了。拍摄时IS已经关闭。
后来特地比较了IS ON和IS OFF的差异。IS ON采用了两种方式：半按快门，等IS稳定以后曝光；在IS工作的同时进行曝光（称为IS同步）。
发现一个现象，IS的工作周期，手持时比较短，上脚架以后比较长，这时曝光容易造成影像模糊，这也是大家认为脚架上不能使用IS的原因所在。
IS稳定以后对影像几乎没有影响。
有这样的说法，Zeiss 100-300mm的长焦端的表现胜过很多定焦镜头。从上面的照片看，能超过它的镜头不会多了。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-2-4 11:41 编辑 ]

ljj

老王的蔡头有没有转让的打算？

wfs55

原帖由 ljj 于 2007-2-4 19:13 发表
老王的蔡头有没有转让的打算？

我现在有以下蔡头：
25/2.8，35/2.8，50/1.4，85/1.4，28-85，100-300。刚好形成合理组合。
这里还得谢谢你启发我进了SLR/c，这些蔡头用普通转接环就有合焦指示（没有合焦提示音）和测光功能。佳能机身，即使用了电子转接环，也只是有合焦提示音，但是不能测光，这就很麻烦了。

ljj

老王，佳能机身用电子转接环以后是有合焦提示和声音的，也可以测光。

wfs55

我在10D上好像不行。电子接环的接点是固定不变的，手动镜头的光圈信息怎样才能传到机身上呢？

ljj

10D肯定也可以的，具体原理我也不太清楚。可能是合焦的范围比较小，所以容易错过。

wfs55

合焦指示音是有的。只是光圈值是固定不变的，所以无法测光。

ljj

转接以后是没法检测光圈，所以显示都是1.8，不过佳能测光是TTL的，所以A档基本上没什么问题。

大于1.8的光圈有点偏差，详见：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=392886

[ 本帖最后由 ljj 于 2007-2-4 20:52 编辑 ]

Blackbird

原帖由 wfs55 于 2007-2-4 09:19 发表
第一轮比较的结果，佳能明显输给Zeiss。想想不对，两镜可有差距，但是不应该太过明显啊。毕竟一个是变焦头，而且年代较远，一个是佳能的当家产品，L级定焦头啊。琢磨一下，是否AF对焦有误差呢？用手动对焦再拍一张。结果，Zeiss仍然胜过佳能，只是差距很小了。

这个AF误差是机身造成的还是镜头造成的？

wfs55

我觉得是AF的区域性造成的。同样的镜头在SLR/C和10D上都发生。同样的机身，不同的镜头也会出现同样的现象。我觉得AF可以帮助人们轻松对焦，但是仍然达不到手动聚焦的最高精度。

ljj

佳能机身用副厂AF头，跑得更加没谱

wfs55

我在手动对焦时，用了两倍直角取景器帮忙。

Blackbird

原帖由 ljj 于 2007-2-4 22:10 发表
佳能机身用副厂AF头，跑得更加没谱

昨天陪朋友买了一架CANON 400D，配适马17-70/F2.8-4.5和小小白，我带了把尺子（已用绝缘胶布粘好并画上对焦点）用来测AF精度。
测试条件不是很好：室内日光灯，手持相机趴在柜台上，最短对焦距离。适马头在广角端AF误差较大，约5mm，长焦端稍好，约2-3mm；小小白只测了长焦端，测试各个对焦点的误差在10mm以内，用两个镜头在AF不准时焦点大都是前移。

[ 本帖最后由 Blackbird 于 2007-2-4 22:32 编辑 ]

Blackbird

老王有奥林巴斯、适马、柯达、佳能的数码单反，能否比较一下它们各自的AF精度？

wfs55

原帖由 Blackbird 于 2007-2-4 22:35 发表
老王有奥林巴斯、适马、柯达、佳能的数码单反，能否比较一下它们各自的AF精度？

找时间试试！
可以先试试柯达和佳能，因为可以用同样的镜头。

ljj

同一机身，每支镜头跑焦情况都不一样。

原帖由 Blackbird 于 2007-2-4 22:30 发表

昨天陪朋友买了一架CANON 400D，配适马17-70/F2.8-4.5和小小白，我带了把尺子（已用绝缘胶布粘好并画上对焦点）用来测AF精度。
测试条件不是很好：室内日光灯，手持相机趴在柜台上，最短对焦距离。适马头在广 ...

阿戈

原帖由 wfs55 于 2007-2-4 09:19 发表
比如小白IS，成像不错，光圈够大，但是200mm显得短了些。大白IS，焦距够了，但是体积和重量不小，而且这类镜头的最长焦距成像总是差强人意。 当然可以选购500/4或者600/4这些大炮。

会长,DB比小白还轻一些.DB体积92X189重量1360,小白86.2X197重量1570,据无忌上的一些色友比较DB在400端一点都不输定焦456.
我现在定焦"三贱客"[35+85+135]构建完毕,下一步也打算上个长焦,328,428,440都太贵了,初步有意DB,现在有个问题是如果上了DB,要想增距的话,是上1.4的增距镜呢还是上个1.6的350D呢,二手的350D和1.4的增距镜也就相差几百块!?