{bbname}
返回列表 发新帖

疑似新型望远镜

[复制链接]
发表于 2022-5-23 15:22  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 an-94u 于 2022-5-23 15:22 编辑

声明:非原创,头条看到的。
估计还是七倍,体积很小,分划同九五,不知光学如何。
Screenshot_20220523_151034_edit_51276450875508.jpg ad4aea83a7218976356173ca48515bd4_edit_51196489195833.jpg
发表于 2022-5-23 15:27  | 显示全部楼层
更正一下,是六倍镜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 15:31  | 显示全部楼层
630规格,不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 15:43  | 显示全部楼层
新630,标称的透光率是88%,非常之高。
但是视场只有7.3度,小得可怜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 15:46  来自手机  | 显示全部楼层
7.3度?还不如830的视场?军队怎么看得上的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 15:56  | 显示全部楼层
qingwensishan 发表于 2022-5-23 15:46
7.3度?还不如830的视场?军队怎么看得上的?

750和740视野也不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 15:58  来自手机  | 显示全部楼层
041A型740好歹还有8度视场,这货竟然还不如740规格!630之耻啊!那么军界到底图什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 16:00  来自手机  | 显示全部楼层
算了一下目镜视场竟然只有43.8度……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 16:10  | 显示全部楼层
班长/普及镜,就图个便宜好修。

点评

有道理。  发表于 2022-5-24 18:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 16:11  | 显示全部楼层
难道是为了透过观察窗,潜望镜之类的结构看的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 16:46  | 显示全部楼层

口径小,视场容易做大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 17:15  | 显示全部楼层
类似当年鬼子“曹长镜”理念么?


我不信
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 18:48  来自手机  | 显示全部楼层
反正是缴获的中正式,美6,德6,十三年式,进口的八一蔡6,苏6,捷6,自造的部分昆造前中正式之后,自1960年和老大哥闹翻停止进口后62年,又见解放军装备制式六倍镜!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 20:44  | 显示全部楼层
。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 20:54  | 显示全部楼层
六倍?太小了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 21:04  | 显示全部楼层
本帖最后由 ytwscc 于 2022-5-25 12:42 编辑

难道是为了降低致盲武器附带进入视野,附带起作用的概率?

--------------------

为什么简单的关于技术的猜测疑问,下面会多这么个跟屁虫,自从有一次不同意他的美式政见输出,就念念不忘了?

点评

现在 TG弄个倒退回一战的 6倍镜, 显然是上边的领捣昏了头一拍板,设计失败的产品。你越洗地 越显示出自己的奴才相.  发表于 2022-5-25 08:14
用 6倍,还去故意限制视野? --- 你这样打圆场的说法 就像‘脱裤子放屁’一样。 如果要减少实视场,直接加大倍数 做成 7倍,8倍 就行了, 两全齐美 多好的事。  发表于 2022-5-24 08:14
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 21:07  | 显示全部楼层
本帖最后由 ytwscc 于 2022-5-26 16:18 编辑

另外想起,视野小是不是对棱镜体积要求小,棱镜体积重量小的话,可能会降低磕碰损坏的概率,因为外壳遇到磕碰后,棱镜“惯性逆反”力小。可能也是一种提高抗震性的简单可靠方法。否则实在不明白为什么要这样小视野。


-------------------------


下面小跟屁虫又出现了,虽然情绪激动,但好在这次嘴里没有说太多脏话。其实我自己也感觉奇怪,以至于说实在不明白,才有如此疑问。


另外,所有东西的设计,也可以看成一个系统性的扬长避短,如果真的特定场合下需要小一点视野,或者其它原因(长出瞳)造成无法大视野,而不需要大的棱镜的话,就我对于零件磕碰机理的理解啊,减小棱镜的重量,是最直接简要的降低磕碰导致棱镜移位的方法之一。特别是这是对望远镜最为常见的损坏原因,随时随地根据实际情况灵活促成优化有什么奇怪吗?


就好像部队的芯片都不会采用民用芯片那样先进的制程,够用就行。只要实用,有什么不可以呢?


得到足够的信息前,对于合理可能性的猜测也不行了???必须要是你宣扬的设计师不如你,装备退步是垃圾才行么?看来一些对中国很不满的,鼓吹美式政治见解的网民,对别人的发言倒是看管的很严也并不是真的很相信什么“自由”“说话的权利”啊


——我觉得有必要解释一下这位跟屁虫的情况,就是来自有一次不同意他的美式政见,有一次他在人家步兵老前辈的帖子下面说人家“就不要乱转了,编故事,谣言,正常没人信”,当时看轻浮的口气感觉很不舒服。我觉得先不说你说的不一定对,你就这个说话可以好好说嘛,人家一位参加过解放战争的老前辈,我回了几句,给他贴了个链接,跟他列举了伊拉克洗衣粉,新疆奴工的西方谣言,意思是不要迷信西方媒体就一定是真实正确,就记恨跟上我了,一个正常的技术猜测都变成“洗地”“奴才相”。就这样。


省得别人看到会奇奇怪怪这什么讨论问题的氛围


点评

要抗震动,镜身外包胶就得了。 谁会蠢到,去限制棱镜和光学指标 来抗震的? 也只有你能琢磨出这些来  发表于 2022-5-25 08:29
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 21:54  | 显示全部楼层
这镜子多少钱啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-23 22:42  | 显示全部楼层
harkonnen 发表于 2022-5-23 16:10
班长/普及镜,就图个便宜好修。

就这玩意才能普及到班吗?德三水平?我看三等人那采购数量LTLM1和LTLM2都得普及到班
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-24 08:37  | 显示全部楼层
本帖最后由 keren 于 2022-5-24 08:51 编辑
...............................





点评

不小心看到你在我的回帖下面,跟屁虫一样的骂街了。那就不浪费时间搭理你了。  发表于 2022-5-25 12:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表