非专业主观角度浅谈NL42三种倍率

青岛海牛

上周末终于拿到了NL1242，这样手中NL42三个规格都集齐了。于是最近几天的空暇时间都是跟NL度过的：早上起床看望远镜，午休的时候看望远镜，晚上回家还是看望远镜…… 虽然我玩望远镜的时间不长，既不懂专业的望远镜知识，更没有专业的测评设备，但是考虑到目前施华工厂交货非常缓慢导致手里同时拥有3款NL的镜友不多，加之NL价格高出EL和SLC不少，所以应该有很多镜友会在NL各个规格之间犹豫，甚至会在NL和EL等顶级镜之间徘徊，于是我斗胆决定班门弄斧一下，把自己对三款NL的个人感受和看法写出来，希望能给准备购买和感兴趣的镜友一点点参考。

以下都是个人主观感受我尽量客观描述，不敢保证完全符合他人感受，如无特殊说明都是近视500度裸眼观察。

同时我也抽时间拍了一些镜后照，奈何我平时不玩镜后加之本周青岛连续阴天，导致照片效果实在不佳，但是我保证同一场景的照片都是同一时间同一地点同一手机拍摄，并且没有做任何后期处理，最大化保证把资料客观的呈现给各位镜友。

外观和重量：三款的外观都是一样没有区别，单独眼罩的高度也是一样的，但是拧上眼罩后NL1042略微拧不到底会高出一丁点，而其余两款都可以完全拧到底，不知道我这只NL1042是个体差异还是都这样。

然后三款的重量略有不同NL842 990.5克(含挂绳镜盖 下同)；NL1042 1003克；NL1242 987.5克

两处细节：NL有两处相比EL有变化的小细节 一是调焦轮的结构变了，无论你怎么转调焦轮，上面“NL 10x42”的铭牌永远是水平方向，这点比EL把型号随着调焦转的东倒西歪要好；第二就是镜绳由圆绳改成了扁绳，但是从我的实际使用感受来说我不是很喜欢扁绳，特别是当目镜盖也穿在绳上以后，使用中很容易就拧麻花了，需要经常整理。

包胶：多说一句包胶，这次NL的包胶，有个别镜友反应有包胶接缝线的位置出现空隙或者缺口的情况，虽然不影响使用但是很影响心情，我知道的就有几个了。虽然我的三个都没有这个问题但是有意购买的镜友还是需要特别注意一下。

屈光矫正：NL的调焦轮上一圈共有30个分划小格，NL842我500度观看远处目标对好焦以后还剩勉强2格的余量；NL1042剩2格略多一丁点；而NL1242剩4.5格余量，所以NL842和NL1042屈光矫正应该就是参数上写的500度而NL1242应该比500要大一些，乐观估计或许可以接近600度。

握持稳定性：这次NL的蜂腰设计是其最大的改变之一，从实际使用感受来看蜂腰的设计对提高稳定性效果明显。NL842感觉跟开了稳像似的，NL1042也很稳，而最出乎意料的是NL1242，我的感觉是在短时间平视的使用中，NL1242的稳定性几乎可以跟NL1042相比，仅仅略微抖一点点。我以前使用过EL1250，印象中远没有现在NL1242这么稳。不过如果是举起望远镜仰视观星，NL1042和NL1242都抖动明显，只有NL842稍好一点。

额托：额托的安装需要用附带的L型扳手把调焦处的两颗小螺丝拧下来然后把额托直接摁进去，额托上有个旋钮可以调节间距。安装倒也不算麻烦只是我本人对这种附件不是很感兴趣所以只在NL1042上试看了一小会，短暂的感受是我认为对增加稳定性效果有限。简单的说就是如果平视，NL的稳定性已经很不错了，如果观星往天上看，抖动仍然很明显。有镜友建议在NL1242上试试，我第一是嫌拆来拆去太麻烦，第二是我也不会拿1242规格去观星所以就没试。

视野：从NL842到NL1242施华给出的数据是69/70/71，实际使用中感觉差距不是非常明显，刻意体会的话能感到NL1242的圆圈比NL842略微大一点，而相邻的两个型号之间差距不明显。

这次NL相比EL的视野提升是其主要卖点，我的使用感受是NL的视野确实是比EL和SLC大了那么一小圈，但是远没有达到“震撼”或者吸引我的地步，特别是我近视裸眼观看边缘画质还不是太好，当然也可能是因为看过WX了对70度没啥兴趣了。不过有意思的是，如果你看惯了NL然后突然换回EL或者SLC，你会明显感觉到视野圆变小了。

舒适度：整体上来说三个型号抵目舒适度我觉得都不错。NL842和NL1042很接近很舒服，前文提到过我这个NL1042的眼罩拧不到底所以NL1042眼罩升起来后会比NL842略高了一点点，不知道是不是因为这个原因我觉得NL1042抵目更舒服一点，而NL1242我在使用中感觉略容易有黑影，当然不严重只是需要稍微适应一下。

色差：先说色差出现的位置，三款NL42的色差都是从半径的1/2处开始出现。然后说色差的程度，我个人观测的感觉是三款非常接近，其中8倍和10倍的色差程度差别不大，仔细看的话8倍的色差能比10倍稍微细一点，而12倍比它们稍微粗一点。

另外，EL1050的色差基本上跟NL842和NL1042差不多，仔细对比多次感觉NL842能略好一点。这几个镜子色差都完全可以接受，是优秀和更优秀的区别，不会因此影响选择。

良相：在我最早NL842的帖子里面我就提到过如果裸眼500度近视直接观测，则NL的边缘没有EL那么极致，其他镜友也表达了类似观点。裸眼近视状态下视野中心目标对好焦后慢慢往边缘移动，三款NL都会从距离视野边缘约1/3的位置开始出现明显的劣化，感觉NL1242和NL1042出现劣化的位置差不多而NL842劣化位置还要稍微往中心一点点。

戴上隐形眼镜后，三款NL的良相大为改观，可以说都是锐到边。我选取约300米远建筑物上的空调将其放于视野中心对好焦(其面板上的格子清晰可见)然后将其慢慢往边缘移动，在整个过程中空调整体成像清晰，只有在达到边缘后才有轻微的虚化。另外，可能是因为倍数的原因，12倍视野边缘的空调面板最清晰依旧可以分辨上面的格子，10倍的勉强可以分辨格子而8倍的基本无法分辨。

另外，我又用同一个空调试了试EL1050，空调在它视野边缘很清晰，基本跟NL1242一个清晰度。SLC856我也试了，结果你懂的。

畸变：NL在边缘保留了一定的畸变，没有像EL做的那么极致。畸变的程度虽然不像SLC56那么明显但是也属于可以察觉到的。我仔细对比了三款NL但是我实在看不出来哪款畸变更大，我感觉畸变的程度和出现的位置都很接近。

亮度：白天特别是阳光充足的情况下,我感觉三款NL亮度差别不明显，如果不是特意对比不会有什么感觉。夜晚则是NL842最亮NL1042略差一点点而NL1242又略差了一点点。

色彩：跟EL相比，NL给人的感觉是没有那么亮白了，变得比较中性，我感觉是更加接近真实的颜色了。

对比度：这次NL的对比度比EL有了明显的加深，成像感觉立体感强了然后特别细腻。至于这三款NL之间的比较，恕我眼拙我实在没有看出来哪款强哪款弱，可能已经达到人类视觉极限了需要借助专业设备来对比了。

图像质量：从整体的图像质量来说，感觉三款规格的画质差别不大。有的镜友认为NL1242比其他两款画质稍差，对此我不敢苟同，我仔细对比过12倍和10倍，两者真的差别不大。

另外，三款NL都有可以感觉到轻微的滚球，我感觉比EL1050是要减弱了。再就是这几天青岛一直阴天，加上时间不足，暂时没有做消光的对比，后面有机会补上。

夜晚观星：昨晚虽然天气不好但是肉眼还是可以勉强看到几颗亮星，我用NL842和SLC856简单看了一下，口径真是无法逾越的鸿沟，用SLC856一眼可见军市二，野鸡以及它两之间的大犬座6号星，而NL842虽然也能看到军市二和野鸡但是需要仔细看才能找到大犬座6号星，比大犬座6号星更暗一点的弧矢增五也是同样的情况。其他更暗的小星也是SLC856看到的更多，成像明显感觉更亮更扎实。所以我感觉NL42受限于口径，应该不是以观星为优势的望远镜，可能在优秀的观测条件下看亮星没有问题但是对暗弱天体的显示能力不太足。不过值得肯定的是NL842星点还是很锐的，而且视野外围也没有像EL1050那样明显的一个暗圈。

个人看法：这三款NL都是非常不错的镜子，无论您选择哪一款都不会让您失望，如果您看重更扎实的成像更大的出瞳直径并且对实际视野有更高的要求，那肯定NL842更适合您；如果您想买一个均衡的NL，我推荐您考虑NL1042，它的视野拉近感稳定性等等都非常赞；如果您想体验更强的拉近感体验“冷门”型号，那NL1242是您最好的选择。对我个人来说，我更偏爱NL1042和NL1242，前者更均衡而后者更有特点，特别是视野大拉近感强还不那么抖的NL1242。

附图

过客匆匆甲

海牛老总财力雄厚，使用心得图文并茂详尽细致，对比参考价值很大。大赞！

轩辕十三

白天看景无敌！晚上观星就……还是大口径的靠谱

过客匆匆甲

这是赵版管理版块，等他来加吧。

宝马爱母鸡

阵容很强大，写的挺用心的帖子，感谢分享。。

rina999505

真土豪。。。

红箭刺蓝天

羡慕这一堆好镜子，写的比较细致了，拍的照片也不错！

千年孤寂

其实我更关心是否有NL1032版本的出现，来取代现在的EL1032。

神经过的国度

弓虽

msms_qSCSO66E

顶一下牛哥，实力玩家

子鱼

好帖！谢谢分享 ！赞！

yurijh

口径是无法逾越的鸿沟----说的太好了。从42口径到50口径到56口径，每一级口径的提升都能带来星点亮度一眼可见的变化。话说slc856真是观星的好镜子，唯一的遗憾就是没有平场，期待施华洛世奇再接再厉推出el856或者nl856规格

bggd123456

好镜子收起了，实力派。镜后拍的挺好

lixg253

好文，楼主用心了，文中出现几处NL856，可能是笔误。

帕帕

谢谢分享

凯克望远镜

好帖。一定要顶顶！

刚刚

不知会留那个？

坎坎伐檀兮

感谢测评分享！如果是旅游看风景还是NL842更合适，收进视场的景物更多，而69度的表观也可以了。

点与线

好帖，好文，好图，辛苦了！
从这个图片可以看出，EL与NL（10倍），在反差对比度和色彩方面的差别！

3dmark

EL到NL的反差及对比度的确是一个明显的进步。
还有牛壕提到了NL1042的眼罩，把眼罩降到最低的确拧不到底，我这只也一样，而且我发现不同场合下所需眼罩的档位也不相同，强光烈日下，如果有光线干扰目镜端，就将眼罩升至最高，可以将整个眼窝放进眼罩内，这样就能完全杜绝光线的干扰，平时观看的话只需将眼罩升至倒数第二档即可，此时视场观感更加大更圆，弱光条件下，瞳孔增大，可将眼罩降至倒数第三档，可以杜绝瞳孔增大后观看黑影的产生。
NL的确是物有所值，在光线条件较为复杂的情况下（多云，雾霾所带来的光线漫反射，绝大多数镜子在这种情况下对比度和反差都有下降），EL泛白的问题得到了明显的修正，还是那句话，如果预算充足，EL到NL的升级点都戳中了你的痛点，不用犹豫了，还在犹豫NL倍数的，也还是那句话，不知道怎么选，就选10倍，错不了，有明确目标就是要体验NL特色镜的，而且对自己的手臂稳定性有信心的，只管上12倍！

最后再次劝退有高度近视的朋友，特别是手中有EL的，一定要考虑清楚，七八百度裸眼在EL上依旧能体会到满场清的观感，在NL这里基本三百度以上就能明显感受到与EL边缘的差距了，如果是这样的话就相当于花两万多买了个“大视野版SLC”，划不划算就得自己掂量了。