|
|
本帖最后由 过客匆匆甲 于 2020-12-16 08:15 编辑
本想等天气转好时再拍几张镜后照作为使用体会的辅助说明，无奈近几日北京雾霾不散，只好先把文字发上来。
特别说明：镜后照的反映与人肉眼观看的实际效果存在着很大的差距，镜后照只能做个非常有限的参考，所以大家不能单一依赖镜后照来做出最终判断。
施华新款NL PURE 12X42和EL 12X50 WB使用体会感受及差异对比（因这两款镜子的口径不是同一级别的，所以有些无关的没法比较的就不做对比了）
下面就不归类了，有入手购买意愿的逐条看，没有购买欲望的大致瞟一眼就可以了。
1）施华新款NL系列给人的感觉整体锐度都很高，尤其是中心区域。NL的反差（对比度）较EL也有所提升。就成像特点来说，NL12X42表现的是细锐、EL12X50表现的是扎实沉稳。两款镜子都很通透，通透感彼此看不出差异。
2）NL的亮度没啥说的，91%的透光率指标摆在那里。但在暗光环境下经对比测试，对远处物体细节的辨识，此时EL12X50的大口径优势就充分体现出来，NL12X42完败无疑，毕竟EL12X50比NL12X42物镜进光面积大了41.7%，NL42口径再牛也无法与口径更大的EL50相比。
3）在色彩还原方面，NL相对比较趋于中性，所以对色彩的还原效果比EL好，换个角度说就是施华把原来通过镀膜工艺等措施，适当提高色温以给人一种清透感的特色稍微调整降低了些。
4）视场视野方面，NL12X42标称表观视角为71°，EL12X50标称表观视角为63度，经目镜投影法实际测试的结果也是如此，看来施华没有虚标。通过观看，原来觉得EL12X50和徕卡10X50的视野圈很大很爽，但与NL12X42对比后，毫无疑问NL巨大视野圈更能让观察者感到兴奋和舒适。至于震撼感强烈与否，那要看观察者原来是否看过尼康WX或者看过配上超广角目镜的大双之类，看过的镜友震撼感不会感到特别强烈，没看过的肯定会兴奋得哇哇叫。不过不管怎么说，在能正常携带和使用的手持小双筒望远镜里，NL还是表观最广的老大。由于人眼的特点，要使观察者产生强烈的融入感，望远镜的表观视角必须达到80°以上才行。如果把眼罩旋低依靠前额支架（额枕、额托）使双眼脱离眼罩，这种悬浮观看的感觉也是十分美妙的。
5）NL12X42的良像范围或者说满场清效果与EL12X50相比不如后者，尤其是边缘的像质，我与刘总感觉一样，肉眼观看NL的边缘像质不如EL，这也许是施华在一定程度上以牺牲少许平场性能来获得更宽广的表观视场所做的一种折中处理吧。总体来说良象范围还是蛮大的，但与那些表观视角不大的顶级镜子相比，满场清的效果还是差了那么一小点点。经仔细试看分析发现，NL12X42对于视力非常正常的使用者来说，良象范围会显得更大些，基本上可以达到满意的效果，但因其场曲的影响会导致近视使用者在裸眼观看时无法获得满场清的效果。
6）NL12X42有轻微的场曲：发现近视使用者裸眼观看边缘的清晰度不如戴上眼镜观看来得更清晰，此种现象的成因分析，把观察点对准远处目标的中央区域调节到图像最清晰使之合焦，此时视野圈边缘图像呈现轻微的模糊状态，在固定视野圈内观察目标位置不变的前提下，再次调节调焦轮可以把边缘图像调到非常清晰的程度，此时刚才清晰的中央部位又呈现出模糊状态，这就印证了此现象是由场曲造成的。由于NL的表观视角较之常规的镜子更大，所以在设计时难免要对某些指标参数做出一些权衡和取舍。而且这种场曲对视力正常的使用者影响甚微，近视越严重影响也越大。
7）NL12X42视场边缘的图像有一定的压缩、轻微的虚化和少许的变形，由此也会导致轻微的滚球效应。NL的色散控制与彗差应该算得上很不错的，大约距中心60%左右开始产生极轻微的色差（色散，彩色镶边），再往边缘仔细观察星点类目标能觉察到轻微的彗状畸变（就是极细小的圆形目标变形失圆开始带尾巴），所以想用NL来观星效果肯定不如尼康的WX，当然那些真正的观星爱好者都奔着尼康的WX去了。
8）经观察和拍摄发现NL对畸变控制得非常出色，在一定距离以外包括边缘在内几乎都是横平竖直，只有极轻微的枕状畸变，尽管在不同的距离上畸变也会有不同的轻微变化，但总体来说施华新款NL的畸变控制可以说是非常的完美和给力。
9）施华的消光效果一直不是很强，这次还算不错吧。请看上面的图片，NL稍微比EL好了一点点，但较之那些非顶级镜消光效果还是很棒的。
10）NL12X42标称最近对焦距离是2.6米，实际观看测试基本与之吻合。如果400度近视裸眼观看，最近合焦距离约在2.4米。自然这种倍率的望远镜大多不会用来看距离太近的目标。
11）NL12X42景深相对较浅，这种表现的好处是在观察鸟类和狩猎时容易将目标从杂乱的背景中剥离出来，不利之处是在进行风光观赏时，如果远近目标距离差异较大时需再次调节调焦轮使之聚焦。好在NL的调焦手感已经大为改善，随时调节也很方便。
12）握持与操控，值得注意的是，新款NL双筒望远镜人机工程学的应用和改进。譬如把施华原来几代都是中空结构的设计改为细腰结构，这种人体工程学的应用和改进，目的是便于使用者握持和改善单手操作的效果，握持后食指会自然地搭在调焦轮上。这种改进是通过旋转施密特-别汉倒像棱镜和改造棱镜组固定框的结构，实现最细小的腰部（最细部位尺寸35.4mm），即便是女性细小的手也很容易握持。同时望远镜的重心也在细腰部位，这对提高握持的稳定性极为有利。
13）还有施华新款NL的其中另一大改善，就是调焦轮不再像原来那样调节时发滞和出现左右旋转阻尼不均匀现象等毛病，现在旋转调焦轮调焦时轻松顺滑，但感觉美中不足的是调焦阻尼感过弱，导致旋转过于灵敏。新款NL的调焦轮位置靠下，加大直径的调焦轮表面包覆黑色橡胶使用手感出色。
14）新款NL的眼罩全程旋升高度为13mm，外径达到43mm的巨大眼罩给人一种高档威猛感，眼罩共有六级升降带定位档，唯一不足的是眼罩在旋升时的阻尼感和定位的清晰感稍差，这个还不如尼康的EDG，说句笑话旋转升降尼康EDG的眼罩都会让人产生一种上瘾的感觉。施华的眼罩高度完全满足东方人浅眼窝的使用要求，抵目抵眉骨观看都不会出现黑豆黑影。
15）这次施华还有一项创新应用就是前额支架（额枕、额托），其作用有：对提高握持稳性定有一定的帮助（但不要寄希望于用了额托就会获得稳像望远镜的效果）；能适当减轻因长时间手持观察带来的疲劳感和眼眶的挤压感；可以借助额托实现低眼罩或双眼脱离眼罩进行悬浮观看，以获得某种特殊的奇妙观感；有利于对眼点（出瞳光斑）的快速定位；可与中轴顶端字符配合得到大致上的瞳距识别。
16）还有一项改良就是望远镜的镜包：原来的施华镜包都是垂直开口的竖式镜包，现在改为横向开口的腰包，相较于竖式老款，新款横向腰包更易于望远镜的取放，在使用安全上和携带便捷上也有所提高，即便腰包处于开口状态下望远镜也不会意外掉出，新款腰包的肩带也很不错，可以说这款腰包的设计非常人性化。
17）镜带的变化，EL镜带的下部调节绳为圆形带，新款NL又改为扁形背带，个人感觉还是扁带更为合适，扁带会给人一种更强的安全感。两者都是弹性背带，弹性背带具有减压作用，长时间背负不易疲劳。
18）缺陷与不足：施华的通病，镜筒表面非包胶部分的涂覆层硬度和牢固度不强，稍不小心极易因挂擦和碰撞导致表面涂覆层受损，尤其是拔插前额支架（额托、额枕）时要多加注意，因为有些前额支架（额托、额枕）的活动支柱不很灵活，插入前最好调节望远镜的瞳距使之间距吻合后再小心插入。
19）选购建议：如果自己握持稳定能力较差，主要是用来进行旅游观光欣赏沿途风景或者以城市市区观看为多的，建议选购NL8X42，那些纳入眼帘巨大视野范围里的众多景色和众多人物目标等，这种一览全景的融入感定会让你兴奋不已；如果自己的握持稳定性特别好，对观察目标的拉近欲望感较强，或者以观鸟狩猎为主，又或者近视度数很高却又想体会裸眼观看的舒适性，那么建议您选购NL12X42，毕竟这款型号目前还是最具特色的独苗苗；如果你已经拥有一款很不错的难以割舍的8倍镜，或者你想上下通吃，或者你左右为难犹豫不决，那么介于两者之间的NL10X42百搭镜就是你的菜，其它就不用多说了，兼顾型的最佳选择。
20）NL8X42屈光度矫正范围约在500+、NL10X42屈光度矫正范围约在700+、NL12X42屈光度矫正范围约在900+。因为屈光度矫正范围存在个体差异，建议高度近视的镜友最好能亲自试看，以便挑选出能满足自己的屈光度矫正范围大的镜子。
21）三个规格之间的画质没有太大的出入，一般讲同类别的低倍镜更容易做得好些。刘总认为NL8X42和NL10X42的画质相较于NL12X42稍微好一些。虽然我自己选择的是NL12X42，但因为握持稳定性的原因，对于大多数镜友来说，我不建议选12X42。
总结：施华新NL系列虽然还有一些微小的不足，但世上本无完物，瑕不掩瑜，用“此镜在手夫复何求”来做比喻毫不为过。个人认为NL的各项指标和实际表现无疑在目前是最优秀的，是一款值得购买和长期拥有的顶级好镜。经济条件许可的镜友们入手吧，不会令您后悔的。弄一堆镜子不如保留一两只最顶级的用来好好欣赏和享受。还有部分镜友对望远镜喜爱的热度或发烧的程度也会随着时间的变化而出现起伏和波动，而当一款新的高性能高指标的顶级镜出现后，暂时冷却的热情又会被重新激发燃烧起来。本人就是一个例子，自从NL12X42到手后，爱不释手天天观看对比把玩。
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
