NIKON上古神器10X70 6.5欣赏体验

贝爷 · 发表于 2020-10-27 19:16

本帖最后由贝爷于 2020-10-27 19:25 编辑

白嫖了一台上古神器。NINOK 10x70 6.5
其实也惭愧，本人入坑尚浅，还是个宝宝玩家，对啥有点特色的镜子都满怀好奇心，自己感觉很新奇很激动，实际都是坛里正真巨佬们玩剩下的了
关于这镜子专业评测，请看赵版主权威发布：http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... IKON%2B10X70&page=1
主要特色就是类似神镜MK43的大光斑，大视场+长出瞳，外加一个立体感的综合体验，观看效果很震撼
对比同类型的三大巅峰机MK41,MK43，WX750.震撼力方面这款估计能排个宇宙第四的样子。
随手拍图,琥珀色镀膜，感觉骚也很骚气，欣赏：

同类机型都有一个共同特点，就是块头都很大，很重。和自家新镜皇对比体积：

一只客串的E2显得若不惊风
实测表观视场：

7MM 光斑手持双表观视场应该能坐实宇宙第四吧？谁知道有能超越他的除了三巅峰以外的手持镜，欢迎及时指正我。
最后上一组镜后对比图：

毕竟是40年的的老镜了，和最新品对比，镀膜技术早已不可同日而语，可以明显看出老镜透光率还是有所差距。
相较之下WX亮度有明显优势，WX是亮微黄，老镜则显青暗。估计是金黄色镀膜把黄色波段都反射掉了，所以感觉像EL一样青冷，但没EL那么亮就是。作为一只老镜子来讲色调不黄的，还真不多见。

msms_ZcgLkBDJ · 发表于 2020-10-27 21:08

同款帮顶的路过。

bennyyuan71 · 发表于 2020-10-27 21:11

好镜子！不过感觉枕型失真有点明显。

phoenixgold · 发表于 2020-10-27 23:01

10x70 夜晚还是很亮:lol

我是来学习滴 · 发表于 2020-10-28 09:31

帮顶同款e2,大神居然还玩这个

kk143104 · 发表于 2020-10-28 10:35

这么多年还是喜欢仿Nike的色彩直出视觉不偏不倚

nero730213 · 发表于 2020-10-28 14:05

这镜子长出瞳距？？？？？

贝爷 · 发表于 2020-10-28 14:39

nero730213 发表于 2020-10-28 14:05
这镜子长出瞳距？？？？？

长啊，戴眼镜正好看全视场，裸眼抵目还的加高眼罩才行，估计眼点18mm有的

贝爷 · 发表于 2020-10-28 14:47

我是来学习滴发表于 2020-10-28 09:31
帮顶同款e2,大神居然还玩这个

作为一个宝宝玩家，我有一台e2，
这个应该还是很合理的吧。

军事家英英 · 发表于 2020-10-28 16:15

10x70规格的手持镜（包括屋脊、普罗型）有点尴尬？？！简单形容就是，上架倍率显低，手持抖得慌......65°表观也算中规中矩（如精算最多61°表观，既不大，也不小）。但日系e10x35手持镜的表观可达69°（既便精算也应该有63~65°），视野开阔感就明显优于这款尼康10x70手持，真的。

贝爷 · 发表于 2020-10-28 16:52

表观视场实测为准，不要搞什么精算粗算意淫脑补，我从来只看看实测，事实为准。
望远镜这个东西得分工具型和享受型。什么是享受机型。即三大一高标准，（大表观，大视场，大物镜间距。高出瞳距离）。四项指标齐全=究极震撼力。四项指标缺一不得高分，缺二不得入流。e2这种机型表观再大也只能是个不入流的工具机型，只有工具价值，丝毫没有震撼力可言，包括wx1050和nl842两款，距离四大齐全的最究极享受机型，仍然差了一点立体感。所以再我看来，即便可以算得优秀，但他们和mk43比始终是差了一个维度。至于nl1042和1242，出瞳光斑直接掉破5mm了，只有工具价值，虽然是不错的工具，但是对我而言基本彻底告别享受机型行列。尼康这款1070 6.5硬要说的话。就是差了一点点表观视场，四大指标缺其一，依然值得说道。虽然是老机型，震撼力可以说秒杀工具机型的e2
实测表观，是多少就是多少：

YLM_888 · 发表于 2020-10-28 17:20

成色不错好镜子！

军事家英英 · 发表于 2020-10-28 17:24

贝爷发表于 2020-10-28 16:52
表观视场实测为准，不要搞什么精算粗算意淫脑补，我从来只看看实测，事实为准。
望远镜这个东西得分工具型 ...

贝爷，你好:handshake---------------------------你终于回帖了。看来，你也算玩家了，佩服！你发的这两幅图（尼康10x70和尼康e2 10x35）我看了一下发现，尼康e2 10x35的视场比你康10x70大了近一个大格，是否说明e2 10x35的表观更大？？另外，贝爷，恕我直言，我就不太明白，施华NL系列也算目前世界最好的屋脊手持镜，对吧？怎么在你眼里也只能算一种很好的工具镜？而还不能算真正的享受型手持镜？怎么一个老掉牙的早期军镜的MK43型6x42规格的普罗手持镜反而觉的更好？！近2kg的重量我认为都该扣掉一半的分，真的。不知道这类只有6x的老款军镜究镜好在哪儿？？！难道现代科技创新的世界名镜都还不如一具老掉牙的、近2kg重的手持军镜吗？？？！谢谢:handshake（贝爷，能否麻烦你回复一下我之前回你的那个关于施华NL8x42规格的手持镜开箱贴里我问你的问题，能简单说一下吗？谢谢:handshake）

贝爷 · 发表于 2020-10-28 18:10

本帖最后由贝爷于 2020-10-28 22:21 编辑

军事家英英发表于 2020-10-28 17:24
贝爷，你好---------------------------你终于回帖了。看来，你也算玩家了，佩服！你发的 ...

享受机型四个标准三大一高，NL缺立体感，E2缺长出瞳+大光斑两项，直接判定不入流，根本不值一提。
MK43不但四大齐全，还比之更多了一个超焦距，NL差了MK43一个维度不止，E2更是差了十万八千里，怎么比，根本没得比。
机身重量是工具镜追求的东西，享受机只关注上眼震撼力，你关注的跟我不是一种东西，没法谈
NL842最多就是个比较接近享受机的工具镜，距离我所追求的巅峰体验，尚有距离

军事家英英 · 发表于 2020-10-28 18:46

贝爷发表于 2020-10-28 18:10
享受机型四个标准三高一大，NL缺立体感，E2缺长出瞳+大光斑两项，直接判定不入流，根本不值一提。
MK43 ...

贝爷，晚上好:handshake-------------------------你说的这些，其实还是有道理的，真的。不过，我只喜欢你说的施华NL系列已经比较接近像MK43这样震撼的享受型机型了，可想而知，其余同规格的机型（除MK43和NL外）就应该是连边都挨不到，对吧？另外，贝爷，你手上的施华NL8x42规格的物镜镜片是不是显得很深凹？意思就是镜片很深，是否能达到深凹近20mm深？相当于一个遮光罩似的？另外，是不是整个镜桥中间部分全都是采用的铝合金材料（表面采用的黑色阳极氧化工艺，而不是普通烤漆工艺）？再次感谢:handshake

我是来学习滴 · 发表于 2020-10-28 19:12

e2作为工具镜还是合格的

ranger · 发表于 2020-10-28 20:03

20mm遮光罩对于8倍镜完全无效，等于没有。

ranger · 发表于 2020-10-28 20:08

感觉视得乐新夜鹰保罗8x56(64度表观)也基本符合3高一大，视场稍小些。

陈教授 · 发表于 2020-10-28 20:34

不知道这神器和61对空，PK一下，哪一更有特点？

贝爷 · 发表于 2020-10-28 22:14

陈教授发表于 2020-10-28 20:34
不知道这神器和61对空，PK一下，哪一更有特点？

观感估计61更震撼吧，视场又大一圈了，不过那个61怕是真手持不了

NIKON上古神器10X70 6.5欣赏体验

点评

发表回复