返回列表 发新帖

allbinos:我们双筒望远镜测试的变化

[复制链接]
发表于 2020-9-1 13:09  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 红箭刺蓝天 于 2020-9-1 14:53 编辑


2020年8月28日

[url=]打印[/url]分享
Arkadiusz Olech




我们双筒望远镜测试程序的变化                                                                                                                                                                                                                           我们测试双筒望远镜的想法是在20年前提出的。首次全面测试于2002年11月进行,其结果发表在波兰杂志“ Wiedza iZycie”中,英文标题的意思是“知识与生命”。该测试获得了巨大的反响,并在许多天文,狩猎和鸟类学论坛上引起争议。这些讨论具有许多建设性的技巧,我们使用其中的一些技巧来微调我们当前的测试程序,该程序于2003年7月在对26台56-63毫米级双筒望远镜进行大测试时首次实施。

如您所见,我们的程序和标准几乎已经成熟。同时,我们获得了更多经验,并可以使用专业的测量设备。双筒望远镜的市场也发生了许多重要的变化。如今,我们看到了更多种类的玻璃和更好的抗反射涂层选择。非球面元件的使用也变得更加普遍,因为非球面元件的生产技术得到了改进,成本降低了。难怪当前的光学仪器要比旧仪器好。市场上出现了越来越多的独特构造,例如Nikon WX或Swarovski NL Pure系列。

为了顺应这些趋势并与时俱进,我们决定在测试标准中进行一些小的更改。它们涉及三个类别,我们认为,这将更好地反映当前的市场状况。为了保留比较的可能性并创建不同的排名,我们希望新标准对到目前为止在我们网站上发布的所有测试生效。

传播
这是我们要更改的第一个标准,我们将在两个方面进行更改。首先,这一类别将变得更加重要,因为光学仪器将能够获得25分而不是15分。透射会影响图像的亮度,对比度,色彩以及间接地影响双筒望远镜在强光下的性能。 。它是我们测试中最公正的参数之一,包括使用分光光度计进行精确测量,并借助四个具有四个不同波长的激光器完成零点测量。它回答了给定生产者的技术到底有多先进的问题,并且以非常客观的方式做到了。

第二个变化涉及点数和传输之间的联系,以百分比表示。在过去十几年左右的时间里,应用于光学的多层涂层发生了很大的变化。如今,即使在基本的廉价仪器中也可以找到它们,例如以前仅具有单层MgF2减反射涂层的特征。以前,在广泛的可见光谱范围内达到80%的结果对于预算设备而言是一项巨大的成就;如今,它已普遍成为标准。



目镜视场
在这一类别中,发生了许多变化。几十年前,广角双筒望远镜变得很流行,没有人对60-70度的目镜感到惊讶。在如此宽的视野范围内,这类设备仍然存在图像质量问题。在那个时期可用的技术根本不允许以适当的方式校正该领域。

在20世纪70年代和80年代,光学制造商改变了方法,缩小了视野。同时,它们的边缘也得到了更好的校正,我们的程序很好地适应了这种情况。

现在,当生产者返回广角模型时,他们的方法又在改变。甚至不久前,一副10x42或10x50双筒望远镜的6.0-6.5度视野也被认为很宽。不过,最近,我们看到了将边界进一步移动到6.5-7.0度的模型(我们在这里想到的是尼康Monarch HG或Delta Optical Titanium HD ED之类的仪器),不久前还出现了这种特殊的双筒望远镜尼康WX,蔡司Victory SF和施华洛世奇NL Pure设法突破了7.0度的界限,我们在这里说的是10倍双筒望远镜。而且,在如此宽的视野范围内,它们还保留了出色的图像质量。

遵循这些趋势,我们将介绍多达三个更改。首先,我们还将增加该类别的重要性-仪器将不会获得10点的积分,而只会获得20点的积分。其次,我们使用带有放大倍数的简化公式来计算目镜的视场,由我们测量,以及双筒望远镜的视野-我们只是将这两个值相乘。从现在开始,我们将采用更精确的切线公式:


其中tan ω' 表示目镜的视场,tanω是给定的双筒望远镜的视场,Γ 表示放大倍数

第三,一条曲线的形状将显示所有可能点的数量与一个视场之间的相关性,这将发生变化–我们在下面介绍的新曲线。



中央渐晕和亮度损失
这里的变化仅仅是表面上的。到目前为止,只有暗角为零的双筒望远镜才能在该类别中获得最高分。问题在于,如此严格的标准并未考虑测量误差,在这种情况下,测量误差可能达到或小于0.1-0.2%。结果,可能发生的问题是,双筒望远镜没有任何渐晕问题,出射瞳孔完美地圆了,我们的测量结果仍然显示出0.1-0.2%。换句话说,有时我们不公平地对接点。

为了避免出现这种情况,我们决定将渐晕效果低于0.3%(错误的2 sigma级)的最高得分。


最后,我们想展示在采用上述新标准后,我们​​的排名将如何变化。在下面的表格中,您可以找到六种最受欢迎​​的双筒望远镜(8x32、8x42、10x42、7x50、10x50和8x56)的前10名排名图表。使用新的测试标准后,图表的左侧部分显示了旧评分,右侧部分显示了新评分。


如您所见,在某些类别中,改组更为明显,而在某些类别中则略微改组,但我们认为,总体而言,新排名反映了双筒望远镜的真实性能,我们对此进行了更好的测试。


8x32双筒望远镜的排名
1.png   
8x42双筒望远镜的排名
2.png

10x42双筒望远镜排名
3.png

7x50双筒望远镜的排名
4.png

10x50双筒望远镜的排名
5.png

8x56双筒望远镜的排名
6.png













发表于 2020-9-1 14:54  | 显示全部楼层
这个排名和论坛里的口碑排列严重不符
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 14:57  | 显示全部楼层
chm3001 发表于 2020-9-1 14:54
这个排名和论坛里的口碑排列严重不符

口碑往往随波逐流、人云亦云,仪器和数据是硬指标。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 15:18  | 显示全部楼层
红箭刺蓝天 发表于 2020-9-1 14:57
口碑往往随波逐流、人云亦云,仪器和数据是硬指标。

硬道理更有道理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 16:06  | 显示全部楼层
令人惊奇的是:富士FMT1050居然排在了施华EL1050之前
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 17:29  | 显示全部楼层
主要是加大了透过率和表观视野的权重,这两个都是关键指标,总体思路的对的。
但是把表观视野的计算公式从直乘法改成ISO法,实际上是换汤不换药。
明智的做法是换成实测法,现在施华和蔡司实际上都已经使用实测法了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 17:33  | 显示全部楼层
有趣了啊,这结果对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 17:43  | 显示全部楼层
坎坎伐檀兮 发表于 2020-9-1 16:06
令人惊奇的是:富士FMT1050居然排在了施华EL1050之前

加大通过率权重后,这个结果就很正常了。
他又没有便携性、功能性这类指标。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 18:01  来自手机  | 显示全部楼层
色彩比重还是5/5分制,个人感觉不合适,和其他像差指标都用10/10分制多好,色彩同样是镜子最重要的指标之一呀……甚至是顶级镜的灵魂!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 18:08  | 显示全部楼层
视场应该用表观视野的实测值才对。
100度20分满分,按图像面积比例给分。
80度12.8分,60度7.2分,以此类推。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 21:08  来自手机  | 显示全部楼层
红箭刺蓝天 发表于 2020-9-1 14:57
口碑往往随波逐流、人云亦云,仪器和数据是硬指标。

你拉倒吧,玩顶级的都是傻子,就一个网站排名权威?你摸过顶级镜吗?可笑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-2 09:32  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2020-9-1 17:29
主要是加大了透过率和表观视野的权重,这两个都是关键指标,总体思路的对的。
但是把表观视野的计算公式从 ...

赵版的观点不错!学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-2 12:05  | 显示全部楼层
呼啸龙吟 发表于 2020-9-1 21:08
你拉倒吧,玩顶级的都是傻子,就一个网站排名权威?你摸过顶级镜吗?可笑。

请注意交流方式和气氛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-2 13:08  | 显示全部楼层
不明觉厉。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-2 17:30  | 显示全部楼层
好贴留名,很好的资料
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-3 12:44  | 显示全部楼层
   谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-9 15:31  | 显示全部楼层
好资料,楼主辛苦了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-11 12:54  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2020-9-1 17:29
主要是加大了透过率和表观视野的权重,这两个都是关键指标,总体思路的对的。
但是把表观视野的计算公式从 ...

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表