体验佳能稳像 1550与1432（的代价）

大庸 · 发表于 2020-7-27 09:40

本帖最后由大庸于 2020-7-27 09:51 编辑

体验佳能1550与1432稳像的代价

这不8000多元刚买了1432，

卖掉1550要赔4000，玩两年卖掉1432又要赔4000，

若是继续再玩两年1550，怎么也赔不了8000元，

关键是对比后，1432没有多少优势，综合起来还不如1550光学好，

说是两档，其实二档是个鸡肋，稳像没有啥区别，二档移动还晕，

光线强时不分伯仲，光线弱时明显不如1550，

视场比1550小一大圈，出瞳小的憋屈，

体积就比1550小半圈，重量少一半，也不怎么便携，到是未见黑影

有人说1550焦点漂移，我用原装电池未见漂移，究其原因，只要电量足，电压高，几乎看不到模糊漂移，

充电电池电压1.2-1.5

普通电池电压1.5-1.8

我就用的普通电池，用几次就换，总是保持充足的电量，高位电压供电

说这些已经没用了

三十毫米一点四 · 发表于 2020-7-27 10:04

活着就得折腾，生命就是体验。4000元，不贵！

3dmark · 发表于 2020-7-27 10:15

1550is的确很实用，就是外面的包胶太不禁操了。

pengyue_gg · 发表于 2020-7-27 10:16

而且口径小了一圈，体积并没有小多少

金牛座_fan · 发表于 2020-7-27 10:35

14倍，才32口径，其他再牛，也没有多少看的欲望。

虎笑龙吟 · 发表于 2020-7-27 10:46

1432海淘才600刀，稳像哪能买国行啊，严重溢价。

ranger · 发表于 2020-7-27 11:42

金牛座_fan 发表于 2020-7-27 10:35
14倍，才32口径，其他再牛，也没有多少看的欲望。

不知Canon咋想了，起码要42口径才好。

yyan · 发表于 2020-7-27 14:27

1550傍黑天时看确实厉害

陈教授 · 发表于 2020-7-27 15:19

都是工具镜来用，南孚电池比充电电池好。

jxj001 · 发表于 2020-7-27 15:21

多谢楼主的点评，最近正在考虑进一个稳像。放弃32，考虑42或50。

ranger · 发表于 2020-7-27 15:54

果断1042稳像

whdt · 发表于 2020-7-27 15:58

1432相比1550防抖+/-0.3°、轻405g，体积小握感好，买新不买旧，二手价相当，用过就知道哪个好。

msms_h8tuN06E · 发表于 2020-7-27 17:05

感谢这篇帖子，焦点漂移解决，就剩下镜身包胶了，楼主的解决方式只适合个人，对于频繁使用的话，还是没有太好的办法。

BlackAngel · 发表于 2020-7-27 17:07

说起稳像，我手上有个尼康1232，是我几个镜子中用得最少的——没有之一，就是最少

caofeidian · 发表于 2020-7-27 17:36

买之前没去试试再买吗？

Хорошо · 发表于 2020-7-27 22:02

1550的实用性毋庸置疑，大视角、光学即便与顶级比也在接受范围内，稳像大幅加成。没研究过一次性电池和充电电池的区别，按楼主说这差别可不小，我一直用充电电池，满电时漂移极轻微，电量不足时漂移比较严重，看来得用一次性电池试试。

神经过的国度 · 发表于 2020-7-27 22:28

呼啸龙吟发表于 2020-7-27 10:46
1432海淘才600刀，稳像哪能买国行啊，严重溢价。

确定不是10×32IS？

600刀买不到14×的吧

神经过的国度 · 发表于 2020-7-27 22:29

不喜的话尽早处理掉

止损

神经过的国度 · 发表于 2020-7-27 22:30

BlackAngel 发表于 2020-7-27 17:07
说起稳像，我手上有个尼康1232，是我几个镜子中用得最少的——没有之一，就是最少

印象里尼康还有个16×32VR？

protel99se · 发表于 2020-7-27 22:37

本帖最后由 protel99se 于 2020-7-27 22:38 编辑

我用15*50IS已经9年了，庆幸当年的决定，一镜在手不再折腾。这镜子耗电有点大，实测数据可以看我以前的贴子，所以一直用充电电池，没有过漂移啊，抖动之类的人生体验。

体验佳能稳像 1550与1432（的代价）

发表回复