低倍屋脊与高倍普罗PK锐度，错错错！

Heatiron · 发表于 2020-6-12 20:10

对现在的工艺技术的认识还停留在八十年代。

CIF · 发表于 2020-6-12 20:44

神经过的国度发表于 2020-6-12 12:58
总觉得普罗更费材料似的

差不多，同等材质的话材料上那点成本差异对价格影响微乎其微

虎笑龙吟 · 发表于 2020-6-13 10:19

现在都流行发帖吹，二手区见了？

iamaranger · 发表于 2020-6-13 10:22

ranger 发表于 2020-6-12 10:05
在同样成本下，保罗镜明显胜出屋脊镜还是个基本规律。

拿400元级别的郎峰8x32HG，找个400元级别的8x32屋 ...

价位和品牌的对比原来大概是这样的！学习了！

iamaranger · 发表于 2020-6-13 10:23

中心锐度最好的保罗是不是海白菜742？

犀利糊涂娃 · 发表于 2020-6-13 11:19

看习惯了屋脊，粗看保罗不适应的。保罗天生自带倍数缩小。所谓锐度和舒适度一味偏求一方都是败笔

lys88 · 发表于 2020-6-13 12:33

锐度一般指画面的细腻程度和扎实程度，所以低倍一般锐度要好做一些，但是比较分辨细节的能力，肯定是倍数高的占优。

棱丝 · 发表于 2020-6-13 12:49

lys88 发表于 2020-6-13 12:33
锐度一般指画面的细腻程度和扎实程度，所以低倍一般锐度要好做一些，但是比较分辨细节的能力，肯定是倍数高 ...

同意你。
单独在野外玩镰仓632，觉得很锐利的。可是，跟8倍普罗进行AB比较，看同一景物时，就会错觉顿生---居然分辨不了，就误以为是成像肉引起的。

棱丝 · 发表于 2020-6-13 12:55

本帖最后由棱丝于 2020-6-13 13:55 编辑

犀利糊涂娃发表于 2020-6-13 11:19
看习惯了屋脊，粗看保罗不适应的。保罗天生自带倍数缩小。所谓锐度和舒适度一味偏求一方都是败笔

其实，你所谓的“自带倍数缩小” 就是因物镜间隔过大造成的 “体视缩小” 效应而已。但当物距足够大时，用普罗，就几乎感觉不到这个效应了。

54zhuazhua · 发表于 2020-9-16 21:32

本帖最后由 54zhuazhua 于 2020-9-16 21:41 编辑

pcsms_DBGkqIrC 发表于 2020-6-12 13:31
保罗的立体感很有特色，一直想拥有一只超广角可手持现代镜

保罗最独特的就是立体感了，是屋脊没法替代的。所以，实际上保罗的优势应该在低倍率（倍率越高越压缩厚度）。立体感本来也需要视野里有更多景别。
国产6.5x32规格的保罗就不错。后来悦目把这个规格改成7x32了，我又买了一个，发现立体感明显更强了（目标更小，纵深间隔更大）。可能是它倍数不准吧。

54zhuazhua · 发表于 2020-9-16 21:37

犀利糊涂娃发表于 2020-6-13 11:19
看习惯了屋脊，粗看保罗不适应的。保罗天生自带倍数缩小。所谓锐度和舒适度一味偏求一方都是败笔

屋脊是保持目标物宽度准确，但厚度是与倍数正比压缩的（10倍镜看到只有1/10厚度）。所以屋脊的画面特别扁。
保罗也无法完全抵消这个厚度压缩，但是在纵深的展开优势明显。
两者各有所长吧。

wing · 发表于 2020-10-10 15:21

54zhuazhua 发表于 2020-9-16 21:32
保罗最独特的就是立体感了，是屋脊没法替代的。所以，实际上保罗的优势应该在低倍率（倍率越高越压缩厚度 ...

我觉得景深大可能也是保罗的特点之一。不少镜子30米外到无穷远不用调焦，随拿随看。屋脊镜我是看的少，还没发现有这样的。

发表回复