返回列表 发新帖

意外获得的西光新品 - 战神Titanium ML10x50-光学评测见本楼第4贴

[复制链接]
发表于 2020-2-29 21:10  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 ranger 于 2020-3-7 22:56 编辑

**** 光学评测见本楼第4贴****************

一个机缘巧合,我网上问西光的销售商有关战神7x50的近况,反而意外购得了一个西光尚未对外销售的新产品 战神 Titanium ML 10x50。

据介绍此镜是西光外贸JP,提供波兰的,让我获得了一台。

西光官方网站上的产品简介:
1 采用全面精密多层镀膜,透过率高达95%,成像锐丽,在观察亮度、像质和物像颜色的真实性等方面明显优于国内外同类望远镜2 具有视野开阔,出瞳直径大,出瞳距离长得优异性能。在黄昏、黎明等低照度环境及佩戴防毒面具(或眼镜)的情况下也能清晰舒适地观察目标。
3 高纯度氮气保护,专业防水,密封性能高,内部可承受35KPa超压,可浸水1.5米深。能很好满足全天候作战需要。
4 工作温度范围-43℃~+55℃,能很好的满足不同地理位置战区作战需要。
5 采用全金属结构,坚固耐用;橡胶铠装,减震、防滑设计,具有极强的经受颠簸和振动能力,可承受30个以上的重力加速度的冲击,完全适应野战环境。
6 镜内带有十字分划,能直接概略测量目标的距离和方位。
7 完全达到美国(MIL-STD-810)的要求,可全天候使用。
8 采用组件化设计,具有很好的通用维修性能。

官方产品规格如下。


产品编号
2511-04F
产品规格
10×50
出瞳距离(毫米)
17
最近距离(米)
3.5
视场角
6.2o
净重量(克)
954
长度宽度高度(毫米)
185×184×62



从产品介绍来看,战神10x50这个产品是战神8x30和战神7x50的延续,保持了高耐用性、全天候使用、体型小巧和重量轻的特色。

战神10x50体型与以小巧闻名的胜间10x50相仿,比海白菜10x40的体型稍大些。

官方称净重量954克,带上前后镜盖和背带实测1050克,比徕卡屋脊10x50HD还要轻一点。

相比其他国内常见源自富士FMT系列的MS10x50或悦目10x50APO来看,体型瘦小一大圈,重量降低500克,而且还保持全金属结构和高耐用性,这使得便携性和实用性大大增加。

同时战神10x50比新战神8x30的官宣93%透光率又有提高,其95%的透光率指标很诱人,介绍中的“成像锐丽”的用词汇让我对其像质有些神往和期待。体型小巧、重量轻再加上优良成像成功吸引了我。

把玩到手的战神10x50,确实是小巧结实,造型优美,惹人喜爱!其外观风格延续了战神8x30的外观特征,感觉是8x30的延长版。

但是战神10x50在外观上有了两个重要变化:
1)10x50的目镜筒样式有了明显变化,其目镜眼罩与战神8x30的直筒加牛角形式以及战神7x50外翻式不同,是内缩的,外观橡胶刻纹显得比较粗大,但是眼罩手感却是柔软细腻的。
2)战神10x50的包胶也一改原有的光面形式,采用了麻面橡胶包胶。按压镜身包胶,弹性不错,没有发硬的感觉。镜身包胶的持握质感不错,物镜筒形状也很趁手,持握时手心稳固,手感不滑手,但也并不粗糙。

此外,战神10x50的分化板没有采用战神8x30的倒T分化加快速测距,而是使用了十字形式,十字分化整体偏画面下方,相比大十字分化不那么影响观察。

战神10x50望远镜的总体做工是比较细致的。整个望远镜包胶接缝处理不错,没有很大的接缝残留和毛边,比之前的战神细节处理上有了提高。

镜肩上的铭牌左侧是传统西光商标字样,右侧是“titanium ML 10x50”,左右铭牌金属制作,字体优美细致,给外观加分不少。

而目镜前后的“ML10x50”刻字和视力补偿刻度线精细,视觉效果有种精密感。

战神10x50手感不错,铰链开合阻尼合适,目镜旋转阻尼细腻,而且目镜筒比较粗,在观察中可使用拇指食指搭配虎口搓动快速调焦,这一点比小直径目镜筒必须使用拇指食指前端调焦更方便,感觉类似俄罗斯全7和全10。

前镜盖设计不错,与物镜筒连体,也可拆下,使用时方便不易丢失。目镜盖做工则属于国产镜正常水平。

望远镜的配套减负背带上没有西光的商标,稍显得随意了些,另外尼龙带偏软薄,还有改进空间。

战神10x50据资料介绍使用了西光最新的SFMC镀膜和憎水膜,厂方称使用SFMC镀膜可进一步提高透光率、色彩还原能力和清晰度。

从战神10x50的实际镀膜效果来看,确实比原来的战神8x30和曾经有过的各种西光望远镜,包括西光前锋8x42/10x42,西光航海家9x63/8x50等望远镜在镀膜水平上有了不同程度进步。

整个光学系统从镜片到棱镜表面全部应用了SFMC镀膜,反射暗弱,显得很透明,水灵灵的感觉。

从物镜端透光观察,内部各镜片干净透彻,只有极个别镜面镀膜上有轻微瑕疵,有小点反光。

灯光下,镀膜色彩以嫩黄绿为主,配品红和蓝绿多彩,视觉感觉上很不错,有高级感。

从用户的角度,望远镜的镀膜也是望远镜外观颜值的一部分,就像望远镜的脸面和眼睛。镀膜通透水灵,色彩漂亮梦幻,会给一只望远镜的第一印象加分不少。

DSC00018-ps.jpg

DSC00019-ps.jpg

DSC00001-ps.jpg

DSC00023-ps.jpg


DSC00014-ps.jpg




DSC00017-ps.jpg

DSC00016-ps.jpg

DSC00029-ps.jpg

DSC00006-ps.jpg

DSC00003-ps.jpg

DSC00007-ps.jpg



DSC00005-ps.jpg

DSC00015-ps.jpg

DSC00026-ps.jpg







DSC00025-ps.jpg


DSC00010-ps.jpg






DSC00027-ps.jpg



DSC00009-ps.jpg
DSC00022-ps.jpg
DSC00020-ps.jpg
DSC00021-ps.jpg
DSC00024-ps.jpg
DSC00004-ps.jpg
发表于 2020-2-29 21:17  | 显示全部楼层
镜子很漂亮,照片也照的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 21:17  | 显示全部楼层
看着不错啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 21:20  | 显示全部楼层
本帖最后由 ranger 于 2020-3-7 23:00 编辑

1. 战神10x50 VS Canon 10x42L IS 镜后图

战神10x50的光学比较对象是手中的佳能10x42L IS稳像望远镜,售价近万元人民币,战神10x50只是其价格的30%左右。Canon 10x42LIS是10倍镜中的一支格镜。此镜整体具备次顶级的光学水平,65度广角,每只镜筒中包含2片UD镜片,应用了平场技术,色差控制能力和平场水平都是顶尖水平,只是在通透感和色彩还原上落后最顶级的三大厂商对应产品。

使用华为P20,目镜后手持拍摄。

先上镜后图,然后再慢慢讨论。

1.1 总体图

上佳能,下战神

Canon 10x42L IS总体

Canon 10x42L IS总体


战神10x50总体

战神10x50总体

战神10x50的分化板没有采用战神8x30的分化,而是这种下十字形式。

IMG_20200302_165937-ps.jpg

1.2 中心到50%成像

上佳能,下战神

10x42L 中心和50%

10x42L 中心和50%


战神中心和50%

战神中心和50%


1.3 从物镜端拍摄的缩略比较图

通过从物镜筒拍摄光斑,使用相同曝光值,可以用来比较两只镜子的色彩取向,亮度表现和通透感表现。

光学缩略图

光学缩略图


1.4 透光率实验
我也做了一个简单的战神10x50透光率实验。

1.4.1 实验条件

使用白纸衬,多头灯光照明,灯源距离1.5米,使用SONYA99135/2.8镜头
1.4.2 实验数据

实验采集数据的图片如下,获取的测试点如下

战神透光率讨论.jpg

#1: 战神10x50透光率测试点,R 161 G 165 B 164,合计490
#2:白纸基准点,R 166 G174 B 177,合计517

Canon 10x42L
canon1042透光率讨论.jpg

#1: Canon 10x42L透光率测试点, R 145 G151 B 149,合计 445
#2:白纸基准点,                          R 154 G 161 B 167,合计 482


1.4.3 实验结果与分析

战神10x50红光透光率96.9%,绿光透光率94.8%,蓝光透光率92.7%,平均透光率94.8%。

与官方声称的95%透光率很相近。从实验结果来看,战神10x50的色彩还原轻微偏黄暖,而实际观察时偏色程度很低,非常接近自然原色,而且比较鲜亮。

在本次实验中,Canon 10x42红光透光率94.2%,绿光透光率93.8%,蓝光透光率89.2%,平均透光率92.3%。

现在不知道Canon 10x42L的官方透光率是多少,从个人的简单实验结果看是约92%,比战神10x50的透光率低些,另外Canon 10x42L 蓝光透光率相对明显低,因此偏黄比战神10x50更为明显些。



2.  个人目视观感讨论

1)亮度

官方介绍中声称战神10x50的透光率可以达到95%,对这个指标,我一开始表示怀疑,毕竟95%是个很高的数值,曾经有O级PRO号称95%透光率被众人喷死,而最顶级的三大翘楚也就96%透过率顶头了。

我在第1.4节中做了一个简单实验,实验结果一定程度上说明战神10x50的透光率可能是接近95%的。而同条件下,Canon 10x42L的平均透光率约是92%。

而个人现在怀疑,海白菜那白亮的视野中有多少是蓝光透光率高的贡献?

日间观察中,战神10x50的亮度非常好,视野中很明亮,但是并没有原来战神8x30和航海家9x63那种发白的亮,而是亮丽的感觉。

中午日光下观察远山和风光,没有海白菜7x42那样日光下观察白亮得耀眼的感觉。但是真实度很高,既不苍白也不耀眼,也不暗哑灰蒙,画面耐看。

阴天时日间亮度与Canon 10x42L IS相比,似乎在伯仲之间,但是在晴天丽日时,又有亮度高于Canon 10x42L的感觉。

在晚间家中直接观察厅里的灯,战神10x50的亮度又较为明显超过Canon 10x42L。

从透光率实验的结果来看,战神10x50的透光率稍高于Canon 10x42L,都是高级水平。

2)通透感

我没有看过新战神8x30,相比原来的老战神8x30,战神10x50的通透感改进是非常明显的。

战神10x50在通透感上已经小幅度超越了Canon 10x42L,清澈感更强些,色彩更为饱和,反差好,达到了高级水平,至于距离最新的顶级水平还差多远,记忆中,应该接近蔡司征服者HD的水平。

战神10x50通透感的改进来自于西光最新的SFMC镀膜和相关光学玻璃的改进,从首贴中的照片也可以看出,整个光学系统水灵灵的非常通透,确实进步巨大。

同时西光相关人员告诉我,战神10x50使用了憎水膜,方便镜片擦拭。

在昨日的日间下午4:00左右山区观察中,战神10x50的通透感表现很突出。

观察200米外的树木时,高光的枝条和暗影中的树干都得到了很棒的展现,高光亮度突出而不刺眼泛白,暗影层次丰富色彩饱和,无镜感强烈。

观察近处的村落,斑驳墙皮和屋檐的层次丰富,比肉眼看上去还要透亮的感觉,非常棒的体验。

直接迎着阳光观察远处树木,除了视野边有几处炫光外,视野内的通透感只有轻微减弱,仍能够清晰观察远处的树木枝条。

3)色彩

战神10x50的色彩很正,非常接近自然色彩,可能有极轻微的偏黄?(在1.4的实验中揭示了战神10x50的蓝光透光率稍低于红光,有轻微偏黄迹象)但是色彩饱和度好,自然观察中比较养眼。

相比来看,Canon 10x42L的色彩就有偏土黄的倾向,实际观察中色彩感觉不如战神10x50鲜亮。

4) 锐度/边缘质量/平场效果/星点表现


目视观察下,战神10x50的中心锐度表现与Canon 10x42L IS基本相当,但是由于10x50是双调,近距离目标观察下,合焦尖峰不如Canon 10x42L IS明显,需要多调节几次。

而在对远处目标观察时,锐度表现非常好,合焦能力也没问题,迅速到位,即使几十公里外的远山上目标的细节刻画都很好很锐利。


战神10x50没有采用平场技术,因此像质从50%位置开始逐步劣化,劣化速度较为自然,到90%边缘已经比较模糊了。

星空中表现,战神10x50观察4-5等暗星,可以在中心获得带有小核的针点状星点成像,这种像质在离开中心20%就开始有变化了,在50%之后有较为明显的慧差影响星点质量,星点开始拖尾,到边缘时就明显崩溃了。

而采用了平场技术的10x42L IS星空下中心也是针点,到70%位置开始有慧差拖尾,到90%边缘处星点变为2-3倍长,但星点仍然可以凑合看。


5)视野与观察舒适度战神10x50标称62度视野,相比Canon 10x42L 的65度,看起来还是有较为明显的差别。

观察舒适度上,Canon 10x42L IS还是非常突出的,眼睛一凑上去,即可看到一个很薄很大很锐利的视场圈。

而战神10x50观察舒适度不如Canon10x42L,倒是没有黑影闪现,但是视场圈边缘没有Canon般薄与锋利。

但是实际上大多数高端望远镜的观察舒适度都不如这个Canon 10x42L 这么好,都需要调整眼罩,比如很多欧系镜子都需要加长眼罩才能避免黑影。

对于我来说,我使用战神10x50需要眼睛更为紧贴眼罩,才能获得较好舒适度。

此外个人觉得很不错的是战神10x50的这种内收缩眼罩,好像第一次见到这种设计,橡胶柔软度合适,在紧贴眼罩观察时,眼罩进一步内缩,隔绝杂光能力强,且不顶眼睛。

此外觉得分化板比较碍眼,同时也一定程度影响像质,可惜没有不带分化的型号。

还好我的主眼是左眼,观察时还不算太难受,有时真想直接把右目镜筒拧下来拆掉分化板。

6)色差控制

没有ED镜片支持的战神10x50,又是10倍镜,50口径,其色差控制大家是可以想象的,肯定不如悦目10x50APO了。

总体看来,战神10x50 中心色差轻微,不碍眼,稍弱于2片UD镜片加持的以色差控制著名的Canon 10x42L。

也比我之前看过的一支宾得 DCF SP 10x50的色差控制好不少。

往边缘去时,10x50视野中高反差线条的色差就比较明显了,但是也属于非ED镜子的正常水平。


7) 畸变控制

畸变控制看起来比Canon 10x42L IS还要稍好些,都是很不错的水平了,算是修正过但是没有过分控制,扫视也没有滚球感觉。

8)眩光控制

把灯源放在物镜前上方45度位置,战神10x50视野下方能观察到一些淡淡的半月形光斑,不是特别影响成像。


而同样条件下,Canon 10x42L 的光斑就比较轻微,相比来看,Canon 10x42L 眩光控制更强些。

9)操作手感

战神10x50总体手感很好,铰链开合阻尼合适,目镜阻尼细腻而不松弛。


战神10x50的包胶虽然看上去麻麻的,但是总体质量我个人感觉不错,包胶接缝比较细腻,持握很稳定不滑手,让人比较放心。

3.  总体评价

       这次获得的战神10x50总体感觉很不错,低于3000元的价位上,西光厂在小巧紧凑而轻量化设计的同时,能兼顾符合美军/国军标耐用度,为国内外潜在用户提供了这样一个新产品,还是有一定竞争力的。这样的产品也符合我当时的初衷,我当时就是看见WFS55当年的一个老帖子,里面比较了战神7x50Nikon HP和海白菜7x42,西光战神7x50在紧凑体型的基础上,获得了与海白菜7x42相近的通透感。这个思路启发我去询问西光,是否有最新带有SFMC技术的高通透感,体积小巧7x50,也就有了今天获得的战神10x50至少,我的需求达到了,在紧凑的体积(比海白菜7x42大些)和最小级别的重量(比悦目10x50APO500克)下,战神ML10x50的通透感、色彩和亮度确实非常好,成像亮丽,进入了高级镜的水平,中心锐度和畸变控制与进入次顶级级别的Canon 10x42L IS相比也不过不失。当然由于成本所限,没有ED镜片和平场技术加持,战神10x50的色差控制,边缘质量相比战神8x30都没有大幅度跃进,稍显遗憾,相比售价和50口径也算正常。未来希望西光能出品加持ED和平场技术的战神10x50ED,西光再接再厉,加油!!












回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 21:26  | 显示全部楼层
外观协调,物镜盖有特色!光学怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 21:30  | 显示全部楼层
初步看了,感觉通透感和亮度都很可以,还需要仔细再看看。我主要对比Canon 10x42L IS。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 21:35  | 显示全部楼层
不需要盒子,这个好! 比95强, 个人认为PLA应该配备这样的镜子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 21:35  | 显示全部楼层
一直想买个战神750,可能停产了,淘宝搜不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 21:40  | 显示全部楼层
眼罩肯定要经常换
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 21:45  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2020-2-29 21:30
初步看了,感觉通透感和亮度都很可以,还需要仔细再看看。我主要对比Canon 10x42L IS。

这一款有没有其他规格滴?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 21:50  | 显示全部楼层
636976 发表于 2020-2-29 21:35
一直想买个战神750,可能停产了,淘宝搜不到。

7*50的有吧!再搜搜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 22:30  | 显示全部楼层
其貌不扬,但是因为他是西光,所以有所期待!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 22:48  | 显示全部楼层
看着不错啊,思聪那几个字能啥时候能改成titanium这种有设计感的字体就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 22:49  | 显示全部楼层
qxzd 发表于 2020-2-29 21:45
这一款有没有其他规格滴?

没有了,战神50口径级别只有10x50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-29 23:10  | 显示全部楼层
还是用830的镜身,棱镜显小了
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2020-3-1 00:36  | 显示全部楼层
眼罩过于随意
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-1 00:39  | 显示全部楼层
期待评测               
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-3-1 01:19  | 显示全部楼层
看起来不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-1 01:39  | 显示全部楼层
镀膜有提高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-1 08:02  | 显示全部楼层
镜子不错!现代技术,工艺,光学肯定也不错,关键是价格 。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表