题外话：玩镜子不久，最大的收获是认识了几位志同道合的镜友，大家无条件地将各自的鸟镜寄给我体验，让我对几款鸟镜有了体验和测评的机会。在这个时代，北旅论坛的存在简直是一股清流，这种对情怀和传统的坚持，使得论坛更像是上个世纪的单位**楼，大家因为共同的缘由聚在一起，有谈有论、有说有笑、有争有吵、有血有肉，天涯若比邻。在当今社会严重的信任危机下，我们已经习惯了不惮以最坏的恶意揣测人心，已经不习惯没有第三方介入的交易，人与人纯粹的信任显得是如此难能可贵，相逢何必曾相识，收到的哪里是镜子，根本是满满一箱正能量和不可辜负的信任。
以上纯粹个人发骚，如有雷同，就是抄我。
--------------------------------------------------我是骚气的分界线----------------------------------------------
测评主观难免，欢迎指正。
一、测评对象
今天的主角分别是HawkeHapphire 82ED 25-50x、星特朗Regal（锐高）80F-ED 20-60x、朗锋Loava 80ED20-60x，其中Regal是星特朗声称其有史以来提供的最好的观鸟镜；朗锋往上还有自家的更高端的82pro，往下还有自家的同款80普消鸟镜，英国Hawke的鸟镜未查到相关资料，但Happhire系列一直给人以好印象，不过也是国内代工流出的产品，以有限的线索猜测是云光代工，三款鸟镜应该说都属于中低端大众化的80口径级别ED镜子，具有一定的可比性，先上三款镜子的各向视图：
二、外观、重量、做工
作为我的个人习惯，拿到镜子，一般先进行全方位的检视和机械部件的检查再上眼。
1、尺寸：
从尺寸上来说，不必多言大家一目了然，同为80口径级别的镜子，尺寸差距巨大，Hawke最为小巧，Regal最为庞大，但反而Hawke口径还大2mm。从已知的数据来看，Regal的物镜焦距是480mm，loava的是432mm，Hawke的焦距未知但看样子应该更短，但短焦距一般意味着更高的折射率，意味着更难以克服的色差和场曲，需要取舍。
尺寸：Regal>loava>Hawke，单纯从尺寸上来说，Hawke82的口径能做得这么小是非常讨喜的。
2、重量和材质：
原装目镜下，Hawke实测1816.3g，loava实测1598.2g，Regal实测2231.5g，重量差异较大，最大和最小差了将近650g，实际体会也是非常明显，尤其是Regal和loava同时拿在手里，很难感觉到这竟是同一个级别的镜子，重量主要来自于镜体外壳，Hawke和Regal是全金属镜体，loava是工程塑料镜体。
金属镜体自然很好，但一说到塑料镜体，很多人可能会嗤之以鼻，就如同当年推出塑料镜身单反的时候所有人都觉得难以接受，但其实回归理性分析来说，现今的工程塑料早已不可同日而语，现役步枪枪身已使用塑料制造之类的例子比比皆是，当然金属的是好，刚度高、有质感、耐候性强，但如果带来的是重量和成本的巨大提升，就需要权衡了，而且对于鸟镜这种较大较重的光学仪器来说，一旦磕到地上，不论什么材质保护都是极其有限的，最大的保护来自于小心，避免磕碰，另外扛设备去过一次野外的人往往都能体会到轻量化的重要性，所以我认为loava选择塑料材质应该是出于成本考虑的理性选择。
这个环节比较意外的是Hawke，同样是金属材质，得益于较小的尺寸，只比Loava重了200g，这让我对Hawke产生了极大好感，较小的尺寸、金属镜身、重量增加的也不多。
重量：Regal> Hawke> loava。
3、做工：
从做工细节上来说，包括包胶的封边、金属的表面处理、目镜的配合精度、遮光罩的配合度、目镜锁定机构的机械精度等不一而足，综合来看，Hawke全面胜出，Regal稍好于Loava但差距不大。这个环节让我一度对Hawke刮目相看，完全不像国内代工产品，做工确实很不错，包胶贴合、金属表面喷砂处理完美，漆面均匀有质感，目镜锁定机构设计严谨、做工细致、标记清晰、卡位“咔嗒”准确紧实无虚位，遮光罩滑动配合顺畅无爬行感，做工上有比肩施华的感觉。
做工：Hawke >Regal≈loava。
4、调焦系统：
在调焦系统手感上，Regal和loava都是双轮调焦，一个粗调一个微调，个人觉得微调很有用，能大大提高调焦精确度，尤其是用鸟镜偶尔客串天文镜看行星的时候，没有微调会令人抓狂，手感上Regal和loava差不多，Regal阻尼感略强，Regal调焦轮侧置，可能是出于人体工学考虑，但是没有兼顾左手调焦，稍微有点鸡肋，必要性不是很大。Hawke和施华一样，调焦环是套在镜身上的大调焦环，个人不是很习惯这种，一方面是大轮直径较大、阻尼较大需要两指同时发力调焦，容易晃动镜身，二是没有充分利用指尖的灵活性，没有轻微拨动调节的细腻感，三是对45°目镜的镜子来说，调焦的时候手腕怎么都是拧着的，太不舒服。个人愚见，见仁见智吧。
调焦系统： Regal≈loava>Hawke。
小结：综合上述各项要素来看，在不考虑光学的情况下，我会选择材质优良、做工完胜、尺寸小巧的Hawke，其次选择Loava，最后选择Regal（体积、重量过大），这让我对Hawke后面的光学表现产生更大期待。
三、光学方面
1、镀膜
如图，显然都是多层镀膜不多赘述，Hawke用了时下流行的酒红膜，Regal 和loava都是传统绿膜，但略有区别。但回归镀膜的初心，我认为“酒红虽好可不要贪杯”，Hawke这种酒红膜和悦目的很像，抓眼球，靓丽好看，但是显然反射是最厉害的，我是个实用主义者，除非能证明这种镀膜综合透过率与传统绿膜接近，否则我是不会为这种镀膜买单的。相对来说，Regal 和loava更传统，但loava的镀膜更极致，可以说，loava的这款镜子的物镜镀膜是我见过所有镜子物镜里最暗淡的（包括小双，没有之一），不知道这个镜片厂家是哪家，又是怎么做到的，我是从这个物镜镀膜上第一次体会到一下子判断不出物镜表面在哪里的感觉，需要转动不同角度几次才能看出来，直观感受是透过率真做到位了，我怀疑和国内的中高端天文镜的物镜是不是一个娘胎出来的，因为他们的镀膜质感很接近。
2、物镜组
Regal的宣传资料里介绍采用了空气介质双分离镜片组，但明显混淆了概念，将APO、萤石镜片、ED混作一谈，镜身只标示了ED，看来应该是单ED镜片双分离物镜；loava老刘明确说了是用了一片51玻璃的双分离物镜组；Hawke没有资料，仅标示ED，从定位和价位上说三个镜子应该也都不是所谓APO，不然应该早就当亮点宣传了。
3、放大倍率和视场
Regal、loava目镜都是20-60的3X变倍，视场是比较常见的42°（20倍时）—66°（60倍时）；Hawke是25-50的2X变倍，数据未知，视场显著大于3X变倍，貌似中低端3X变倍目镜的视场基本都在这个区间，同比2X变倍的目镜视场普遍也是更大的，对标老刘的82pro，也是2X变焦大视场，貌似变焦目镜视场上的设计都差不多。
4、棱镜和目镜
Hawke的棱镜出射光直径显著大于Regal、loava，目镜的第一受光镜片也是更大一些，Regal、loava在这方面差不多，且可能因为棱镜尺寸不足的原因，都有切边现象，对大口径的目镜可能会影响透光，Hawke没有这方面的问题。Regal、loava都是标准1.25寸接口设计，可以更换各种1.25寸的标准天文目镜，有强大的可玩性。Hawke为传统三卡口式接口，除非自己改转接口，否则是不通用的，少了很多乐趣。
5、光学和舒适度表现
先说结论loava>Regal>Hawke，光学上的体验涉及的指标太多，没来得及细细对比，而且时日已久，一些细节记不清了，谈谈主观感受和不可忽视的主要问题（另外主要自己没那么多三脚架可以摆在一起AB，只能拆来拆去看，对比不够直观），其他的自行看镜后吧，虽然镜后不客观但是也是可以反映一些问题的。
Hawke亮度并没有得益于其更大的口径和通光直径，相反在相同倍率下比另外两只镜子更暗淡，有雾感，畸变也显著大于另外两个镜子，Regal和loava表现很接近，上眼第一感受都是亮、锐，但上了50倍以上就只能说能看了，除了倍率高，其他指标直线下降，畸变变得比较大，分辨率也下降的厉害，并无助于看清更多细节，色差方面三者我并没有感觉出太大差别，都控制的还不错，到边缘有轻微紫边和黄边。总而言之光学上Hawke除了视场大以外，其他方面和Regal、loava比还是有一眼可辨的差距的。
Hawke出瞳距离明显比另外两个镜子短，抵目舒适度最差，尤其不适合戴眼镜看，Regal和loava差不多，戴眼镜观测舒适，裸眼的时候眼罩长度也刚好。而且Hawke有严重的黑影或者说黑豆问题，对眼睛对准度要求很高，稍微偏离就能看到黑豆。
Regal和loava总体的光学感受比较接近，凭我的氪金X眼分不出孰高孰低，但Regal目镜存在严重的反光问题，比较影响观测，如图，随随便便都能拍出目镜上的反射物体，而且这个反射物是来自于远处屋顶，也就是说是通过物镜进来的，说明镜子内部消光有问题，个人觉得非常影响观测，本来光学很好的成像被一个反射像遮挡了，很不爽，另外夜晚遗憾没进行对比测试，不知道表现如何。
综合上述比较，光学方面loava是胜出的，Regal因为消光原因稍落后，Hawke有显著差距。以下是大量镜后图：
第一组镜后图：
第二组镜后图：
以上都是原装目镜对比，原装目镜因为视场的原因，都有种管中窥豹的感觉，比较憋屈，好在Regal和loava都可以换目镜，换一个实惠的UF18目镜后，镜子的光学提升可不是一点点，巨大的视场，横平竖直的边缘，锐利的画质，所以买鸟镜建议多备几个不同焦距的定焦目镜换着用就行，上几个换定焦目镜的镜后图。
在价格方面，咨询了镜友，loava和Hawke接近，Regal价格接近前者的2倍，也是购买中低端鸟镜不得不考虑的问题。
总而言之，如果能接受塑料镜身那么loava综合来看无疑是最好的选择，如果要金属镜身可以选择光学相近的Regal，但需要接受其巨大的体积重量以及较高的售价，如果要短小且极致的做工，那么选择Hawke，但需要牺牲光学以及接受不可更换目镜的设计。
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
）！！ 最后我再赞楼主一个！！
