表现极其不俗的分辨力，西蔡保罗系列！

xiujiliren · 发表于 2019-10-14 15:59

个人感觉蔡司自fl及其以后的产品，实在不养眼，一些数据的改善，人眼感觉变化轻微，倒是色彩寡淡，用料一般和做工粗糙成了第一感觉，相比老镜皇、包胶大西蔡750倒是比fl和ht质感和光学感受都要好，一直想体验一下做工王牌的西蔡保罗系列，经手了750b和830b，可惜都有雾多少影响观测，好奇心趋势又进了一台830广角，可以正常观测，光线通透的晌午，和手头胜利856进行了ab对比，惊奇的发现，小西蔡的分辨力竟然一点都不落下风，这可是相差几十年的产品，！这半个世纪望远镜进步的只是轻微色差和色彩还原吗？
手头有小西蔡的朋友可以和手头顶级镜子仔细对比一下中心分辨力，强光下也很养眼

CIF · 发表于 2019-10-14 16:18

手里就剩一个现代顶级镜了，西蔡830也有两台，对比了下观测舒适度和分辨率蔡司10X54HT明显优于西蔡830，不过不同规格比光学不公平，尤其是新镜子对比老镜子，西蔡是史上最精美普罗确实不容置疑，好品的非常适合收藏把玩，但是要说日常使用还是现代产品好，比如说同样的价格，国产平场842不管是人机功效综合光学水平以及售后服务等都完胜西蔡830

棱丝 · 发表于 2019-10-14 16:35

本帖最后由棱丝于 2019-10-14 16:47 编辑

普罗扭像棱镜是用 “反射平面” 来传递影像的，屋脊扭像棱镜则是用 “V形反射面“ 来传递影像的。
平面是很容易加工的，而90°+/-0”的直角反射面却极其难以达到，总是带有几秒的角度误差，这就带来双像，令成像模糊。德国貌似要求<=3", 但这也赶不上普罗的平面反射传像啊。但就是这样，普及流行屋脊镜仍然成为了大趋势。

xiujiliren · 发表于 2019-10-14 16:36

CIF 发表于 2019-10-14 16:18
手里就剩一个现代顶级镜了，西蔡830也有两台，对比了下观测舒适度和分辨率蔡司10X54HT明显优于西蔡830，不 ...

光线充足的情况下，分辨一下远处隐约可见或隐约不可见的电话号码之类。。。舒适度当然现代屋脊好一些

红箭刺蓝天 · 发表于 2019-10-14 16:44

西蔡830Ｂ长镜筒的确实不错，非常养眼。

xiujiliren · 发表于 2019-10-14 16:50

棱丝发表于 2019-10-14 16:35
普罗扭像棱镜是用 “反射平面” 来传递影像的，屋脊扭像棱镜则是用 “V形反射面“ 来传递影像的。
平面是 ...

学习了，多谢老兄指导

pcsms_b45OQMUK · 发表于 2019-10-14 16:50

CIF 发表于 2019-10-14 16:18
手里就剩一个现代顶级镜了，西蔡830也有两台，对比了下观测舒适度和分辨率蔡司10X54HT明显优于西蔡830，不 ...

很期待有人可以和海白菜比较一下，抛去极致光学的细微数据不说，不知道在光学欣赏方面是否还有一丝特色。例如色彩，锐度啊等

xiujiliren · 发表于 2019-10-14 16:51

红箭刺蓝天发表于 2019-10-14 16:44
西蔡830Ｂ长镜筒的确实不错，非常养眼。

我的不是后期长出瞳，不知是不一样

帕帕 · 发表于 2019-10-14 16:54

谢谢分享心得还想看看此镜尊荣

pcsms_b45OQMUK · 发表于 2019-10-14 16:55

楼主能够发点图片看看色彩和锐度也好啊，我是拿830t*P和海白菜比较过，抛去所谓油润不说，直接被白菜干趴下，对于景物的分辨力直接不行啊，白菜一看是精气神满满的清晨，830TP就是灰蒙蒙的中午。

pcsms_b45OQMUK · 发表于 2019-10-14 16:56

红箭刺蓝天发表于 2019-10-14 16:44
西蔡830Ｂ长镜筒的确实不错，非常养眼。

你来次评测吧，哈哈，把你的镜子都来个关公战秦琼

红箭刺蓝天 · 发表于 2019-10-14 16:57

xiujiliren 发表于 2019-10-14 16:51
我的不是后期长出瞳，不知是不一样

我的两个都是830B，一个长镜筒，一个早期的短目镜罩的，长镜筒的还是视场大，锐度也不错，看着舒服，卸掉眼罩更是明亮剔透。

pcsms_b45OQMUK · 发表于 2019-10-14 17:09

红箭刺蓝天发表于 2019-10-14 16:57
我的两个都是830B，一个长镜筒，一个早期的短目镜罩的，长镜筒的还是视场大，锐度也不错，看着舒服，卸掉 ...

短的是110视场？长的是130视场，那150视场的是830不带BD的？是更加早期的吗？

CIF · 发表于 2019-10-14 17:16

pcsms_b45OQMUK 发表于 2019-10-14 16:50
很期待有人可以和海白菜比较一下，抛去极致光学的细微数据不说，不知道在光学欣赏方面是否还有一丝特色。 ...

HABICHT也是结构老掉牙的设计，近些年的外观质感也是每况愈下，基本堕落到麻面东蔡的水准，除去纯正的军版当个军品收藏外，民版的我只留一个包胶中调830，其实也是为了收藏，日用我根本不用830这种小口径规格，出瞳直径太小，眼睛累不舒服

CIF · 发表于 2019-10-14 17:18

xiujiliren 发表于 2019-10-14 16:36
光线充足的情况下，分辨一下远处隐约可见或隐约不可见的电话号码之类。。。舒适度当然现代屋脊好一些

分辨远处细节拿个稳像不干掉西蔡830？？？

红箭刺蓝天 · 发表于 2019-10-14 17:19

pcsms_b45OQMUK 发表于 2019-10-14 17:09
短的是110视场？长的是130视场，那150视场的是830不带BD的？是更加早期的吗？

对，看编号就能知道

xiujiliren · 发表于 2019-10-14 17:23

帕帕发表于 2019-10-14 16:54
谢谢分享心得还想看看此镜尊荣

上图片不成功，估计浏览器系统问题

xiujiliren · 发表于 2019-10-14 17:27

CIF 发表于 2019-10-14 17:18
分辨远处细节拿个稳像不干掉西蔡830？？？

用你的宝贝海白菜和小西蔡对比一下中心分辨力多好啊，最有说服力，要光线充足

xiujiliren · 发表于 2019-10-14 17:30

pcsms_b45OQMUK 发表于 2019-10-14 16:55
楼主能够发点图片看看色彩和锐度也好啊，我是拿830t*P和海白菜比较过，抛去所谓油润不说，直接被白菜干趴下 ...

T*P锐度没有那么菜吧，早年玩过一个包胶的

CIF · 发表于 2019-10-14 17:33

xiujiliren 发表于 2019-10-14 17:27
用你的宝贝海白菜和小西蔡对比一下中心分辨力多好啊，最有说服力，要光线充足

都是收藏型的镜子有啥可对比的？？我收藏型的镜子从来不管光学如何，买来也不当镜子用，830这种小口径规格本来我就不用，看着太累，还去对比两个830？？折磨自己的眼睛

表现极其不俗的分辨力，西蔡保罗系列！

点评

点评

发表回复