德国蔡司ZEISS最新 victory HARPIA 95单筒望远镜到货

军事家英英

扫烟囱的男人 发表于 2018-11-13 14:30
全国目前估计不超过十位

从全国人口来算比例的话，那完全可忽略不计，但如果从玩顶级而且还单是蔡司鸟镜的比例来算，特别是最新蔡95，应该很高了，对吧？

2w3e

军事家英英 发表于 2018-11-13 12:50
我家住一楼，树木又茂密，影响光线，加之我平时要买菜、做家务、照顾92岁老母，出不了远门，有镜子都不好 ...

哈哈，是说等老刘的评测，因为这贴是他发上来的，当然也期待你不同的评测。

军事家英英

2w3e 发表于 2018-11-13 16:02
哈哈，是说等老刘的评测，因为这贴是他发上来的，当然也期待你不同的评测。

是啊，我们都是跟帖啊，对吧？   不是我不想评测，是没合适的开光机会，家里面咋评啊，小区只有那么大个地儿，加上楼距不大，树木又密，光线又不好，只能等到周末去公园观鸟才是最佳条件，光线（充足）、距离（开阔）、鸟况（种类较多）等这些条件具备时，才是评测的最佳时机。

liliwinnt6

有钱人来并联弄个双筒

军事家英英

liliwinnt6 发表于 2018-11-13 18:09
有钱人来并联弄个双筒

单筒搞个并联双筒后，便携性大大降低，对吧？我从不那样搞，单筒、双筒各有各的用途，对吧？   我在想，既然我的蔡95在傍晚时分都能观察到很多细节（如空调外机），那么，如果在光线充足的白天时，它绝对表现优秀！！   百米外数毛都没问题     

军事家英英

还是我来起个头吧，继续想办法让它热起来。这次的蔡95外壳镜身还是采用的包胶工艺（整体工艺非常优秀！根本就看不见毛刺、起泡、阳极氧化不均匀、包胶凹凸不平、镀膜膜色不均等现像），这样也好，能防碰撞，毕竟金属一旦碰瘪是无法恢复的。蔡95的良像范围很大，原因很可能采用了非球镜片，锐度很高应该是它的镜片研磨精度很高，才会有此效果。总的来说，这次的蔡95升级算是成功的。有此镜的镜友请接着评测吧......

扫烟囱的男人

本人预感，此贴必沉，因为能买得起的人，太少了，没有镜子，哪来的评测呢，只能靠英英老师你一人力挽狂澜了

军事家英英

扫烟囱的男人 发表于 2018-11-14 09:41
本人预感，此贴必沉，因为能买得起的人，太少了，没有镜子，哪来的评测呢，只能靠英英老师你一人力挽狂澜了 ...

你好！-----------------------你这话确实属于大实话         自从三大诞生以来，总的来说，确实属于那些很小一部分发烧、骨灰级、经济实力非常好的观鸟爱好者（包括资深鸟人）青睐的镜子！ 我这周末去定点观测地（城市内的某公园人工湿地）开光后就能谈感受了，到时请关注

mashengtong

应该不比施华的ATX95差吧

tiansidi

价格似乎比atx95便宜一些。

军事家英英

mashengtong 发表于 2018-11-14 10:33
应该不比施华的ATX95差吧

之前赵兄的帖子里评测时，蔡95PK施华95的情况来看，好像蔡95稍弱于施华95，但后来情况好像又有逆转，对蔡95的好评反而越来越多似的......    从我刚拿到手后对它的初步印象感觉确实有点超乎想像！    而且还是傍晚时分（当时观察天色几本要黑下来了）感受的，我用蔡95的1.75x变焦段（实际对应倍率为40x）观察我们小区里楼斜对面大概50米外的墙上的空调外机，品牌为海尔，由于当时天色马上就要黑下来了，我抓紧时间观测，外界亮度基本谈不上了，但通过蔡95观测时，反而感觉比肉眼直接看亮了很多，海尔空调的标志清晰可见，外机上的锈点、污渍、水渍等细节同样清晰可见，我当时边观测、边在想，  这样的亮度条件蔡95都能有如此满意的效果，那不是在大白天（特别是大晴天时）更不得了了！！     而且，感觉在40x时的视场圈很大，难道就是镜友曾说过（某网站里提到过）的蔡95在40x时的表观可达84°？！！  我感觉我还没有正式在户外开光就已经很满意了     

军事家英英

我好像在某网上看到，施华95配BTX双目系统的全价竟高达近42000元！！  确是太黑了    看来，蔡司鸟镜还真的很合理。

jasson777

支持新大炮，谢谢主席第一时间发布

军事家英英

刚才，我又隔着观景阳台玻璃观察了一下7、80米外的一颗被拦腰踞断的小杨树断面细节，上面的树轮、凹凸不平的小坑清晰可见。隔着有灰尘的玻璃观察，严格来说，对清晰度是有一定影响的，但实际情况确恰恰相反，依然可观察到很多细节，细节可细到树轮环上的颜色深浅不同都可清晰分辨！说明蔡95的清晰度是毋庸置疑的。

军事家英英

我们都在等老刘对蔡95的专业评测，不知老刘准备得如何了？   其他持有蔡95的镜友也请简评一下也好嘛，但不知咋的，两天都过去了，还是没动静？   尽看到我在简评，这帖子感觉忽冷忽热的？？  弄得我的热情都打折扣了......

金牛座_fan

鸟镜本来就没太大意思，还是这么贵的鸟镜，而且后出的还不如早出。。。

军事家英英

金牛座_fan 发表于 2018-11-15 10:30
鸟镜本来就没太大意思，还是这么贵的鸟镜，而且后出的还不如早出。。。

金牛兄啊，别泼冷水嘛，喜欢的毕竟是喜欢的，交流一下也不妨吧？   另外，你说的后出的还不如早出的意思是指什么？   难道未必蔡95还不如它家老款85FL吗？？？？    绝不可能，老款85FL我曾在我的一位鸟友那里亲眼体会过（鸟镜还是我当年帮我的鸟友在老刘那里买的，我还清楚的记得，当时，优惠下来只配的40x定焦目镜总价为18000元），和我的施华ATM80HD对比时，也不差。 凭我印象感觉，蔡95明显优于老款85FL！！你说呢？

军事家英英

我刚才又测试了一下我的蔡95分辨率性能是否优劣？     测试地，家里小区楼斜对面墙上，距离50米，光线天气条件，较阴沉的阴天，隔着有些灰尘的观景落地窗户测试：我用了一张A4复印纸，在上面杵了三排直径分别为1mm、0.5mm、0.2mm黑色小点，黑色小点间隔分别为1mm、0.5mm，用40x观测的结果为：    全不清晰可见，能较轻松的数出有多少个黑色小点，而且，0.5mm间隔的小黑点能分开而不至于看成一堆或糊成一片！！    我认为，蔡95的分辨率测试算成功的。所以，我认为，如果在大白天，特别是晴朗天气时，对观鸟来说，蔡95应该属于非常轻松的事......

Heatiron

军事家英英 发表于 2018-11-15 15:26
我刚才又测试了一下我的蔡95分辨率性能是否优劣？     测试地，家里小区楼斜对面墙上，距离50米，光线天气 ...

军事家英英

老刘这个帖子怎么突然冷淡了         很想看看其他持有蔡95镜友的评测（简评都行），我还是很满意的.....